Верховный Совет ПМР не дал Шевчуку использовать дубину закона против недовольных бездарной президентско-исполнительной властью
Попытки заткнуть рот критикам его режима и чтоб не выносили сор из избы Шевчук неустанно и изобретательно предпринимал всегда. Ни одного года его правления не проходило без каких-либо инициатив в этом направлении с его стороны. Навскидку. Многомесячная борьба с Верховным Советом по поводу проталкивания президентского законопроекта о так называемом "законе обратной силы", открывающем уголовное преследование по делам с истекшим сроком давности (2012 г.). И все ради сведения счетов с одним неприятным для него человеком и его критиком- депутатом Соиным. Тотальный контроль за информацией во внешний мир путем установки внешних сношений приднестровских деятелей исключительно и только через заведение мадам Штанской – Министерство иностранных дел. Блокирование оппозиционных сайтов (2013 г.). В 2014 г. упор был сделан на развертывание альтернативной позитивной пропаганды президентского имиджа путем переподчинения себе всех государственных информационных ресурсов и создания новых, размножение в социальных сетях многочисленных туповатых пиарщиков Шевчука. Полный провал. Шевчук полностью проиграл информационную войну своим оппонентам.
Тем не менее попыток закнуть рот не оставляет. Только что Шевчук направил в ВС ПМР законопроект о введении уголовного наказания за клевету. И ВС ПМР его отклонил. И правильно сделал.
Как выяснилось, в Приднестровье в последние годы не было заведено ни одного даже административного дела за распространение недостоверных сведений, причинивших вред чести, достоинству и деловой репутации (эта статья Административного кодекса у нас не отменена, в отличии от уголовного наказания за клевету, отмененного в 2012 г. в рамках гармонизации законодательства ПМР и РФ). Совершенно очевидно, что новая дубина потребовалась нашему незадачливому правителю, чтобы держать в страхе своих критиков. Поскольку законопроект вызван не насущными проблемами клеветы, если бы она захлестнула общество, а желанием создать реальную угрозу отсидки тем, кто посмеет рот открыть против Шевчука.
Собственно, о сути надежд Шевчука на закон о клевете открытым текстом поведала и представитель президента в ВС ПМР И. Барбарош: само наличие данного состава в Уголовном кодексе, считает президент, «действенно влияет на правосознание граждан, предусмотренные же УК меры ответственности носят предупредительный характер».
Предлагаю президенту не останавливаться в "предупредительных действиях" на клевете. Например, чтобы не переходили дорогу на красный цвет – расстреливать! Чтобы не стучали по клавиатуре компьютера – топить в Днестре!
Или вот еще. В последнее время Шевчук при каждом удобном случае умоляет людей не верить сообщениям чужих, не шевчуковских СМИ, ни читать чужих газет, не смотреть чужих телепрограмм и не гулять по чужим сайтам, там, мол, все про него врут. Предлагаю идею законопроекта: ослушников сажать на кол!
И. Богданов, политический обозреватель ПМРФ.
Считается отклоненным…
Законодательная инициатива, направленная на установление уголовного наказания за клевету, не набрала необходимого для принятия количества депутатских голосов. За нее по-прежнему будут наказывать только в административном порядке. Вновь ввести уголовное наказание за преступления, связанные с посягательством на честь и достоинство личности, существовавшее в Приднестровье до 2012 года, предложил глава государства. В свое время исключение из Уголовного кодекса ПМР этой нормы было вызвано процессом гармонизации приднестровского законодательства с российским, которое пошло по пути либерализации уголовного права.
Пакет законопроектов по изменению Уголовного, Уголовно-процессуального, Гражданского процессуального кодексов, а также Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) представляла в парламенте официальный представитель Президента Ирина Барбарош. Выражая точку зрения главы государства, она указывала на общественную опасность такого деяния, как клевета. По ее словам, во многих странах мира уголовная ответственность за клевету установлена, а само наличие данного состава в Уголовном кодексе «действенно влияет на правосознание граждан, предусмотренные же УК меры ответственности носят предупредительный характер». В соответствии с новыми предложениями максимальный срок лишения свободы за клевету достигает четырех лет. Кроме того, автором законодательной инициативы предлагалось увеличить размеры штрафных санкций за клевету, налагаемых в соответствии с нормами действующего кодекса об административных наказаниях.
В рамках открывшейся по законопроектам дискуссии парламентарии неоднократно интересовались у официальных представителей Президента и Правительства вопросами правоприменительной практики. Иными словами, сколько уголовных дел, затрагивающих «честь, достоинство, репутацию и доброе имя человека путем распространения заведомо ложных и порочащих его сведений» за определенный период заводилось до 2012 года. Как выяснилось, их практически не было, что свидетельствует о растущем правосознании граждан. Вполне определенно по этому поводу высказался депутат Валерий Червоноокий: «Документально зафиксированных и установленных в суде случаев клеветы практически нет, а вы предлагаете установить за это уголовную ответственность».
Многих народных избранников наряду с установлением уголовного наказания за это противоправное деяние смутило и слишком жесткое, по их мнению, наказание – четыре года содержания под стражей. По уточнению же главы профильного парламентского комитета по законодательству Галины Антюфеевой, «в Российской Федерации за этот вид лишение свободы не предусмотрено».
Несмотря на то, что ответственный комитет рекомендовал коллегам принять пакет законопроектов, вновь вводящих уголовное преследование за клевету, в первом чтении, предложение не набрало необходимого для принятия документов количества голосов. За это высказалось всего 13 народных избранников. Таким образом, законопроекты, предусматривающие введение уголовного наказания за клевету, считаются отклоненными.
