К статье "Ветряные мельницы Сафонова"
Рано или поздно, если мы, сторонники независимости и суверенитета Приднестровья, хотим изменить положение к лучшему и двигаться вперед, а не топтаться на месте или даже откатываться назад, мы должны начать говорить о состоянии нашей оппозиции. И мне пока не известно более интересного и важного материала для начала такого разговора, чем статья И. Днестрянского (не знаю, псевдоним это или что). Это вообще, на мой взгляд, первая статья такого рода и уровня. Поэтому я и предлагаю ее внимательно прочитать и пообсуждать.
В своем сначала кругу.
По степени уменьшения очевидного, вырисовываются такие блоки статьи (возьму не все, но главные мотивы).
1.Оценка автором нынешнего состояния оппозиции, по-моему, совершенно справедлива (а не только деятельности в этом направлении А. Сафонова, отвлечемся от фамилий, хотя личности, конечно, привносят окраску).
Никакой организационной работы с людьми. Скажу более (знаю по своему многолетнему опыту), никакой даже работы организационной внутри оппозиции не видно и в микроскоп. Трех оппозиционеров не удается объединить, чтобы работать более эффективно. Пробовал 7 лет, ничего не получилось. Вот еще одна попытка – проект ПМРФ. Вместо объединения сил продолжается (не специальная, а по факту, по результатам) конкуренция наших ничтожных пока возможностей, а это означает зряшную растрату скудных ресурсов оппозиции, означает дублирование и передублирование, означает молкокопание, означает невозможность проведения последовательной длительной работы на получение стратегического результата.
Скажу так: то, что наша оппозиция находится в таком г… или д… – заслуга самой оппозиции. Что ее не уважают и с нею не считаются – заслуга самой оппозиции. Совершенно очевидно, что никаких перспектив у такой оппозиции нет. И если ее представители немедленно этого не поймут, всем нам мамой будет Одесса или Одесская область, которая на тот момент будет граничить уже с Великой Румынией.
2. В значительной степени автор прав, критикуя позицию России в Приднестровье. Да, оскорбительно для приднестровцев, да вельможно, да унизительно, невразумительно, непоследовательно, непонятно. Да! Но тут я должен серьезно автору возразить. Есть Россия – и Россия.
Есть Россия, которая для Приднестровья отдаст последнюю рубашку, отдавала уже, и если надо будет, снова отдаст. К этой России, надеюсь, относят себя и большинство наших оппозиционеров, я, по крайней мере, себя к ней отношу. Эта Россия и сегодня, не афишируя, оказывает огромное влияние на приднестровские дела, как срывая разными способами заготовки официалов по поводу «единой и неделимой Молдовы», так и помогая Приднестровью самыми разными неведомыми путями. Это и троллейбусы, и российские пенсии, и прорывы разного рода блокад, это вот, хотя бы и наш сайт ПМРФ.
Но эта Россия сама находится в угнетенном состоянии, она сама в оппозиции, под пятой, как раньше говорили, разных авантюристов, насильников и управляемых ими наивняков. Разных Березовских, Абрамовичей, Лебедей (если примерно персонифицировать качества, обозначенные в прошлом предложении).
В России идет непрерывная нарастающая борьба сил. Оппозиция при этом также разобщена, также не имеет сильных лидеров, не научилась грамотно вести борьбу (как ни странно, но все перечисленное лишний раз доказывает, что «мы одной крови», россияне и приднестровцы).
Нам в Приднестровье надо видеть этих российских союзников и находить с ними взаимонеобходимые контакты. Надо понимать, что только эта Россия сразу же повернется лицом к Приднестровью, как только придет к власти в собственной стране – и никакая другая. В восемь утра в понедельник придет к власти, а в восемь тридцать – признает Приднестровье. Значит, надо понимать, что противник приднестровской оппозиции и противник российской оппозиции – часто один и тот же. И думать, в какую Россию мы посылаем наши критические стрелы.
К сожалению, многим приднестровцам, даже продвинутым оппозиционерам, Россия все еще представляется как нечто единое, то есть то вельможное, невразумительное, непонятное, о чем было написано выше. А такой взгляд и неправилен, и вреден.
3. О Молдове. Тут еще более сложная ситуация. Еще меньше очевидного.
Автор статьи прав, говоря, что и в Молдове есть наши союзники и что их надо искать, и с ними работать, чего наша оппозиция еще даже и не начинала делать. Как не начала искать и союзников в Украине, что даже еще более важно.
Автор теоретически прав, заявляя, что может возникнуть ситуация, когда возможны будут более тесные отношения Молдовы и Приднестровья (представим невероятное: Молдова стала другой, стала той самой Молдавией, которую мы все знали, она и была 50 лет другой, почему и возможно было бесконфликтное существование Приднестровья и Молдовы в одном государстве). Но сегодня надеяться на подобное молдавское чудо может только человек совершенно наивный (и скорее всего – только из Бендер, откуда, кажется, и автор статьи).
Максимум, чего в перспективе можно надеяться достичь на молдавском направлении при невероятном стечении обстоятельств и огромных усилиях по расчистке образовавшихся завалов – это федеративное государство Молдавии и Приднестровья в рамках единого государства с Россией или в тесном экономическом и военно-политическом союзе с Россией. Мысль эта, которую сегодня начал эксплуатировать президент Шевчук, не нова. Эта формула еще 11 лет назад была высказана в Заявлении Национально-Державной партии России в связи с подписанием базового договора России и Молдовы (http://lindex-ru.org/Lindex1/Shire02/Est02/1500.htm ). Затем она в 2006 г. вошла в арсенал идей ПКП О.Хоржана. Теперь через Хоржана, приближенного подпевалы, добралась и до президента Шевчука. Не прошло и 15 лет.
Однако приднестровской оппозиции даже обсуждать вопросы об интеграционных вариантах – запредельно далекая задача. Не только преждевременно, но и вредно. Потому что это будет отрывать ее ничтожные силы от более насущных практических задач. Или даже только от одной-единственной задачи, которая перед оппозицией сейчас стоит – объединение сил.
Илья Богданов.
