Для Москвы "пророссийскость" шевчуковской ПМР становится все более неочевидной
См. "Л. Леонов. Что бы я мог ответить полковнику И.Стрелкову?"
1. Кто кого предал?
В последнее время в интернете активно обсуждается заявление И. Стрелкова (Гиркина) по ситуации на Донбассе и в Новороссии. Общая мысль И. Стрелкова сводится к тому, что Россия предала Новороссию, Путин предал русских в Донбассе. Что все уступки, которые Россия делала за счет сдерживания порыва ополченцев, оказались напрасными, что Россию так никто на Западе и не полюбил, и она оказалась только в более худшем стратегическом положении, чем до уступок. Но продолжает свои "танцы на граблях", как это назвал И. Стрелков.
(https://youtu.be/bxxvlRMOD9Y)
Для И. Стрелкова эти мысли не новые. Он их высказывал еще год назад, когда был действующим, известным полевым командиром в Новороссии. Он негодовал в своем видеообращении 3 июня 2014 г. : "Я не понимаю одного: почему было можно, рискуя всем, спасать несколько десятков тысяч уважаемых мною осетин-кударцев (имеется в виду 2008 г., принуждение Грузии к миру в Южной Осетии – ПМРФ), немедленно кинувшись им на помощь, невзирая ни на что, но уже месяцы "тянуть волынку" со срочно необходимой помощью русским??? Которых тут миллионы!!! Сколько еще трупов нужно, чтобы принять решение?"
К этому стоит добавить недавно объявленное якобы закрытие проекта "Новороссия" в связи с реализацией минских соглашений, якобы признание лидерами ДНР и ЛНР своих республик частью Украины, явно выраженное нежелание России идти на более радикальные шаги навстречу самопровозглашенным республикам вплоть до включения их в состав России, на что рассчитывали многие русские люди в России и на Донбассе. И все станет совершенно мрачным, хоть вешайся.
Однако есть и другая точка зрения, ее разделяем мы на ПМРФ. Она зиждется на анализе событий на Украине за все годы ее "незалежности" и, в частности, развернувшихся событий в Донбассе. Этот анализ был сделан не сегодня, когда основные итоги года борьбы в Новороссии окончательно обнажились, сделан он был еще год назад, в условиях полной неопределенности событий и их итогов. И потому верностью выводов этот анализ заслуживает, чтобы к нему возвращаться вновь и вновь.
Как писал наш автор Л.Леонов год назад, 20 июня 2014 г., как бы отвечая на вопрос И. Стрелкова, почему Россия не проводит более активную политику в Новороссии: "Основное содержание событий в Новороссии – не гражданская война, не сопротивление карателям, а восстановление русского народа из южнорусского типа. И русских людей там день ото дня прибывает неисчислимо. Война и сопротивление карателям, к сожалению, лишь один из инструментов (хотел бы, чтобы он был другим) этого великого и неизбежного процесса. Каждая убитая карателями в Новороссии женщина восстанавливает десятки русских. Каждый убитый ребенок – сотни".
Л. Леонов: "Надо понимать, что донецко-луганская особенность, отличающая ее от крымско-осетинской, – это даже не свойство только нынешнего населения Донбасса, а уходит корнями в глубину веков и прочитывается как менталитетное свойство южнорусского типа (или украинца, что не совсем верно, потому что этот южнорусский тип представлен "во всей красе" и в Приднестровье, например, и в Крыму, у вполне русских по национальности людей)... Южнорусский тип, он вообще-то никакой не отрицательный. Он просто другой. И он предназначен один в один, но только для своей роли. Подвижный, неунывающий, нигде не пускающий тяжелых корней, быстро снимается с места, бесшабашный. Вспыльчивый, горячий, но отходчивый. Известный жлоб. Он лучше всего пригодился на южных рубежах России, которые постоянно терзал враг. Этакий солдат удачи. Но при этом очень ненадежный и себе на уме.
Такие люди государство не построят и государство не защитят (что мы и видим на бесславных неудачных попытках Украины на протяжении 400 лет построить свое государство). Идеал южнорусского типа – гуляй-поле. И не случайно махновщина родилась именно на юге России…
Русский мир тяжело и кроваво оживает сегодня от векового закабаления, отряхивается от пут и цепей. Происходит обретение старых знаний, стремительные подвижки в сторону самоидентификации, что мы сейчас и наблюдаем на востоке Украины…
Вопрос И. Стрелкова: "Сколько еще трупов нужно, чтобы принять решение?" носит просто библейский характер и содержит ответ в Библии, хотя Стрелков вряд ли подозревает, что живая окружающая его кровавая действительность, оказывается, один в один вписывается в библейскую раму.
В книге "Откровение Иоанна Богослова" есть фрагмент, когда к Богу подступают убитые, зарезанные и умерщвленные за слово господнее. И они подступают к Богу прямо со стрелковским вопросом:
"И когда Он снял пятую печать, я увидел под жертвенником души убиенных за слово Божие и за свидетельство, которое они имели. И возопили они громким голосом, говоря: доколе, Владыка Святый и Истинный, не судишь и не мстишь живущим на земле за кровь нашу? И даны были каждому из них одежды белые, и сказано им, чтобы они успокоились ещё на малое время, пока и сотрудники их и братья их, которые будут убиты, как и они, дополнят число".
"Сколько еще трупов нужно, чтобы принять решение?" – спрашивает Стрелков. Отвечаю: пока не будет дополнено число...
Стрелков бесконечно прав как военный. Он и те, кто рядом с ним, переживают понятные моральные муки: Россия, где же ты, Россия! Они на грани отчаяния.
Но дело их огромно, оно больше их личных судеб. И, кажется, они это понимают. Поэтому они – герои.
Борьба новороссийцев не бесполезна, сопротивление не бессмысленно, и руки не надо опускать. Надо держаться.
Пока не пополнится число".
* * *
К сожалению, события на Донбассе пошли по небыстрому варианту. Количественные изменения не достигли того уровня, когда они переходят в качественные. Число пока не пополнено. Прослойка русских людей в Новороссии пока не стала доминирующей среди южнорусского типа. Слишком сильно оказалось зомбирование народа в Украине в антироссийском русофобском ключе за четверть века.
В заочном споре с И.Стрелковым год назад Л. Леонов подчеркнул важное, ключевое отличие событий на Донбассе от событий в Крыму и в Южной Осетии, что и определило разницу подхода России к этим конфликтам.
"100 процентов южных осетин имеют паспорта России. Они все – граждане России. Было бы странно при таких обстоятельствах, если бы Россия позволила Грузии вырезать граждан России.
Почему так же стремительно было принято решение по Крыму? Это объяснил сам В.Путин в одном интервью. Не дословно: мы посмотрели на референдум и увидели, что почти все население Крыма считает себя российским, хочет войти в состав России и предельно ясно это выражает.
Крым в новое время всегда сопротивлялся полной ассимиляции с Украиной, и его население сразу добилось статуса республики в составе Украины. А это был первый шаг к выходу из Украины, и никто на этот счет не заблуждался. Происходящий на наших глазах распад Украины только завершил процесс самоопределения Крыма. Поэтому в Крыму были и иконы, и цветы, и слезы…
Таких обстоятельств, как в Южной Осетии, и такой определенности, как в Крыму, в Новороссии не было и пока нет. Только в двух областях Новороссии – Донецкой и Луганской проживает около 7 млн. человек, что составляет 15 процентов населения Украины. И эти 7 млн человек не могут выставить 50-70 тыс. мужиков, которые бы отбросили украинскую разложившуюся армию не только до Киева, но и до бандеровского Захида? Почему в ополчении так мало людей? Почему до сих пор не создана регулярная армия? Дошло до того, что стали женщин набирать. Почему Новороссия не смогла выдвинуть, родить своего Стрелкова и своих стрелковых? Посмотрите какие амбалы бегут по гуманитарному коридору в Россию, вместо того, чтобы бежать в окопы и на блок-посты. Россия, срочно, бросай своих ребят на помощь, защити этих амбалов! Так, что ли?
Возможности организации отпора, сопротивления, защиты есть, тем не менее И. Стрелков постоянно жалуется прежде всего на малочисленность сил. А уж потом – вооружения, вопрос с которым решается гораздо проще. Для нашего разговора вопрос вооружения и прочего вообще не играет никакой роли. Для нас и для позиции России в ее реакции важно то, что народ Донбасса в своей массе не встал и пока не встает на свою защиту, хотя может и должен был бы.
Теперь посмотрим отношение к России в новых республиках, опять же в массе, а не у пусть даже и широкой прослойки местных, которые явно пророссийски настроены и идут в ополчение, понимая, что сжигают все мосты в своей украинской жизни.
Для меня весьма показательным стал момент обсуждения формулы вопроса на референдуме в Донецкой и Луганской областях. Например, в этом видеоклипе о заседании комиссии по референдуму в Донбассе. Обратите внимание, крымский референдум состоялся 16 марта, комиссия по Донецкому референдуму заседает через полтора месяца после Крыма, в конце апреля, и члены комиссии даже не знают формулы вопроса крымского референдума!!! То есть все эти крымские события, идеология и проблематика крымских событий, взаимоотношений с Россией – все это их не интересовало и не интересует.
Долгое-долгое время в Донбассе говорили всего лишь о федерализации, о федерализации и о федерализации. Разве не так? Вопрос о присоединении к России не звучал массово ни во время референдумов в Донбассе, ни после референдумов. Он зазвучал и начал нарастать только в самое последнее время, когда киевские "недофедералы" стали показывать донецким кузькину мать. Сразу "Россия, спаси!" При этом со стороны официальных органов власти ДНР И ЛНР внятно просьб о вхождении в Россию так и не прозвучало до сих пор.
И уж совсем не приходится говорить о том, какой ничтожный процент граждан России проживает в этих областях.
Так что крымско-осетинская и донецко-луганская ситуации – это две разные картины. И это надо понимать".
* * *
Примерно о том же самом сказал недавно, летом 2015 г., телеведущий В. Соловьев: "Их никто не предавал, потому что никто им ничего не обещал. Это принципиально важные моменты. Народ че-то себе все время придумывает. Путин сказал, что мы не дадим решить конфликт силой, что гуманитарной катастрофы не допустим, и Россия посылает в диком количестве гуманитарные грузы. Меня другое умиляет… Сюда приехали более миллиона людей с Донбасса. Среди них – половина мужиков, которые здесь занимаются неизвестно чем. Возьмите в руки оружие, идите свою Родину отстаивать».
(https://youtu.be/jebFuqGm2-8)
Для дальнейшего разговора нам важно подчеркнуть мысль о том, что только от самих граждан ДНР и ЛНР зависела степень интеграции самопровозглашенных республик с Россией. И этот процесс нельзя и невозможно было подстегнуть никакими усилиями И. Стрелкова. А Мозгового и таких, как они, русских патриотов в России и в Новороссии. Даже самыми героическими их усилиями.
К сожалению, южнорусский тип оказался более цепким да и более желанным в Новороссии, он не отпускал и не отпускает свои жертвы, и как мы теперь все видим, восстановление русского народа в Новороссии - это процесс не одного месяца и не одного года. Тут, видимо, понадобится смена поколений, а может быть и не одного.
Даже в Крыму мы видим сегодня рецидивы оживления этого паразита, южнорусского типа, разлагающего основу русского человека, превращающего его в мямлю, слюнтяя, сибарита и труса.
Горечь И. Стрелкова понятна. Но оценка ситуации у него не верная. Уж если кто кого предал, так это не Россия – русских на Донбассе, а некоторые русские на Донбассе изменили народу, к которому они принадлежат по крови, когда поддались русофобской пропаганде Киева, когда не могли, да и не хотели вытравить из себя по капле этого жуликоватого южнорусского прохиндея, когда кинулись не в окопы – останавливать киевских карателей, а – в Россию, спасать себя, любимого.
2. Можно ли себе представить антивоенный митинг в СССР во время Великой Отечественной войны?
Можно ли себе представить, чтобы русские люди где-нибудь в конце 1941 г. или в 1942 г. или в какое-нибудь другое время той войны вышли митинговать против войны и требовать: да хватит уже убивать нас, разрушать наши дома! Мы хотим просто жить! Просто растить детей. И т.д.
Такое невозможно себе представить. И не потому что эти митинги кто-то бы разгонял или запрещал. Такие митинги по духу не возможны были. Напротив, дети убегали на фронт, женщины вставали к станку точить снаряды. Все для фронта – все для победы! Мать первого президента ПМР И. Смирнова в 41-м отдала последнее свое золото – обручальное кольцо – для Победы.
Отдавали и самое дорогое – свои жизни. Поэтому сами люди еще на дальних подходах поубивали бы этих идиотов-пацифистов, которые призывали бы митинговать против войны в таких условиях.
А что мы сегодня видим на Донбассе?
https://youtu.be/YT-8WzfG7Q8
(https://youtu.be/YT-8WzfG7Q8)
(https://youtu.be/-Gi2JFEwnnA)
12:30 Стихийный митинг в центре города напротив здания «правительства ДНР» начался в понедельник, в 11 часов утра, причем довольно неожиданно . На сход вышло около 500 человек, в основном, по словам собравшихся, это жители Киевского района, микрорайона «Октябрьский рынок», который соседствует с аэропортом.
Местные жители выкрикивают: «Прекратите войну!», «Верните нам жилье, у нас разбили дома!», «Уйдите все».
Общие требования — прекращение боевых действий: обстрелов, которые ведут войска ДНР с территории микрорайона «Октябрьский рынок». Жители обвиняют сепаратистов, которые своими действиями вызывают ответный огонь Вооруженных сил Украины по мирному населению. Ежедневно в результате ответного огня гибнут люди. Например, в воскресенье 10 жителей были ранены, двое — погибли.
13:00 Реакция властей самопровозглашенной республики на митинг пока не очень заметна. Видно полицейских ДНР и оперативников, которые подходят и проверяют документы у собравшихся, в том числе — у журналистов. Вид у них довольно растерянный.
Это первый масштабный митинг с антивоенной повесткой.
Собравшиеся перекрыли улицу Артема, главную в Донецке. Транспортное сообщение на улицы прервано, образовалась очередь из вставших троллейбусов. Ситуация может стать взрывоопасной.
К протестующим из администрации выходил человек, который не захотел представиться. Он предложил пятерым представителям местных жителей встретиться с главой ДНР Захарченко. Инициативную группу посадили в машину и увезли в неизвестном направлении.
13:45 Около 13:00 улицу Артема освободили и двинулись к администрации. Захарченко вышел к толпе на костылях (последствия недавнего ранения) в сопровождении автоматчиков. Пытался успокоить людей, заявив, что войну пока остановить не удастся. Ответом ему были возмущенные выкрики из толпы: «Войну надо остановить немедленно, либо предоставить жилье (тем, кто живет на линии фронта — Ред.)».
Пожилая женщина на митинге в Донецке кричит на Захарченко:
— Вы обещали нам на выборах мир! И где?
— Как ваша фамилия? — спрашивает лидер ДНР.
— Не надо! Чтоб опять расстреляли?!
Большая часть людей требовала остановить войну. Вывести технику из Киевского района, прекратить стрельбу и не вызывать ответный огонь украинской армии.
Но были и те, кто потребовал от Захарченко «вдарить по ВСУ», отогнать их подальше, но тоже — чтобы «на район к нам не прилетало». Все вместе просили новое жилье, денег, бензина, пенсий, ремонта…
Захарченко обещал помочь людям, переселить в санатории. Но с войной просил потерпеть, остановить, мол, ее пока никак нельзя. «Увы, не могу», — говорил он.
Вот так: делайте, что хотите, только чтобы "на район к нам не прилетало". Вот он – южнорусский тип во всей своей красе.
3. Анти-ПМР Шевчука
В отличие от первого президента ПМР И. Смирнова, несомненно русского по духу человека, второй президент ПМР Е. Шевчук – представляет во всей красе южнорусский тип. И с его приходом к власти в Приднестровье начали происходить такие коловращения, такие коленца, которые не понять, если не понимать этого сущностного отличия наших двух президентов.
И в Приднестровье можно было услышать даже в первые труднейшие годы независимости: да что румыны? Ну хотя бы и румыны пришли. Какая разница? Лишь бы в магазинах молоко было.
Обошлись без румын. Все сделали своими руками. И молоко появилось и колбаса и хлеб и деньги.
Но южнорусский тип в Приднестровье сдавать позиции не собирался. Мимикрировал, приспосабливался, подтачивал, разлагал, соблазнял. Подрастали детки, которых хотелось учить, лечить и выгуливать по Европам и т.д., некоторым захотелось всего и сразу и т.д. и т.п.
Три процесса привели к апофеозу Шевчука: перерождение части приднестровцев, смена поколений и, главное, огромная эмиграция из ПМР.
Отставка Смирнова в 2011 г. и смена власти стала конечной фазой проигрыша русского человека южнорусскому типу в Приднестровье. Сегодня южнорусский тип царствует в Приднестровье безраздельно.
Очень правильно об итогах перерождения заметил обозреватель ИА "Регнум" М. Шалыгин: Приднестровская Молдавская Республика на сегодняшний день не настроена про-российски. Ни элита, ни общество, в целом. Все, кто хотел – уже в России. Оставшиеся – за редким исключением – просто прикрываются российским флагом перед соседями, защищая лишь мелкие собственные интересы. Выживут при любой власти. Чем раньше в России поймут, что ПМР-2015 это анти-ПМР-1992 – тем будет только лучше".
Так кто кого предал?
Все, что было заявлено при образовании ПМР в 1990 г., в ПМР Шевчука превратилось в полную противоположность. Краски Приднестровья как русской иконы, выразительницы русского духа поблекли и осыпались. Духовный лик русской цивилизации на этой иконе растаял. Взамен всплыло ненасытное мурло южнорусского идиота, с чубчиком.
С приходом Шевчука в Приднестровье воцарилась и процветает откровенная измена Русскому миру, русским интересам. В Кремле это, несомненно, видят и поступают соответственно. Отодвигают, отодвигают и отодвигают Приднестровье на обочину своего внимания.
Шевчук опустил Приднестровье до статуса несостоявшейся Новороссии, о котором министр иностранных дел РФ С. Лавров 19 июня 2015 г., отвечая на вопрос, почему ДНР и ЛНР не повторили судьбу Крыма, ответил, что там нет такого однозначного настроения, как в Крыму и не проводили референдум по присоединению к России.
(https://youtu.be/D7V7cyMr19Q)
(Смотреть с 10 мин 13 сек.)
Шевчуковское Приднестровье также стало для России неочевидным союзником. Прискорбно то, что эти настроения разделяют не только чиновники из Правительства РФ, но и в правящей партии "Единая Россия", и не только по отношению к группировке Шевчука, но, похоже, уже и к более широкому слою политического класса Приднестровья.
Так, вчера, 27.06.2015 г. прошел VII съезд правящей в ПМР партии "Обновление". Проводился он на старте избирательной кампании в Верховный Совет ПМР и местные советы и был заточен под участие "единороссов", чтобы продемонстрировать поддержку со стороны российских коллег. И вроде бы была достигнута полная договоренность. Но "единороссы" на съезде не появились…
* * *
Что со всем этим делать, и есть ли момент истины?
Думается, прежде всего не надо паниковать. Анализ обстановки показывает, что стратегические интересы России безальтернативно диктуют ее присутствие в Приднестровье, и она отсюда никогда не уйдет. В зависимости от развития ситуации, варианты развития событий здесь возможны разные, но с одним знаменателем: Россия из Принестровья НЕ УХОДИТ.
Отсюда возможны и разные прогнозы насчет будущего лично Шевчука. От вполне реальной ситуации, что он сбежит из ПМР от проблемы 1 января 2016 г. (окончания европейских преференций) на подготавливаемый уже запасной аэродром, до не исключаемого варианта, что он благополучно досидит до президентских выборов 2016 г. и даже более того: при реализации Россией своего стратегического интереса на Юго-Западе Европы поимеет статус героя, который привел Приднестровье к международному признанию.
В сущности, Россию не должно волновать и не волнует, кто будет руководить Приднестровьем. Будет Шевчук мешать – его заменят. Понадобится законный фон грядущих стратегических решений, Шевчука оставят.
Надо понимать, что Шевчук – это проблема приднестровцев, а не России. Приднестровцы сами должны решить судьбу Шевчука – быть ему или не быть – и снять с Москвы эту головную боль. Более того, этот шаг приднестровцев вернет к ним уважение, восстановит доверие к нашей пророссийскости, укрепит претензии на нашу государственность.
Это и будет моментом истины для России.
Что это за государство, где народ не может отстранить от власти законными средствами шизофреника или бандита?
Но этот путь возможен только при наличии единства в обществе, в рядах оппозиции и жесткой ее организации.
У народа Приднестровья уже неоднократно возникали возможности для законного отстранения изменников от власти.
В 2012 г, когда произошла государственная измена в связи с допуском молдавских таможенников на суверенную территорию ПМР.
В 2013 г., когда ПМРФ предлагал провести референдум о доверии властям и, проведенный совместными усилиями оппозиции в интернете опрос, показал устойчивое недоверие Шевчуку.
В 2014 г., когда ПМРФ предлагал завершить конституционную реформу с ликвидацией поста президента.
И наконец, только что, в связи с немотивированным нахождением Главы государства в течение 10 дней вне территории республики с неизвестным адресом пребывания и неисполнением своих должностных обязанностей, а также нарушением президентской клятвы, должна была начать действовать ст. 62 Конституции ПМР об исполняющем обязанности Президента ПМР.
Никакой из этих механизмов запущен не был. Но это не означает, что он не может быть запущен, и что приднестровцы не смогут вернуть свое достоинство и авторитет, восстановить полное функционирование органов государственной власти в соответствии с Конституцией и законами Приднестровской Молдавской Республики.
И. Богданов, политический обозреватель ПМРФ.
