См. "Вокруг темы "пополнить число…" (1)

Приднестровье и южнорусский менталитет

Для начала – несколько цитат из последней статьи политолога Льва Леонова, идеолога отсутствующей в природе патриотической оппозиции ПМР (если есть идеология и есть хотя бы один представитель, да еще и идеолог, значит, надо признать, что патриотическая оппозиция в ПМР имеется, пусть даже и малочисленная – примечание ПМРФ):

«Основное содержание событий в Новороссии – не гражданская война, не сопротивление карателям, а восстановление русского народа из южнорусского типа.»

«Надо понимать, что донецко-луганская особенность, отличающая ее от крымско-осетинской, – это даже не свойство только нынешнего населения Донбасса, а уходит корнями в глубину веков и прочитывается как менталитетное свойство южнорусского типа (или украинца, что не совсем верно, потому что этот южнорусский тип представлен "во всей красе" и в Приднестровье, например, и в Крыму, у вполне русских по национальности людей).»

«Замечательно обрисовал этот хитрованский, "моя хата с краю", южнорусский тип, например, Р. Коноплев в одной своей статье о Приднестровье. Не о дончанине – о приднестровце писал. А лучше него не скажешь, видимо, портрет списан с самого автора, с Р. Коноплева..»

«Южнорусский тип, он вообще-то никакой не отрицательный. Он просто другой. И он предназначен один в один, но только для своей роли. Подвижный, неунывающий, нигде не пускающий тяжелых корней, быстро снимается с места, бесшабашный. Вспыльчивый, горячий, но отходчивый. Известный жлоб. Он лучше всего пригодился на южных рубежах России, которые постоянно терзал враг. Этакий солдат удачи. Но при этом очень ненадежный и себе на уме.

Такие люди государство не построят и государство не защитят (что мы и видим на бесславных неудачных попытках Украины на протяжении 400 лет построить свое государство). Идеал южнорусского типа – гуляй-поле. И не случайно махновщина родилась именно на юге России.

Трудно себе представить Одессу без Привоза – рая для южнорусского типа. Но когда вся Одесса становится Привозом, как она себя показала, например, при обсуждении обращения Н. Михалкова к одесситам, то такое положение – это уже неблагополучный диагноз.

Главный процесс, который идет сегодня в Новороссии, это не война, не сопротивление карателям, а восстановление русского народа из южнорусского типа. И русских людей там день ото дня прибывает неисчислимо. Война и сопротивление карателям, к сожалению, лишь один из инструментов (хотел бы, чтобы он был другим) этого великого и неизбежного процесса. Каждая убитая карателями в Новороссии женщина восстанавливает десятки русских. Каждый убитый ребенок – сотни.»

Это леоновские цитаты.

Леонов – российский журналист, автор газеты «Правда», челябинец (сам Леонов говорит, что он с 1996 г. имеет  квартиру в Приднестровье, с 2001 г. является гражданином ПМР, работает в Приднестровье с начала образования ПМР, а впервые появился здесь и первый материал о Молдавии написал в 1967 г., когда приднестровца Р. Коноплева еще в проекте не было, он родился в 1973 г. – примечание ПМРФ)   В Приднестровье местной политической публикой воспринимается как чужеродное тело, не любит его местная политтусовка. Одни называют Леонова провокатором, другие излишне экзальтированным. Бучацкий, например, видит в нём провокатора (см. статью Л. Леонова "По правде, между нами, Гапонами, говоря…" – примечание ПМРФ). Думаю, Бучацкий сильно не прав. Лев Леонов во многом идеологически точен, и в своей точности он сам отделяет, отрезает себя от приднестровского населения и от местного же политикума.

Крайняя точка ненависти – «Привоз», да…(В статье Л. Леонов никакой ненависти не выказывает, ни к Привозу ("раю для южнорусского типа"), ни к южнорусскому типу ("Южнорусский тип, он вообще-то никакой не отрицательный. Он просто другой. И он  предназначен один в один, но только  для своей роли") -  примечание ПМРФ).

Есть такое вот отчуждение на уровне символов, которые каждый житель юга бывшей Российской Империи, впитал буквально с младенчества. Люди разные живут на Севере и Юге не очень большой страны – Италии. Что ж так раздражает челябинца Льва Леонова  в южнорусском типе (как уже было выше сказано, приднестровца Леонова ничего не раздражает в южнорусском типе – примечание ПМРФ), к которому, кстати сказать, легко можно отнести и кубанцев, и приднестровцев, и бессарабских молдаван, и гагаузов, и всё Причерноморье? (в статье Леонов так и говорит: южнорусский тип это не только украинцы, но и приднестровцы и крымчане, люди вполне русские по национальности – примечание ПМРФ) Инаковость. (Да, инаковость, Леонов  пишет: надо восстановить русский народ Новороссии из этой инаковости, потому что основная, неприемлемая для строительства нового государства Новороссии проблема этой инаковости заключается в том, как он пишет, что "южнорусский тип государства не создаст и государства не защитит", как это доказала Украина, не сумевшая за 400 лет создать своего государства – примечание ПМРФ).

«Надо срочно переделать. Выдрессировать, или ещё что-нибудь такое учудить…» (ну это уже просто поклеп, ничего подобного в статье нет и не могло быть – у нее другая установка, не та, которую изо всех сил тщетно клеит Р. Коноплев, и мы вот сейчас показываем своими примечаниями, как примитивно он это делает – примечание ПМРФ).

Вот и спрашивай потом, на чём играют оппоненты русских? Они же и играют на разнице менталитетов. На противопоставлениях с пренебрежением. Вроде как, у северных русских сплошь кругом «мордор и орки», и Сталина они любят, а демократию вовсе нет… А южные, якобы, такие все из себя белые и пушистые, свободные и добрые, очень любят всех на деньги разводить...(с трудом, но можно понять. Р. Коноплев пишет, что Леонов своей статьей, с противопоставлениями и пренебрежениями к южнорусским, добавляет аргументов оппонентам русских. Это домыслы. в статье нет противопоставлений и пренебрежений. В ней говорится о том, что если вы хотите создать государство Новороссию, то у вас процент русских должен иметь необходимый минимум, которого пока нет – примечание ПМРФ)

Эта чужеродность вызывающая отторжение на уровне мелочей, на уровне интуиции (у кого" вызывающая"? У Леонова, а также у непредвзятого читателя статьи ничего подобного не вызывается – примечание ПМРФ), на самом деле и влечет в итоге к разрыву имперской интеллектуальной составляющей, отвергая разницу, игогда вычеркиваешь суть. Де-юре империи уже давно нет (Роман Коноплев, чтоб вы знали: Советский Союз де-юре существует, на эту тему есть много разработок, в том числе и зарубежных, вы просто с ними не знакомы – примечание ПМРФ). Де-факто её «почти нет». На уровне культурной среды Российская Империя никуда не делать. И Кишинев с Тирасполем остаются частью этой культурно-религиозной Империи, в силу исторической преемственности, на которую невозможно наложить любые суверенитеты и латинскую графику. Просто в силу того, что ощущать себя в рамках «больших пространств» всегда приятнее, чем довольствоваться узенькой жердочкой (тут даже Леонов бы лучше не сказал – примечание ПМРФ).

Россия сегодня не имеет какого-либо военно-политического контроля над Приднестровьем (это не так, и после такого высказывания статью дальше можно не читать, потому что у автора явно кривое зеркало – примечание ПМРФ). Разговоры о таком контроле – иллюзии или умышленная дезинформация. Хотя бы в силу того, что наличие некой армии не может означать контроля (видимо, отсутствие армии означает контроль, так что ли? – примечание ПМРФ). А администрация варится в своем, южнорусском соку, и при любом удобном случае Москву посылает куда подальше, с её рекомендациями (для примера хотя бы один факт укажите. Смирнов – да, посылал Москву, а Шевчук?  – примечание ПМРФ). Брянск посылает, отчего ж Тирасполю – и не послать? И вряд ли Тирасполь будет слушать эмиссара, даже если завтра самого Дмитрия Рогозина посадить в кресло президента ПМР или главы правительства. И дело не только в том, что местный крупный бизнес является местным до мозга и костей (а в чем еще? Не говорит Р. Коноплев – примечание ПМРФ), о чем можно судить по политикам, которые выходят на передний план, которые появляются на поверхности, вылетая из голубятни известной всем фирмы. По тому же Евгению Шевчуку, которого выкормил, выпестовал, научил хоть каким-то минимальным приличиям этот же самый местный крупный бизнес. В руках которого вся политплощадка – просто стая ручных голубей (непонятно только, почему голубь Шевчук объявил себя сразу "перекрашивателем котов", обещая, что скоро мы того черного кота ("фирму", то есть) перекрасим в белого, и методически два с половиной года занимается уничтожением "фирмы". В этом вопросе в реальности все тоже – не по Коноплеву, ну кривое же зеркало! – примечание ПМРФ).

Надо понять вначале, а чего же хочет Россия на самом деле? Контроля над Приднестровьем? Да не очень-то он и нужен, этот контроль (Коноплеву виднее, что нужно России – примечание ПМРФ). Приднестровье слишком крохотное, его масштабы не позволяют говорить о влиянии на важные аспекты – на стратегию Молдовы в целом (а вот такой чудак из Молдовы, как М. Гимпу заявляет, что Россия создала Приднестровье как СССР создал МАССР, чтобы потом прихапать к нему Молдову – примечание ПМРФ), на тему Южного Потока и ПРО в Румынии. России хочется решать более серьезные вопросы, и надо понять, в чем может быть смысл в контроле над отдельно взятым президентом ПМР?

Смысл может быть лишь в том, что на этой территории проживают дружественные России люди, и Кремль, по идее, хотел бы желать этим людям достойной жизни (опять кривое зеркало."На этой территории" живут не только дружественные России люди, как, например, в Венесуэле, – живут граждане России. 200 тысяч. Коноплев, вы понимаете разницу, если дерзаете заниматься политологией? – примечание ПМРФ)

Россияне содержат Приднестровье, и было бы лучше, если б эти средства тратились с умом (бесспорно! – примечание ПМРФ). Способны ли к расходам «с умом» люди южнорусского менталитета? Как показывает практика, в Приднестровье с этим очевидные проблемы (так и Леонов об этом свойстве южнорусского типа пишет, мол, он известный жлоб, себе на уме и т.п. Но следом приднестровец Коноплев пишет совершенно противоположное и защищает земляков от Леонова, которого упорно помещает в Челябинск, хотя, как выше было написано, Леонов появился в Приднестровье, когда Коноплева еще на свете не было – примечание ПМРФ). По факту, коррупции в ПМР ничуть не меньше, чем в любом традиционно российском регионе, и челябинец Леонов может из собственного глаза вытащить бревно, и как следует, на всякий случай проверить ещё один глаз. Не лежит ли там ещё парочка.

Что касается об отсутствии способности людей южнорусского типа к соблюдению иерархии и самопожертвованию, то, замечу, что это происходит не в древнем Египте. А в нынешнем глобальном мире, где границы государств стираются, суверенитеты становятся условными, а российская элита ничуть не напоминает «верных сталинцев» ни по духу, ни по слабостям мирским. Слишком гордые слова о «русских» на фоне «южно-русских» Лев Леонов может транслировать где-нибудь в кругу из пары десятков националистов в Москве. Это им душу согреет, конечно. Но и там сильно над ним посмеются, поскольку российское общество в целом значительно либеральнее многих других обществ, и в своих устремлениях давно не напоминает «стражей иранской революции». Среди «исконно русских людей» Москвы, Екатеринбурга и Челябинска вряд ли найдется достаточное количество людей, доверчивых на предмет переваривания пафоса времён газеты «Правда», тех времён, когда, наверное, Лев Леонов был ещё молодым журналистом (ну это все знакомые горбачевские бредни про общий дом и общечеловеческие ценности, полностью обанкротившиеся (в результате чего и появилась проблема Приднестровья и других непризнанных республик,  Новороссии также) и нанесшие колоссальный вред России. То, что эту реальность  не видит Р. Коноплев, все еще бултыхаясь в своей общечеловеческой жиже, ничего в реальности не меняет, она – другая – примечание ПМРФ).

Россияне сегодня другие, как и приднестровцы, большей частью строем ходить не очень хотят. Ну, разве что прикинуться могут. Может быть их там, в Москве, южнорусские выходцы из Причерноморья своими привязанностями заразили? Воспитали у них тягу к Привозу? (между прочим, Р. Коноплев тут невольно попадает в десятку: существует и все более обостряется проблема южнорусского типа в самой России, о чем см. предыдущий материал из данной подборки – примечание ПМРФ)

Может ли меняться менталитет? Достаточно ли для приобретения южнорусской ментальности, например, отхлебнуть воды из Днестра? (Нет, конечно. Даже если русский утонет в Днестре,  он не станет южнорусским типом. В следующем материале из подборки по этому вопросу будет уточнение – примечание ПМРФ).

Леонов одинок в Приднестровье ровно настолько же, насколько и чужероден. Двадцать с лишним лет назад люди ещё верили политикам. Сейчас гораздо больше ищущих источники заработка и готовых приспосабливаться к любым ситуациям. С той же Украиной сегодня ссориться невыгодно никому – ни пенсионеру Игорю Смирнову, прожужжавшему все уши про «форпост Великой России», ни Евгению Шевчуку, ни Андрею Сафонову, ни депутатам (тут традиционное для Р. Коноплева преклонение и воспевание подонков. И он этого "душка" даже не замечает, свое, как известно, не воняет. В чем его ошибка? Приднестровье не начинается с появлением здесь Коноплева. Русские здесь появились за 200 лет до него. Думается, Леонов здесь не одинок и не чужероден. Чужероден как раз  Коноплев, если посмотреть на все эти 200 лет, как на единое целое.  Оттого, что на хлебном поле стало слишком много сорняков, не означает, что оно стало полем сорняков – примечание ПМРФ).

Приднестровье как щепка плывёт послушно в водах. Быть может, конечно, это сточные воды. Знать этого нам не дано. Куда в конечном итоге щепку прибъет. Но винить во всем одного Шевчука или одну его оппозицию – бессмысленно. Народ пожинает плоды своих ошибок, разочарований, излишних фантазий (абсолютно верно, но  это не означает опустить руки и коллекционировать паспорта разных государств для удобства приспосабливания, как считает Р. Коноплев – примечание ПМРФ). Не научившись бороться за свои права в рамках единого нового государства – Республики Молдова (о чем серьезно можно спорить с человеком, который не знает, что Приднестровье ни одного дня не находилось в составе Республики Молдова и, следовательно, не могло научиться бороться за свои права в рамках единого государства хотя бы потому, что ПМР образована в 1990 г., а Республика Молдова – в 1991 г. – примечание ПМРФ), потом в рамках собственного маленького государства, размером с осколок, проблем не убавилось – их прибавилось. И варяг Леонов (детское упрямство приднестровца Коноплева не считать приднестровцем Леонова (иначе статья не вырисовывается) напоминает спор между Китаем и СССР в период обострения их отношений. Китай заявил, что СССР не является азиатской державой и нечего ему лезть в дела азиатов. На что в Москве ответили: ну, если Китай – азиатская держава, а СССР – не азиатская, то как же СССР граничит с Китаем на протяжении 5000  км? – примечание ПМРФ) , и другие варяги могут сколько угодно воздыхать о непохожести приднестровцев и их природной хитрожопости. Очень это непросто – изменить местный уклад. До центра Империи, действительно, далеко. Да и Империя уже «не та». И со страхом и трепетом взирать на неё не хочется, да и не требует она этого. Глобальный мир. Всё смешалось. Менталитеты, привязанности, психотипы. Неизменной остается лишь тяга к власти и приобретению собственности. Как и тысячу лет назад… Так что одинокий Леонов пока останется одиноким. А решать за всех наиболее важные вопросы будет… большой бизнес и народ Приднестровья, верующий во власть и в исцеляющую социальные недуги силу местного телевидения. Так что попейте лучше, Лев, воды из Днестра. И успокойтесь…

Р. Коноплев.

Источник