22 апреля 2015 г. президент ПМР Е. Шевчук на ТВ ПМР ответил на вопросы приближенных журналистов (кроме, разве что, лишь Н. Пильщиковой с ТСВ, которая хотя бы поставила несколько неудобных вопросов, которые Шевчук, по своему обыкновению, "замотал" безудержным словоблудием). Текст этой беседы размещен на сайте президента ПМР.
ПРЕЗИДЕНТ ПРИДНЕСТРОВЬЯ – В ПРОГРАММЕ «ЖУРНАЛИСТЫ ПРИГЛАШАЮТ», часть первая.
ПРЕЗИДЕНТ ПРИДНЕСТРОВЬЯ – В ПРОГРАММЕ «ЖУРНАЛИСТЫ ПРИГЛАШАЮТ», часть вторая.
ПРЕЗИДЕНТ ПРИДНЕСТРОВЬЯ – В ПРОГРАММЕ «ЖУРНАЛИСТЫ ПРИГЛАШАЮТ», часть третья.
Из всего разнообразия проблематики беседы ПМРФ предлагает присмотреться к тому, как была поставлена и освещена тема выбора вектора политического развития Приднестровья – на Россию или на Молдову (на Европу). На наш взгляд, сегодня – это самая важная, самая главная и самая серьезная проблема, затрагивающая само существование независимой, суверенной Приднестровской Молдавской Республики. Здесь произошли и происходят драматические изменения, которые наши власти тщательно скрывают от народа.
На ПМРФ и в других СМИ сейчас все больше и чаще звучат обвинения нынешних властей ПМР в государственной измене, в нарушении воли приднестровского народа на тесный союз с Россией. Появляются уже первые совместные приднестровско-молдавские документы, исходящие из признания Приднестровья в качестве территории Молдовы.
Интересно, что на встрече журналистов с президентом вопрос о векторе был задан с точки зрения, с взгляда Молдовы, с позиций "того берега". Задала его главный редактор Приднестровского телевидения Е. Пахомова, которая в ходе беседы сообщила о себе следующие сведения: "Мне как выходцу с того берега очень грустно все это слушать…" "Вы здесь можете апеллировать к такому понятию, как предприятия. Там мы, к сожалению, не можем…" "Вы здесь пока себе можете позволить и, надеюсь, в дальнейшем сможете позволить размышлять о том, что развивается государственная собственность, частная собственность…" "Не так давно я беседовала со своими знакомыми, которые приехали и пытаются войти на приднестровский рынок…" " Я как гражданка Молдовы. Мне интересно… "
Здесь нет никакой ошибки. Действительно, "гражданка Молдовы", "выходец с того берега", которая встречается с целью оказать содействие с "знакомыми, которые приехали и пытаются войти на приднестровский рынок" (при том, что уже около 60 процентов приднестровского экспорта привязано к рынку Молдовы, так они теперь хотят и внутренний наш рынок захватить), так вот эта гражданка Е. Пахомова является ГЛАВНЫМ РЕДАКТОРОМ, то есть ГЛАВНЫМ ИДЕОЛОГОМ (!) не Кишиневского (если вы так подумали), а ПРИДНЕСТРОВСКОГО (!) телевидения.
Вопрос на засыпку: как вы думаете, какую идеологию проводит на Приднестровском телевидении выходец с того берега, гражданка Молдовы Е. Пахомова? У нас что, в ПМР нет выходца с этого берега и гражданина России на этот важнейший идеологический пост, особенно в условиях жесткой идеологической борьбы, так сказать, "того и этого" берегов?
Кто и с какой целью сделал такой выбор? Его сделал президент ПМР Е. Шевчук.
И вот "выходец с того берега" Е. Пахомова задает вопрос Шевчуку о выборе вектора развития ПМР. Никому из наших журналистов даже в голову не пришло задать такой вопрос. Какой тут может быть вопрос для наших журналистов, с "этого берега"? Есть твердая воля народа, высказанная на нескольких референдумах, о четком пророссийском векторе развития. Какой тут может быть еще вопрос?
А вот у главного идеолога нашего Приднестровского телевидения такой вопрос есть. И он продиктован эйфорией на том берегу, где с некоторых пор считают, что ветер наконец-то задул в их паруса. Эйфорией, которую, можно подумать, разделяет и сама Е. Пахомова.
Елена Пахомова: Я как гражданка Молдовы. Мне интересно. Даже упоминают Кирилла Габурича и заодно вектор – евразийский или европейский. В Кишиневе потирают руки и рассказывают мне о том, что в последнее время стало больше встреч, переговоры активизировались, Вы тоже наведываетесь в Кишинев, ведете беседы. Позитивные моменты и подвижки есть. И в Кишиневе поговаривают абсолютно всерьез, что просматривается потепление отношений и вполне возможно, что будет какое-то решение «затянувшегося конфликта». В Молдове поговаривают и о вступлении в НАТО. Есть уже мечтающие об этом. А в НАТО не примут, если Приднестровье будет отдельно. Будет ли объединение? Меняем все-таки курс?
Е. Шевчук, как всегда сначала "растекашеся мысью (белкой) по древу, серым волком – по земле, шизым орлом – под облакы" ("Слово о полку Игореве"): Мы всегда исходили из приоритетов решения проблем за столом переговоров. Мы считаем, что инструмент устранения противоречий – это честный, открытый диалог. Диалог, сидя только в Тирасполе или в Кишиневе, невозможен. Поэтому мы всегда выступали за диалог и с Кишиневом, и с Киевом, в том числе для того, чтобы рассматривать и решать насущные проблемы граждан, экономики.
У нас очень много противоречий в экономике. Как мы видим, это передвижение граждан, финансов, капиталов и т.д. Без решения этих проблем, о чем мы неоднократно говорили, невозможно сформировать тот климат доверия, который может позволить избежать более сложных политических проблем. Мы настроены на решение проблем в первую очередь наших граждан, экономических агентов. И будем разговаривать со всеми, кто готов разговаривать с приднестровцами.
Вместе с тем надо понимать, что не все представители других стран хотят разговаривать с Приднестровьем. Они как-то не замечают проблем, которые есть. Они исходят из какой-то своей логики.
Я считаю, что в этих условиях достижение соглашений не за столом переговоров, а каким-то силовым давлением невозможно. Альтернативы диалогу нет. Конечно, можно провоцировать экономический хаос, коллапс. Но к чему он приведет? Он может привести к более негативным последствиям, чем некоторые планируют.
Мы только в начале диалога с новыми представителями власти Молдовы. За последние три года там уже третий премьер-министр. Мы с каждым представителем Молдовы стараемся наладить соответствующее взаимодействие, потому что есть формат рабочих групп и формат работы «5+2». Мне показалось, что у должностных лиц, которые на сегодняшний день участвуют в переговорах, возглавляют Правительство, больше доли позитивизма в дискуссиях для обсуждения сложных проблем. Это не означает, что они со всем согласны, как и мы не со всем согласны. Но они готовы обсуждать вопросы, которые мы ставим в повестку дня. К сожалению, по большей части вопросов мы не можем найти взаимоприемлемые решения, но у нас есть маленькие шаги, которые сдвинули ряд проблем с «мертвой точки». Мы надеемся, что эта динамика будет укрепляться, расширяться и по другим направлениям.
Но Е. Пахомова настойчива. Пропустив море воды из "позитивизма", "маленьких шагов", "климата" и "мертвых точек", она гнет свое:
Елена Пахомова, Первый Приднестровский телеканал: А вектор?
Евгений Шевчук: ВЕКТОР ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРАВИЛЬНЫМ. Любая страна, как и Приднестровье, заинтересована в том, чтобы достичь такого уровня взаимопонимания с соседями, внешними рынками, когда нет ограничений или, если и есть, то минимальные – по заградительным пошлинам, чтобы у экономических агентов была возможность торговать с севером, востоком, югом и западом. Это в идеале.
Что помешало президенту ПМР просто и четко ответить типа того, что вектор я не выбираю, вектор мне продиктован народом, и этот вектор – не молдавский, а российский?
Шевчук этого не сказал.
ОН ЭТОГО НЕ СКАЗАЛ!
Потому что для него, как и для выходца с того берега Е. Пахомовой, этот пророссийский вектор уже под вопросом. Это по меньшей мере.
Он уже вращается в том кругу, где вращается и Е. Пахомова. Поэтому для него, например, как и для "того берега", уже нет понятия Великая Отечественная война, Шевчук говорит о Второй мировой войне. Как на том берегу, в Молдове, где официально прекращены все разговоры о Великой Отечественной.
Е. Шевчук: "…Напомню, что после Второй мировой войны, 70-летие Победы в которой мы собираемся праздновать в ближайшее время…" и т.д.
Он настолько уже встроился в идеологическое поле "того берега", что не критично повторяет идеологические формулы этого поля, не задумываясь о вытекающих из них глупостях и неприемлемых для нашего Русского мира постулатах.
Например, в Русском мире не принято праздновать 70-летие победы во Второй мировой войне. И в ближайшее время, т.е. 9 мая мы будем праздновать Победу советского народа в Великой Отечественной войне.
Победа во Второй мировой войне вообще нигде не отмечается. В мире отмечают ОКОНЧАНИЕ Второй мировой войны, которое произойдет не "в ближайшее время", а лишь 2 сентября, то есть до нее еще не скоро.
Окончание Второй мировой войны отмечается с полным правом и в Германии, и в Японии и даже в странах, которые вообще не воевали – и это нормально. В Русском мире отмечается совсем другое – День Победы, день героев-победителей. И это только наш праздник – наследников, детей и внуков великих воинов-победителей. Тот, кто этой разницы не понимает, более того – навязывает нам чужие праздники и даты, пытаясь вырвать из нашей истории ее славные страницы, – тот чужой нам человек, человек с "того берега".
И. Богданов, политический обозреватель ПМРФ.
Поправка от 24.04.2015 г. Е. Пахомова указала на неточность в публикации: "Уважаемый Илья! Всего одна неточность в Вашей статье. Я не являюсь главным редактором Первого Приднестровского телеканала. Проверяйте информацию прежде чем браться за написание материала. Успехов!"
Всего одна неточность для такого серьезного материала, не меняющая сути положения Е. Пахомовой на ТВ ПМР как лица, ответственного за информационную политику, как главного идеолога (так в публикации И. Богданова сказано) это не много. Напомним. В декабре 2013 г. программный директор известного кишиневского телеканала Publika TV Елена Пахомова была назначена главным редактором ТВ ПМР. При ее назначении директор Приднестровской государственной телерадиокомпании (ПГРТК, это вышестоящая структура) Ирина Дементьева сообщила, что «она будет заниматься информационной политикой телеканала». Сегодня Е. Пахомова занимет должность заместителя директора ПГРТК, то есть отвечает за идеологию уже не только на приднестровском телевидении, но и на приднестровском радио. Только и всего. Кстати, в репортаже "Журналисты приглашают" на сайте президента ПМР она была представлена как "Елена Пахомова, Первый Приднестровский телеканал". Тем не менее, была как бы полковником, стала генералом. Обидели чином. Извините. Но на ПМРФ нет администрации, которая бы своевременно отслеживала кипучую деятельность президента ПМР по перетасовыванию кадров, слиянию и разделению разных ведомств, служб и министерств. Вот говорят, недавно он госслужбу, курирующую всю информационно-пропагандистскую сферу в ПМР, объединил, кажется, с дорожной службой. Или с водоканалом? Надо проверить, блин.
Редактор.
