Центральный
аналитико-информационный ресурс
Союза государственнических сил ПМР


20 июня 2016 г. Отказ от девальвации приднестровского рубля  уже привел к полноформатному валютному кризису в ПМР, разрушению экспортно-ориентированной экономики ПМР и  к сказочному обогащению тех лиц в ПМР, которые имели возможность  изымать валюту у предприятий и граждан республики за ничтожное количество "фантиков-сувориков"  

В ноябре 2014 г. ПМРФ впервые заговорил о необходимости своевременной и плавной девальвации "суворика". В начале 2015 г. – о неизбежности девальвации. Весной 2015 г.  о необходимости девальвации рубля ПМР заговорили промышленники ПМР. Летом 2015 г. – тема дошла до народа. Ближе к концу 2015 г., по словам главного банкира ПМР Э. Косовского, неизбежность девальвации стала ясна властям. Но помалкивали и в январе-феврале 2016 г. снова утвердили концепцию "твердого суворика". Но уже в марте 2016 г. после исчерпания валютных резервов ПРБ на поддержку "твердого суворика" разразился неминуемый крах валютного рынка, о чем неоднократно предупреждал ПМРФ.  Начались метания властей и  поиски виновного. Попытки и откаты девальвировать "суворик" на разную величину. Обычные для Шевчука ментовские запреты на продажу валюты. ВС ПМР и примкнувшее к нему правительство (!) скалой встали за "твердый суворик". Все это ни к чему хорошему для народа не привело. Мгновенно зародился и начал набирать обороты черный валютный рынок, на котором доллар вырос в среднем уже до 15 "сувориков" за американский рубль.  

Валюты в государстве сегодня нет. И в то же время она есть, как показал 15-миллионный "заем" "Агропромбанка" Центробанку. И такое положение есть самое чудовищное извращение основ государственности. 

Валютный кризис, как и все остальные кризисы "при Шевчуке", стал компонентом одной и той же гремучей смеси дилетанского авантюризма  властей + откровенного разграбления народа и страны +  паралича правоохранительной системы +  "народ безмолвствует". Смеси, которая рано или поздно громыхнет. 

В Обзоре мы расскажем о том, как это все происходило на протяжении последних полутора лет.

Вот как это начиналось

В конце 2014 г. началась девальвация валют у соседей Приднестровья. Сначала в Украине, потом – в России, потом – в Молдове. Причины девальвации были разные. В Украине произошел государственный переворот, началась гражданская война. Украина потеряла только в Донбассе седьмую часть населения страны, шестую часть ВВП. А был еще и Крым, перешедший в состав России. Все это подкосило украинскую экономику. Причина девальвации российского рубля – широкомасштабные экономические санкции в условиях жесткой зависимости российской экономики от Запада и от цен на энергоносители. В Молдове девальвацию спровоцировал вывод из банковской ситемы страны миллиарда евро (а это половина бюджета).

Только в ПМР национальная валюта не шелохнулась по отношению к доллару. По отношению к валютам соседей – все разко изменилось. И в то время, как в Украине, России, Молдове соотношение национальных валют и цен после девальвации практически не изменилось (или менялось синхронно во всех странах), как на внутрених  рынках этих стран, так и между рынками этих стран, рынок ПМР из этого,  так сказать, "общего соседского рынка" со своим "твердым сувориком" окончательно выпал. Власти Приднестровья, объясняя, почему товары стали в ПМР в два-три-пять раз дороже, чем у соседей, начали откровенно врать, обвиняя во всем девальвацию у соседей, а не отказ от синхронной девальвации у себя.

Вот что из этого получилось

 

8 июля 2014 г. Выступая на расширенном заседании президиума республиканского  Союза защитников Приднестровья, Е. Шевчук признал: не только Украина виновата в нашем кризисе.

"На ситуацию влияет не только обстановка в самой Украине, но и вопросы более глобального характера", – отметил Президент (самая глобальная, о чем он не сказал, это сам президент Шевчук, его руководство – ПМРФ).

Евгений Шевчук также акцентировал внимание участников встречи на сохранении стабильности курса  национальной валюты. «С точки зрения экономики легче восстанавливаться, если есть стабильный курс национальной валюты. А если мы войдем в круг девальвации, то потом будет сложнее. Зарплаты у нас невысокие, но допускать финансового хаоса через девальвацию в этой ситуации – это еще более серьезная проблема», – отметил Глава государства.

 

4 августа 2014 г. Народ говорит: долой приднестровский "НЭПШ" – новую экономическую политику Шевчука.

KOMMENT-PMRF3Полусекретная структура МИДа ПМР под названием "Евразийское Приднестровье" сломя голову кинулась спасать не спасаемый уже авторитет  автора экономической разрухи в ПМР, используя при этом набивший оскомину дежурный аргумент: в экономических и финансовых проблемах Приднестровья виноваты Украина и Молдова. При этом и цифры откуда-то взяли о существенном снижении внешнеторговой деятельности приднестровских предприятий в 2014 г.  и о снижении товаропотоков с Украиной на 43%, хотя официальные данные ПМР говорят о росте внешнеэкономической деятельности  в ПМР в первой половине 2014 г. на 71 процент и о росте  в этом же периоде приднестровского экспорта в Украину с 8 млн. долларов в 2013 г. до 18 млн. долларов в 2014 г. , то есть более чем в два раза.

Шевчук и в этом ролике и ранее, в июле неоднократно высказывался, что у приднестровцев и властей в нынешней ситуации немного вариантов для выбора.

Либо провести девальвацию приднестровского рубля. И тогда, с ясными глазами говорил Шевчук, мы будем платить сколько и раньше рублей в зарплату, но купить на них можно будет меньше на 20 процентов. Либо  недоплачивать бюджетникам эти двадцать процентов (в его изложении это звучит как "сокращать расходы государства". Кстати, он проговорился: его правительство и не собирается возвращать бюджетникам те недоплаченные 20 процентов, не для того забрали).

Он еще и похвалы ждет: вот, мол, какие мы честные ребята – не выбрали путь 100-процентной зарплаты, но девальвированными рублями.

Но есть и третий путь, о котором Шевчук "забыл". И заключается этот путь в том, что общество посылает к чертовой матери этих экономистов и других "профессионалов", вместе с их начальником Шевчуком, которые нас завели в экономическую и финансовую пропасть, и призывает других специалистов, которые в предложении путей выхода их кризиса могут считать не только до двух.

Шевчук предлагает также , чтобы в эти трудные времена народ консолидировался вокруг руководства. Но ведь если даже не весь народ, а только ограбленные бюджетники консолидируются вокруг Шевчука, то ему уже не поможет никакая охрана.

Экономический обозреватель ПМРФ.

(http://youtu.be/eZpP6yq3aNY)

Вот что по этому поводу говорит народ Приднестровья.

У Шевчука, наконец, появилась экономическая политика. В ней 3 пункта:

1) В снижении жизненного уровня приднестровцев и сокращениях бюджетников виноваты Украина и Молдова;

2) В экономике всё хорошо, но достижения в ней очерняют провокаторы;

3) Всё наладится через 10 лет.

Кто-нибудь скажет: но это не политика – здесь нет ни логического объяснения причин кризиса в ПМР, ни путей выхода из него.

Что ж поделать, ответим мы, — вот такая политика.

На казённые деньги, которых то ли нет (для граждан), то ли они есть (для госпропаганды), снят и продемонстрирован путаный и потому весьма неудачный видеоролик, декларирующий три приведённых выше пункта.

На примере консервного предприятия, производящего, в частности, зелёный горошек, заявляются две противоположные вещи: с одной   стороны, у него, у предприятия, всё плохо и он не может перевозить свою продукцию на свой традиционный рынок в России, а с другой – у этого же предприятия всё хорошо, поскольку его продукцию закупает крупная российская торговая сеть «Магнит».

Какое влияние на положение данного консервного предприятия оказал конфликт на юго-востоке Украины, абсолютно непонятно.

Изменились какие-то правила отгрузки товаров через страны, ассоциированные с Евросоюзом. Из-за этого рухнула экономика ПМР? Правила всюду и всегда меняются, все экономические контрагенты под них подстраиваются, но нигде не было такого, чтобы чья-то экономика рухнула из-за этого, да ещё за 2-3 месяца.

В Приднестровье сохраняется порядка 50 предприятий, чьи налоговые отчисления формируют доходную часть государственного бюджета. В их числе металлургический завод, цементный комбинат, хлебокомбинаты в Тирасполе и Бендерах, мясной – в бендерах, «Электромаш», «Квинт», швейная фабрика «Вестра», обувная компания «Софтшуз» и др. Как работали, так и продолжают работать.

Упомянутый видеоролик почему-то никак не хочет объяснить, что вот эти 50 предприятий – это всего лишь четверть от того количества организаций и компаний – их было 200, — которые ещё недавно наполняли наш бюджет. Закрывшиеся или обанкротившиеся 150 предприятий исчезли не с начала конфликта в Украине и получения Молдовой статуса ассоциации с ЕС. Они исчезали на протяжении последних 3 лет президентства Шевчука. Вот в этом проблема.

Видеоролик обходит стороной и вопрос о том, что параллельно со снижением доходов росли безумные расходы на чиновничий аппарат и их личные нужды. Мы все недавно снова увидели на что идут казённые средства: целую неделю Шевчук разъезжал по европам на дорогущем частном самолёте. Спрашивается, почему кризис не заставил его хотя бы в последний момент изменить своим царским привычкам?

Не совсем правильно чуть выше было сказано, что новая экономическая политика Шевчука не содержит никакого действия. Одно есть: заявлена борьба с провокаторами в интернете. Имеется в виду серьёзно улучшить впечатление о нашей экономике за счёт затыкания ртов недовольных своим ухудшающимся социально-экономическим положением. Непонятно, правда, как это изменит реальное положение дел в экономике, но этот вопрос ни Шевчука, ни его видеоролик не интересует.

Ответ на все вопросы – всё будет хорошо через 10 лет. Вообще-то, стыдно даже заикаться о таких сроках. Это – расписка в бессилии, в бесперспективности. 10 лет – это признание того, что политики нет, путей выхода из кризиса нет.

 

19 ноября 2014 г. Первое предупреждение ПМРФ:  девальвация рубля РФ – удар по экономике Приднестровья. Властям ПМР надо что-то предпринимать, что-то менять.

cheljadnik

С 1 января по 14 ноября 2014 года российский рубль был девальвирован с отношения 33 (усреднённое значение) рублей за один доллар США до 47,39 рублей — падение составило 43%.

Девальвация российского рубля будет иметь болезненные последствия для Приднестровья, которые могут обернуться не просто временными финансовыми потерями, но и изменением структуры внешнеторговой деятельности. Доля Российской Федерации в общем объёме экспорта Приднестровья и без того падала ежегодно. Сейчас она составляет 10-14 процентов. Падение российского рубля вряд ли достигло крайней точки, а среди торговых партнёров России уже наблюдаются крайне пессимистичные настроения. О таких настроениях заявили эксперты Белоруссии, Молдавии, Азербайджана, Армении. Так, например, в октябре белорусские аграрии оценивали потери от девальвации российского рубля в 160 млн долларов США, и это при наращивании физических объёмов экспорта в РФ. А в Армении вспомнили, что в 2008 году значительно сократились поступления от трудовых мигрантов и российский спрос на армянскую металлургическую продукцию — в итоге падение экономики достигло 15%.

Девальвация российского рубля в первую очередь негативно отразится на объёме поступающих из России денежных переводов. Только за первое полугодие в Приднестровье посредством систем денежных переводов было отправлено более 100 млн долларов США (за 2013 год — 211 млн дол. США), львиная доля от этой суммы приходится на Россию. Для сравнения: доходная часть бюджета Приднестровья на 2014 год — 187 млн долларов США. Роль внешнего финансирования в общих доходах граждан достигает 16%.

Ошибочным будет полагать, что при девальвации на 43% и падение переводов из России (в долларовом выражении) окажется на таком же уровне. Дело в том, что упадёт сама покупательская способность трудовых мигрантов и многие из них будут вынуждены и вовсе отказаться от переводов своим родственникам в Приднестровье. То есть переводы из России упадут не только в долларовом выражении, но и сократится само число тех, кто в состоянии их отправлять. Основной рост цен в России минимум на 25% ожидается после нового года, о чём уже заявили многие российские торговые сети. То есть основного падения по переводам стоит ожидать не сейчас, а с лагом в полгода. К этому необходимо добавить и начавшееся в РФ сокращение заработных плат. Так, на некоторых предприятиях нефтегазового сектора оно составило целых 25%.

В системе денежных переводов даже начала возникать негативная тенденция. По данным Приднестровского республиканского банка (ПРБ), выявился рост переводов из Приднестровья в Россию: только за первое полугодие он составил около 40% — рост почти на 8 млн долларов США. Иначе как помощью состоятельной части приднестровцев своим оказавшимся в беде российским родственникам это объяснить нельзя.

Интересной может быть экстраполяция армянской статистики: спад переводов от трудовых мигрантов в Армению начался в июне 2014 года — 4,6%, в июле он уже составил 6,6%, в августе — 7,7%, а в сентябре достиг 9,8%. И это при том, что на момент подсчёта армянским Центробанком — 1 октября — девальвация российского рубля составляла лишь 20%.

Переводы из России поступают в Приднестровье не только в виде дотаций от родственников, но и в виде российских пенсий тем приднестровским пенсионерам, кто имеет российское гражданство и смог перевестись на учёт в российский пенсионный фонд. Точное количество таких пенсионеров назвать сложно, но не вызывает сомнений, что поступающие суммы также исчисляются десятками миллионов долларов США в год. Очевидно, что благосостояние таких пенсионеров уже понизилось на 43%. Если средняя российская пенсия у такого пенсионера составляла около 200 долларов США, то теперь она понизится до 140 долларов США. И это при том, что сам перевод пенсионного дела в РФ также требует определённых расходов, как и содержание банковской карты и оплата процентов за банковский перевод. При этом российское правительство уже заявило, что проиндексирует социальные выплаты лишь на 5%, что никак не покрывает реальной инфляции. В этих условиях привлекательность перехода на пенсионное содержание в РФ может значительно упасть, что приведёт к увеличению нагрузки на пенсионный фонд Приднестровья, и без того находящийся в критическом состоянии.

В российских рублях поступает и гуманитарная помощь Приднестровью со стороны российского государства. По данным ПРБ, только за первое полугодие 2014 года падение дотаций в долларовом выражении составило около 17%. А ведь в первом полугодии девальвация как таковая ещё не началась — тогда только велись разговоры о её ожидании.

В совокупности эти факторы, несмотря на скромную зависимость приднестровского производства от российского рынка сбыта, приведут к уменьшению денежной массы и покупательской способности значительной части населения Приднестровья. Но наиболее болезненный удар будет нанесён по внешнеэкономической деятельности приднестровских предприятий, осуществляющих экспорт в Россию.

Во-первых, ожидаемое падение покупательской способности россиян приведёт в будущем году к падению экспорта приднестровской сельскохозяйственной продукции. Ситуацию усугубляет торговая война между Россией с одной стороны и Молдавией и Украиной с другой, начавшаяся после подписания Кишинёвом и Киевом ассоциации с ЕС. Определённые надежды приднестровские экспортёры могут связывать с российским эмбарго на поставки продовольствия из ЕС — в этом случае возникает возможность заполнить частично высвободившуюся нишу. Но вопрос попадания Приднестровья в жернова торговой войны остаётся открытым, самостоятельно решить его Тирасполь не в состоянии.

Во-вторых, если у аграриев сезон уже закончен и у них есть время подумать до лета-осени следующего года, то положение приднестровских производственников может оказаться катастрофическим уже сейчас. И всё по той же причине — падение покупательской способности как населения России, так и российских экономических контрагентов. В связи с происходящим в российской экономике многие эксперты уже прогнозируют значительный экономический спад в 2015 году, прогнозы меняются на всё более негативные каждый месяц. У многих приднестровских предприятий, экспортирующих свою продукцию в Россию, возникли проблемы уже с заключёнными контрактами, так как они номинируются в российских рублях. Самым парадоксальным в этом является то, что некоторые предприятия российское сырьё закупают не за рубли, а за доллары США или евро. Причина этого заключается в том, что такое сырьё, как, например, металлы, привязывается к международным товарно-сырьевым биржам и котируется в западной валюте. Таким образом, при падении выручки, себестоимость продукции остаётся прежней. Для ряда предприятий такое положение вещей может оказаться просто катастрофическим.

В конечном итоге доля российского рынка в приднестровском экспорте будет продолжать падать, что поставит под сомнение идею переориентации приднестровской экономики на евразийское пространство. Сегодня даже несмотря на рост физического экспорта в РФ, её доля в общем объёме экспорта продолжает снижаться. Если посмотреть на планы, например, Молдавского металлургического завода на ближайшие месяцы, то российский рынок в них уже не значится. Всё это может стать причиной увеличивающейся зависимости приднестровской экономики от западных рынков сбыта. В свою очередь, Евросоюз, и так перешедший на ультимативный тон, усилит политическое давление на Приднестровье как непосредственно, так и через Молдавию и Украину, что и наблюдается уже сейчас.

В-третьих, неизбежными оказываются убытки и для банковского сектора Приднестровья. Именно поэтому с июля 2014 года на приднестровском межбанковском рынке почти в два раза возросла активность валютообменных операций с российским рублём — банки начали активно от него избавляться. В это же время локти кусают в Азербайджане, где недавно Государственный нефтяной фонд инвестировал в российские рубли полмиллиарда долларов США. Потери фонда только на начало сентября составляли 15%. Происходящее с российским рублём делает невозможным его превращение не то что в мировую, но даже в региональную валюту.

В разное время в Приднестровье неоднократно заявлялись планы по введению российского рубля в качестве второй официальной валюты, последнее выступление по этому поводу было в сентябре 2014 года в залах Приднестровского государственного университета. На сегодняшний день необходимо признать, что эта идея потеряла свою актуальность окончательно.

В-четвёртых, неустойчивость российского рубля приводит к росту инфляционных ожиданий вокруг него, что способствует значительной курсовой разнице. Сегодня в различных приднестровских банках курсовая разница покупки-продажи российского рубля составляет около 10% (для сравнения курсовая разница по доллару США составляет около 1,3%). С такими конвертационными издержками торговля с российской стороной теряет всякий смысл, а российские инвестиции, на которые рассчитывало Приднестровье, становятся невозможными.

Есть ещё одна сфера, о которой есть смысл упомянуть — миграционная. Значительное падение стоимости российской недвижимости в долларовом эквиваленте, наблюдаемое уже сейчас, может сподвигнуть к резкому оттоку той части приднестровского населения, у которой уже были высоки пророссийские эмиграционные настроения. Для этого она станет избавляться от недвижимости в Приднестровье, что увеличит предложение на рынке, но вряд ли заметно уменьшит среднюю стоимость продаваемого жилья. Однако впоследствии из-за падения уровня жизни в России её иммиграционная привлекательность упадёт, и после резкого рывка отток активной части населения из Приднестровья замедлится.

Е. Челядник.

 

17 декабря 2014 г. Зазвонило

KOMMENT-PMRF3Как уже неоднократно предупреждал  ПМРФ, безграмотная и более того – подлая по отношению к РФ  валютная политика Шевчука привела к предсказанному кризису. Косовский (руководитель ПРБ) признал, что в ПМР закончились наличные доллары.

А ведь ПМРФ писал, что доллары из Приднестровья вывозятся чемоданами, килограммами в Винницу, Одессу, Ильичевск, Кишинев. Это явилось результатом того, что власти ПМР, как те услужливые холуи, изо всех сил боролись за стабильность … нет,  не жизни и благополучия своего народа, приднестровцев, а стабильности заокеанской зеленой бумажки – доллара. Авось их рвение будет замечено, надеялись они.  Поэтому челноки из соседних стран кинулись в ПМР скупать доллары и увозить домой.

Так шевчуки поработали на поддержание валюты иностранных государств, враждебных Приднестровью и России . Теперь чешут репу.

Если бы они заботились о стабильности жизни и благополучия своего народа, они бы, по меньшей мере, поступили так, как поступили на Украине и в Молдове.  Там стабилизировали не доллар, а стоимость потребительской корзины своего народа в гривнах (леях) и в российских рублях. Поэтому российский рубль, за счет которого прямо или косвенно живет значительная часть  населения этих стран, не потерял свою покупательную способность по отношению к стоимости потребительской корзины в такой степени, в какой эту способность российский рубль потерял в Приднестровье. А в Приднестровье российский рубль понес катастрофический крах.

На ПМРФ уже приводился этот пример (по данным на 30 ноября 2014 г).  Повторим его еще раз. Если в тот день на Украине 1000 российских рублей меняли на 300 гривен, а в Молдавии – на 300 леев, то в Приднестровье меняли всего на 200 "сувориков". При этом номинальные цены на Украине и в Молдавии были равны ценам на аналогичные товары в Приднестровье или даже ниже. Мясо на Украине стоило 60-80 гривен за кило, в Приднестровье 60-80 "сувориков" за кило. Сахар на Украине 9-10 гривен за кило, в Приднестровье 10-12 "сувориков". Но на российские рубли этих и других товаров на Украине и в Молдавии можно купить в полтора раза больше, чем в Приднестровье.

Напрямую  за счет российского рубля в нашем Причерноморском  регионе живут сотни тысяч людей. Это и гастарбайтеры, работающие в России, и их семьи, получающие от них денежные переводы в российских рублях. Это и пенсионеры, получающие российскую пенсию. В Приднестровье подобных получателей – десятки тысяч. К ним относятся еще и получатели регулярной российской помощи в виде доплаты всем пенсионерам ПМР (135 тыс.человек), больным в больницам и детям в школах. Так вот, в ПМР сегодня усилиями наших правителей на эти российские рубли можно купить на треть или даже на половину меньше, чем на Украине или в Молдове.

Косвенно во многом за счет российского рубля еще функционирует и экономика Причерноморья.

Сегодня мы слышим какие-то невнятные бормотания и обещания, что положение с долларами  улучшится. Оно улучшится только тогда, когда наши правители  будут отправлены на посильную для них работу, и возможно, в места, где отрабатывают вред, причиненный народу и государству.

Любопытно, откуда Косовский планирует добыть доллары. Как он говорит, "у тех субъектов, которые имеют лицензию на право торговли за валюту внутри ПМР". Мы все знаем, о каких субъектах идет речь. Они умеют работать и в числе ведущих налогоплательщиков содержат наше государство и его дилетантское руководство. Теперь им прикажут: отдай все. Прикажут те, кто, как бы это поприличнее сказать, профукал заработанные субъектами доллары. Так, может, лучше дырявое ведро выбросить – его никакими водами не наполнишь!

Возмущает не только существо совершаемой измены и экономической бестолковщины, но и хамская неблагодарность в адрес страны, которая многие годы буквально содержит Приднестровье.

Косовский договорился: " Мы не можем взять на себя все убытки Российской Федерации, это абсурд". А как Россия берет на себя все убытки от вашего разгуляйского,  дилетантского правления! Многие годы тащит и спасает Приднестровье! 

Вы, блин, не берите же на себя "все убытки Российской Федерации", вы хотя бы сделайте так, как сделала Украина и Молдова для своего народа: поддерживайте потребительскую корзину в российских рублях, а не зеленые бумажки.  Вы это можете сделать и обязаны были сделать! И за то, что вы этого не сделали, с вас рано или поздно спросится.

И не надо лапшу на уши вешать приднестровцам, говоря о том, что в ПМР  добились стабильного курса  "суворика". Вы же добейтесь стабильного "суворика", но по отношению не к доллару, а к потребительской корзине и российскому рублю, который еще совсем недавно с пеной у рта кое-кто хотел сделать второй национальной валютой в Приднестровье.

Еще раз подчеркну аморальность того, что сегодня делают правители Приднестровья, при этом объявляя себя пророссийским регионом, форпостом и прочим. Ну, если вы такие есть, то сделайте хотя бы то, что сделали Украина (находящаяся фактически в состоянии войны с Россией) и еврокосящая Молдова. А вы, "друзья России", всадили нож в спину приднестровским пенсионерам и всем, живущим здесь на российские рубли. Более того, своей валютной политикой создавая недовольство и напряженность по отношению к России широких слоев приднестровского общества, группа Шевчука фактически выступила в одной своре с Западом и США – против России в трудную для нее минуту.

Разумеется, Шевчук не преминул "подсказать" народу, что во всем, как всегда, виноват Верховный Совет ПМР, и подстраховался, мол,  если случится полный капец, то виноват будет ВС ПМР, раскрутивший непомерные расходы бюджета.

Что касается успокоительных заявлений, которые не случайно сегодня в один день прозвучали и от Шевчука и от Косовского (см. ниже), то нетрудно все это перевести с тираспольского на русский  язык  и предупредить приднестровцев, чтобы они были готовы к колоссальному обвалу финансовой системы ПМР уже в самое ближайшее время.

Экономический обозреватель ПМРФ.


Приложение.

В течение недели в республике будет восстановлен запас наличных долларов

Об этом сегодня заявил председатель Приднестровского республиканского банка Эдуард Косовский в интервью журналистам. 

Ситуация с существующим на сегодняшний день дефицитом наличных долларов в обменных пунктах уже в ближайшие дни улучшится и дефицит окончательно будет ликвидирован в течение недели, сообщил глава Центробанка. "Будет рассмотрен вопрос о возможности повышения обязательной продажи наличной выручки для тех субъектов,которые имеют лицензию на право торговли за валюту внутри ПМР", – уточнил также Эдуард Косовский. 

"Дефицит связан, прежде всего, с тем, что наши валютные резервы в связи с геополитической ситуацией в Молдове, в частности с выборами, на какой-то момент начали фактически превалировать в молдавских леях.Мы не могли какое-то время сконвертировать эти леи. Сегодня эта проблема решена на политическом уровне", – отметил он. (Решить вопрос на политическом уровне – это все равно что дать понюхать, как пахнет каша, вместо того, чтобы накормить – примечание ПМРФ)

Даже когда была проблема конвертации молдавских леев, работа велась на старых запасах, ни один контракт не был остановлен и все безналичные платежи полностью проплачивались,подчеркнул глава Центробанка. "Единственное, что за это время закончились наши резервы наличностей, которые мы сейчас будем пополнять", – сказал он.

Комментируя ситуацию с курсом российского рубля, глава Центробанка пояснил, что проблем с приемом и продажей рубля РФ нет, не было и не будет. Вопрос заключается сейчас в его курсе, который граждан зачастую не устраивает."Вчера мы вынуждены были разрешить нашим обменникам устанавливать курс не один раз в связи с этой ситуацией, а в зависимости от необходимости по несколько раз в день. Вы понимаете, когда в 12 часов курс 61 рубль 15 копеек за доллар, а в 2 часа дня более 80 рублей, мы не могли поступить по-другому. Мы не можем взять на себя все убытки Российской Федерации, это абсурд. Я надеюсь, что ситуация стабилизируется, все коммерческие банки заинтересованы работать и продавать российские рубли", – подчеркнул Эдуард Косовский.

Источник: http://www.vestipmr.info/articles/2014/12/17/v-techenie-nedeli-v-respublike-budet-vosstanovlen-zapas

 

Евгений Шевчук: Для дестабилизации курса национальной валюты в Приднестровье нет макроэкономических предпосылок

Ситуацию на валютном рынке республики обсудили сегодня на совещании у Главы государства.

В частности, речь шла о мерах по поддержанию стабильности национальной валюты, сообщает пресс-служба Президента ПМР. "Начали распространяться слухи о возможной дестабилизации ситуации. Но это наверняка в большей степени навеяно тем, что происходит в Украине, Российской Федерации. На сегодняшний день для такой дестабилизации у нас нет макроэкономических предпосылок. Нам удастся ситуацию сохранить в случае, если мы будем идти и дальше выверенными шагами Правительства, Центрального банка и законодательного органа", – подчеркнул Президент Евгений Шевчук.

В рамках совещания обсуждался также вопрос, связанный с рассмотрением проекта закона о республиканском бюджете на ближайшие 3 года. Напомним, на минувшей неделе Верховный Совет принял законопроект в первом чтении. Сегодня парламентарии рассматривают основной финансовый документ республики во втором чтении.

"К сожалению, ряд принятых поправок направлен на увеличение расходных обязательств государства. В непростых условиях, при уменьшении доходных поступлений это оказывает и может оказывать давление на курс национальной валюты, – отметил Президент. – Поэтому обращаю внимание на то, что вопросы бюджета – это не только выделение определенных ассигнований, но и вопросы денежного обращения в условиях сокращения производства целой группы предприятий ввиду объективных обстоятельств, непростой ситуации с котированием национальных валют, в частности в РФ, Украине и определенной девальвации валюты РМ.

В этих условиях у нас довольно амбициозная задача – поддержать курс приднестровской национальной валюты. И эту задачу нужно выполнять совместно". В совещании у Главы государства сегодня приняли участие председатель Верховного Совета Михаил Бурла, руководитель Администрации Президента Надежда Баранова, председатель республиканского банка Эдуард Косовский, Прокурор Александр Дели, и.о. полпреда Президента в Верховном Совете Ирина Барбарош.

Источник: http://www.vestipmr.info/articles/2014/12/17/evgeniy-shevchuk-dlya-destabilizacii-kursa-nacionalnoy

 

23 декабря 2014 г. Изменники в роли благодетелей.

Не везет Евгению нашему Васильевичу…

Как только подходит конец года (а это время всегда связано с очередной годовщиной вступления Е. Шевчука в должность президента ПМР, что произошло 26-30 декабря 2011 г.), как только начнут по этому поводу  готовить торжественные пресс-конференции, планировать другие подобные  мероприятия, доставать барабаны и начищать до блеска литавры и дудки, как вдруг обязательно к концу года выясняется вся нелепость и необеспеченность "победами" этих торжеств по причинам самых разных внешних и внутренних безобразий.

Как говорится, не пожар, так наводнение. Не засуха, так землетрясение.

shev_fb4Так получилось в нынешнем году. Звон литавр как-то был не совсем уместен. Обнаружилось, что в конце года из-за безобразиев вокруг Приднестровья, в самой ПМР закончились наличные доллары, и вообще денег нет…

Грустно выглядел Евгений Васильевич на встрече с тираспольской общественностью 18 декабря. В 2014 году это был уже совсем другой человек. Бледная тень "порядка будет". Лишь бы досидеть до конца срока, да, может, каким-то хитрым приемом переизбраться на новый срок. Вот и все, что осталось от великих планов и надежд Шевчука.

Об этой встрече недавно поведал заблокированный для приднестровских пользователей интернета "Открытый форум ПМР", статья эта перепечатана и на сайте "ПМРФ" (тоже заблокированном, да еще и двойной блокадой, чтобы его этот сайт не могли прочитать никто, нигде и никогда).

По поводу валютного кризиса и пустой казны президент ПМР заявил буквально следующее:

1. О стабильности "суворика" или его девальвации (называю так нашу валюту не с целью ее унизить, а чтобы четко  отграничить от российского рубля, чтобы сразу было ясно, о каком рубле идет речь – приднестровском или российском):

Два пути: первый – наращивать финансирование социальных выплат, которые не защищены налогом, и привести к девальвации национальной валюты. Или поддерживать курс национальной валюты, но не производить выплат.

2. О не повышении зарплат и пенсий в 2015 г. :

К сожалению, ввиду последних событий на 2015 год, прогнозы по бюджету не радужные. Потому повышения заработных плат и пенсий мы провести не сможем. Дай Бог, чтобы мы выплачивали текущие платежи ещё и со стабильной валютой в 2015 году.

3. О  российских доплатах пенсионерам, поддержанных "из собственных ресурсов":

- Если мы получали летом для выплаты 15-долларовой надбавки, то сегодня это уже 7,5. А мы на сегодняшний день продолжаем выплачивать всё те же 15. Хотя на самом деле это уже ресурсы ПМР, которые составляют в декабре половины этой надбавки. Что касается следующего года. в 2014 за счёт перевыполнения доходов у нас была возможность финансировать из собственных ресурсов. Сейчас мы не имеем такой возможности.

4. Об отказе от доплат пенсионерам:

Ввиду того, что на текущие заработные платы и пенсии нет соответствующих объёмов доходов. Можно, к сожалению, признать, что наших ресурсов ПМР не достаточно для того, чтобы мы производили наращивание выплат или поддерживали те объёмы, которые были в 2013-14 годах. Возможно, что с 1 января республика не сможет финансировать эти надбавки в полном объёме

Рассмотрим все эти заявления на простом, человечески понятном уровне.

Вопрос о стабильном  по отношению к доллару "суворике"  или его девальвации на ПМРФ в последнее время обсуждался не однократно. Собственно, для президента Шевчука вопроса тут нет никакого. Он уже неоднократно заявлял, что курс на стабильный "суворик" будет продолжен, потому что это правильный курс. В выступлении 18 декабря Шевчук обозначил линию приднестровских властей предельно откровенно: поддерживать курс национальной валюты, но не производить  социальных выплат, которые раньше выплачивались. Потому что наращивание-де  социальных выплат, которые "не защищены налогом" может привести к девальвации национальной валюты.

Эта заваренная Шевчуком каша нуждается в прожевывании.

Вкратце, речь идет вот о чем. Шевчук говорит тут о поддержании курса национальной валюты по отношению к стоимости потребительской корзины (или основных существенных, базовых  трат народа  на еду, одежду, лечение, развлечения и т.п.). То есть чтобы можно было за те же самые деньги приобрести  тот же самый набор товаров и услуг.  Другими словами, Шевчук  говорит о поддержании инфляции на нулевом уровне.

Он заявляет, что если в Приднестровье начнут повышать зарплаты и пенсии путем печатания денег, не подкрепленных ростом товарной массы и развитием сети  услуг,  то цена на товары и услуги просто повысится, потому что увеличится возможность людей приобрести товары и услуги (денег-то у них  стало больше) и конкуренция покупателей за товар или услугу будет сбалансирована ростом цен на эти товары и услуги. То есть за  те же деньги покупатель сможет приобрести товаров и услуг меньше, чем раньше. То есть инфляция уже не будет равна нулю.

Это все азбучные истины, их еще в школе изучают, в десятом, кажется,  классе. И тут Шевчук прав.

Для дальнейшего разговора назовем  стабильность национальной валюты по отношению к стоимости потребительской корзины  инфляционной стабильностью.

Однако на ПМРФ поднимался вопрос о другого рода стабильности национальной валюты – о ее обменном курсе по отношению к иностранным валютам. Здесь важно:  к какой именно валюте поддерживается стабильным обменный курс национальной валюты? Или к какой корзине иностранных валют поддерживается стабильным обменный курс национальной валюты (т.е. к каким нескольким иностранным валютам, бывает и такое).  Валютная политика Шевчука и его правительства  направлена на поддержание стабильного обменного курса  "суворика" исключительно к доллару США.

Для дальнейшего разговора назовем  стабильность "суворика" к доллару стабильностью обменного курса доллара.

Соображения для поддержания стабильности обменного курса доллара выдвигаются обычно такие: если мы начнем девальвировать "суворик", то начнется серьезная паника. Начнется рост цен из-за удорожания импорта.   Обвал "суворика"  и рост цен приведет к тому, что люди просто массово будут бежать из  Приднестровья. С другой стороны, заявляет, например, руководитель государственного  приднестровского банка Э.Косовский,  основные расчеты с контрагентами экономические агенты Приднестровья осуществляют в долларах, поэтому привязка "суворика" к доллару является естественным продолжением всей цепочки товарообменных операций.

С этим, кажется, тоже не поспоришь. Какие они умные, наши правители, в этой своей валютной политике!  Какие "реалисты"! Руками разводят, ну вот так, мол, по жизни сложилось, что мы оказались насмерть привязаны к доллару и должны его поддерживать.

Однако с таким "реализмом" согласиться уже категорически нельзя. Не "так сложилось", а так нас завели наши шевчуковские дилетанты  в такие вот тупиковые обстоятельства, когда мы вынуждены  и дальше идти путем сближения с Западом, а не с Россией, с долларом, а не с рублем. Идти путем, который однозначно был отвергнут всем народом на референдуме 2006 года. При этом  не было предпринято никаких усилий, чтобы изменить этот не только изменнический, но и пагубный в конечном счете курс на Запад нашего Приднестровья.

Они не только дилетанты, они изменники.

Во-первых, с приходом к власти Шевчука, экономические связи Приднестровья с Россией (после некоторого оживления  в преодоление последствий экономического кризиса 2008 г.)  снова начали резко сворачиваться. Даже в решающем 2014 г. этот  губительный курс не изменился, экспорт в Россию упал еще на несколько процентов.

А ведь Приднестровью было отведено  всего два года (2014 и 2015) для  корректировки своего внешнеэкономического вектора (на срок действий западных преференций во внешней торговле). И ничего не было сделано, чтобы решительно поменять курс на Россию. Как правильно заметил в одной своей статье наш автор Л. Леонов, в 2014 г. экономикой Приднестровья продолжала управлять не голова, а  задница, события развивались по инерции без каких-либо существенных корректировок курса.

Во-вторых, почти ничего не было сделано для импортозамещения, развития  собственного производства для удовлетворения базовых потребностей в товарах и услугах.

После возможной девальвации начнется рост цент, пугает Шевчук приднестровцев. Конечно,  начнется, если в Приднестровье две трети основных потребительских товаров закупается за границей, т.е. на доллары, а продается за "суворики". Причем закупаем то, что в свое время навалом производилось в самом Приднестровье в таких количествах, что нашими товарами  была завалена половина регионов России. Покупаем помидоры в Турции, яблоки  в Польше, картошку – в Израиле, сливу и виноград – в Италии. Масло возим из Новой Зеландии за 10000 километров! Сахар – из Белоруссии и Украины. Табак – со всего света.

Если, например, в  такой классически рыночной стране, как Италия, в магазинах продается  более 90 процентов базовых  товаров – итальянского производства, так  ей никакая девальвация лиры не страшна. Курсы меняются, но итальянцев это почти не беспокоит. Кто-нибудь где-нибудь что-нибудь читал по поводу народных волнений и бегства итальянцев из Италии в связи с колебанием курса доллара на итальянской валютной бирже? Я не читал. Ни разу за последние пару десятков лет. А то, что доллар там "плавает" и "дергается", так это факт, собственными глазами видел.

Страна полностью покрывает собственным производством  свои потребности в базовых товарах и услугах. И речь идет не только об итальянских  помидорах и винограде. О самом что ни наесть  тяжелом, не "итальянском".

Они там, пусть по чуть-чуть, собирают газ на шельфе Адриатического моря и сотнями  тоненьких труб на поплавках тянут к берегу, на конденсаторные станции. Они там в дельте реки По выращивают специальные так называемые "бумажные" тополя, которые растут как на дрожжах и через три-четыре года достигают объемов, достаточных для  промышленной переработки на бумагу. Для обеспечения своей энергетической безопасности они, ни секунды не колеблясь, построили крупнейший в Европе нефтеперерабатывающий завод в черте мировой жемчужины – Венеции.

А у нас при Шевчуке проводилась совершенно противоположная политика. Производство сворачивалось, душилось налогами, тарифами. Поэтому у нас совершенно правильно предсказывается прямая пропорциональность между девальваций  "суворика"  и последующим  ростом цен.

Важно понимать, что в наше время не существует и не может быть никаких объективных оправданий для дилетантско-изменнической политики Шевчука и его правительства.

В Японии нет железной руды, но страна вышла на третье место в мире по выплавке стали. В Сингапуре вообще ничего нет, даже своей пресной воды. А страна перескочила одним махом из третьего мира сразу в первый. Причем долгое время у Сингапура  были не лучшие отношения с метрополией, с Малайзией, откуда город-государство самопровозглашенно выделился, не лучше,  чем у Приднестровья с Молдовой, был и период непризнанности.

Важно также понимать, что стабильность (нестабильность) обменного курса доллара не имеет ничего общего с инфляционной стабильностью (нестабильностью). Это два разных процесса и могут рассматриваться совершенно изолированно. И если они вдруг где-то могут совпасть по времени, то вовсе не вследствие влияния одного на другой. А лишь если,  допустим, Шевчук после девальвации "суворика" и неминуемого у нас пропорционального роста цен запустит печатный станок и поднимет зарплаты, вместо того, чтобы  ускоренно исполнять  программу импортозамещения (таким путем, заявила Россия, она выйдет из текущего кризиса). Те, кто пугает приднестровцев развитием инфляции в связи с девальвацией "суворика", просто врут.

Работать надо, развивать внутреннее производство, волю народа на сближение с Россией исполнять надо – и не будут страшны никакие девальвации, которые станут простым техническим инструментом финансовой политики.

Важно также понимать причину и следствие  выбора конкретной валюты для поддержания  стабильности обменного курса "суворика".  Ведь Шевчук мог поддерживать стабильность обменного курса "суворика" не к доллару, а к рублю.

На ПМРФ не раз подчеркивалось, что  выбор рубля  не привел бы к таким тяжелым последствиям, как сейчас, для десятков тысяч приднестровцев, чьи доходы связаны с российским рублем. А это и российские пенсионеры, проживающие в Приднестровье, это и все 135 тысяч пенсионеров ПМР, с 2008 г.  получающих российскую доплату к пенсиям, это и семьи гастарбайтеров, живущих на переводы из России. В результаты валютной политики Шевчука их доходы сегодня уменьшились в три раза! (не на 30 процентов, а в три раза!).

И если бы измена при Шевчуке не зашла так далеко, если бы не было уничтожено внутреннее производство и своевременно осуществлялись меры по привязке экономики ПМР к экономике России, а не к Западу, то сегодня ситуация в Приднестровье для получателей российских рублей была бы не хуже, чем по крайней мере в Молдове или на Украине. А ведь эти страны, в отличие от Приднестровья,  вовсе не клялись в любви к России, скорее наоборот: Украина фактически находится в состоянии войны с Россией, Молдова обрезает с Россией все оставшиеся связи. Тем не менее, на российские рубли, после конвертации их в гривны или леи, в этих странах можно купить базовых товаров в два раза больше, чем на российские рубли в Приднестровье.

К какой иностранной валюте привязывать свою национальную валюту решает правительство каждой страны, исходя из своих внутренних или каких-то иных (как в Приднестровье) интересов.  На первом месте при выборе, разумеется, стоят интересы экономики.  Сегодня мало кто уже помнит, что обвал английского фунта стерлингов 16 сентября 1992 г. был вызван желанием удержать привязку фунта к немецкой марке. Не к доллару, а к немецкой марке! Несмотря на особые отношения Англии к Штатам.

На какую валюту равняется страна – это и есть демонстрация  стратегического выбора страны не на словах, а на деле.

Валютный кризис  конца 2014 г в Приднестровье с очевидностью показал – Шевчук и его команда не только ориентированы на Запад, а не на Россию, но и то, что они реально проводят политику, которая  всемерно закрепляет этот курс, делает его безальтернативным. Они экономически загоняют Приднестровье в такие обстоятельства, которые делают невозможным  безболезненное изменение этого изменнического курса.

И не только экономически загоняют. Но и, например, засекречиванием важной информации, закрытием доступа к важной информации, созданием всяческих блокад на источники альтернативной информации. В результате нет возможности просто сесть и просчитать ( по величине потерь) какой курс  менее тяжел для приднестровцев.

Курс на девальвацию "суворика" на 40-50 процентов по отношению к доллару с последующей стабилизацией обменного курса российского рубля на уровне 300 "сувориков"  за 1000 рублей, что означает  мгновенное повышение доходов десятков тысяч приднестровцев в два-три раза, развитие  импортозамещения, собственного производства в увязке с экономикой России и Таможенного Союза. Означает и синхронные с Россией действия  по выходу из нынешнего кризиса (при этом с расчетом потерь от временного повышения цен на импорт).

Либо курс на  стабилизацию "суворика" к доллару, еще большую  привязку Приднестровья к Западу (с расчетом потерь, которые несут приднестровские получатели российских рублей, а все приднестровцы – в связи с перспективой окончательного разрыва всех связей с Россией). 

В сегодняшних условиях сокрытия информации провести такие расчеты не возможно. Но даже если бы команда Шевчука провела эти расчеты, в условиях царящей информационной блокады  этим  расчетам не было бы и не могло быть никакой веры.

Вот в обменниках начали, после перерыва, на днях обменивать доллары.  Да выдают доллары все новенькими, как будто только нарисованными купюрами. Люди (на "фейсбуке",например) спрашивают: откуда это новье в Приднестровье взялось?

Вопрос резонный.  Как уже писалось на ПМРФ, движение финансов в ПМР практически бесконтрольно. Доллары то пропадают, но неизвестно откуда появляются, но уже новенькими.  Такое в нормальных государствах не возможно себе представить. Любой  вам скажет: если деньги в хозяйстве откуда-то внезапно появились, а источник их не известен, значит, эти деньги из этого хозяйства были когда-то благополучно украдены теми, кто их сейчас вносит.  

Каков же итог этого краткого обзора?  Он прост и ясен. Стабильность обменного курса "суворика" к доллару, к сожалению, надо продолжать поддерживать. Мы слишком глубоко завязли на Западе. Однако команда, которая завела нас в это тяжелейшее безвыходное положение, совершив государственную измену, поправ итоги референдума 2006 г., должна быть немедленно отстранена от управления страной. Новая команда должна взять курс на реальное сближение экономик Приднестровья и России, на привязку "суворика" к рублю, на синхронность действий с Россией по выводу из кризиса.

Мало кто в Приднестровье сомневается: с Россией мы преодолеем любые трудности, самые тяжелые времена и в конце концов спасемся. С Западом у приднестровского народа нет будущего, рано или поздно Запад нас сожрет и выплюнет. И было бы нелепо всем нам закладывать голову в пасть Западу ради роскошной жизни пары десятков приднестровских  изменников.

В завершение стоит обратить внимание на ясно прозвучавшие из уст президента Е. Шевчука заявления о том, что повышения зарплат и пенсий в 2015 г. не будет. Российских надбавок к пенсиям тоже, скорее всего, не будет. Такова реальная расплата народа Приднестровья за то, что он продолжает сохранять у власти  дилетантов-изменников.

При этом они еще и в "благодетели"  рядятся. Как заявил Е. Шевчук: "Если мы получали летом для выплаты 15-долларовой надбавки, то сегодня это уже 7,5. А мы на сегодняшний день продолжаем выплачивать всё те же 15. Хотя на самом деле это уже ресурсы ПМР, которые составляют в декабре половины этой надбавки".

Слава благодетелю! Героям слава!

На самом деле, речь идет об очередной, по меньшей мере, афере с российскими деньгами.

В июле наши "благодетели" получили 300 млн. российских рублей (в российских рублях). Первое, что сделали эти мошенники – обменяли полученную свободно конвертируемую валюту, рубли России, на фантики, имеющие хождение только в Приднестровье, т.е. на рубли ПМР. Причем им никто не диктовал, по какому курсу они меняли рубли на "суворики" – тут они в «их» банках сами себе хозяева. Ничего не меняет в сути этой аферы, если перечислены были безналичные рубли.

А почему бы не выдать пенсионерскую добавку рублями России или в любой другой свободно конвертируемой валюте? Пусть бы пенсионеры сами думали, как валютой  распорядиться. Может, кому-то надо было в Россию поехать, навестить родственников в Молдове, лекарств на Украине купить…

Наши "благодетели" лишили их этой возможности без дополнительной конвертации «сувориков» в рубли или другую валюту. Хорошо, если в момент конвертации была нужная валюта или курс был выгоден получателям «сувориков», как в декабре. Но валюты могло не быть, или курс мог быть и не в их пользу. Во всяком случае, «их»  банки снова наживались бы на этой операции.

Второе, что открылось для  этих мошенников – пустить  в рост, в оборот свалившуюся на них свободно конвертируемую валюту. Уж не знаю, какой они выбрали для этого путь. Но любой из способов  был им открыт, любой швейцарский, немецкий и т.п.   банк мог взять  российские рубли на депозит с выплатой процентов. Можно было пустить «в рост» эти миллионы и внутри ПМР, и тут «их» банки снова были на коне.  Можно было обернуть российские рубли через товар: купить-продать. И т.д., и т.п..  

Так вот в завершение я бы хотел спросить наших "благодетелей", а куда подевались проценты с оборотов 300 млн. свободно конвертируемой валюты – российских рублей в течение полугода, с июля по декабрь 2014 г.?

А если вы такие мудрые и прозорливые, что заведомо знали о крахе российского рубля в декабре 2014 г. , и как раз оборачивали российские миллионы для компенсации потерь на такой черный день, то  разве этих процентов  от шестимесячного "крутежа" российской валюты не достаточно для компенсации падения курса рубля в декабре 2014 г.?

И о каких это "уже ресурсах ПМР" говорит президент Шевчук, о каком таком доплачивании 7,5 долларов из казны ПМР в декабре 2014 г. каждому приднестровскому пенсионеру?

Экономический обозреватель ПМРФ.

 

30 января 2015 г. Девальвация "суворика" неизбежна.

KOMMENT-PMRF3"ПМРФ" обратился к приднестровскому и российскому политологу и аналитику Л. Леонову с одним вопросом о его видении сегодняшней ситуации в ПМР.

- Ситуация меняется буквально каждый день и час, – сказал Лев Александрович, – К сожалению, меняется в худшую сторону. Достаточно подробный перечень основных узловых проблем на вчерашний день изложен в комментарии "ПМРФ" в публикации "ВС ПМР. Мягче мягкого. Добрее доброго. Уклончивее уклончивого". Все эти проблемы имели, конечно, внешнеполитическую  составляющую – неурядицы в Украине и Молдове. Но не более,чем регулярный приход зимы. Знать надо, что зима бывает, и быть готовым к ней! А у нас всегда тут внешнеполитическая зима, нечего кивать. Так что главная причина  стремительно развивающегося полноформатного социально-экономического кризиса в Приднестровье – плохое  управление государственными делами группой президента ПМР Е. В. Шевчука. Это очевидно уже всем.

"ПМРФ", начиная с конца осени, неоднократно писал о том, что группа Шевчука проводит самоубийственную валютно-финансовую политику. Которая чревата тяжелым ударом по приднестровцам. Упали доходы примерно трети приднестровцев, получателей российских рублей. Упали в три раза!  Маниакальная поддержка американского рубля обернулась тем, что приднестровские товары стали не конкурентноспособными по цене на внешних рынках, их перестали покупать на Украине и в Молдавии. Когда в этих странах  во всю шла девальвация национальных валют, Приднестровье пыталось изо всех сил держать приподнятым одно место пруда. Следом, как следствие, произошла катастрофа с доходной частью бюджета, В январе доходы бюджета  сократились в разы! Дальше эта спираль стала стремительно раскручиваться и не сегодня-завтра ситуация вообще выйдет из-под какого-либо контроля и управления.

Вчера был в Тигиновском магазине. Скидки 50-70 процентов. А покупателей все равно нет. В январе, жалуются продавцы,  по одному покупателю в день.

Девальвация "суворика" неизбежна Пару-тройку недель назад "ПМРФ" прогнозировал, что доллар должен стоить 15-16 "сувориков". Сегодня, думаю, больше: 16-17. И с этим нельзя затягивать, если мы не хотим, чтобы нас смело цунами.

Конечно, операция эта будет болезненная для людей и для государства. У нас она осложняется чрезвычайно неблагоприятной ситуацией экспортно ориентированного производства при импортно ориентированном потреблении. И чтобы изменить эту крайне неблагоприятную  конструкцию за три года не было сделано ничего, ситуация только ухудшилась. К сожалению,  все усугубляется широко проводимой в последнее время политикой сокрытия важнейшей информации, секретничанья и утаивания данных. Все это серьезно осложняет  поиски путей выхода из кризиса – на грани импровизации.

Правящая группировка не только нам всем нагадила сегодня, она нагадила и в будущее: просчитать риски, чтобы выбрать меньшее зло, невозможно.

 

11 февраля 2015 г. Казахстанские грабли. Аргументы к девальвации "суворика"

Казахстанское информационное пространство бурлит: последние недели в СМИ то и дело появлялись материалы о возможности ограничения импорта тех или иных товаров из России, от кондитерских до автомобилей и нефтепродуктов (собственное производство которых в стране, кстати, не закрывает потребностей). После недавних переговоров на межправительственном совете ЕАЭС вроде бы это было отвергнуто. Но СМИ, в том числе и близкие к большим людям, продолжают рисовать мрачную картину. Информресурс Tengrinews.kz, например, сообщает, что в граничащей с Россией Кустанайской области не смогли выполнить план по экспорту мяса: вместо 900 тонн вывезли лишь 511. И без того микроскопические объемы снижаются из-за ценовых преимуществ российских конкурентов, резко усилившихся после девальвации рубля. Похожая ситуация с автомобилями, стройматериалами…

Виноватый в сложившейся ситуации известен — Россия. И евразийский интеграционный проект. Известный казахстанский журналист С. Мекебаев написал недавно на информресурсе Ratel.kz по поводу экономической ситуации: «Так и будем посылать делегации в Москву с просьбами не заваливать нас своей дешевеющей продукцией. Кончится это, похоже, только тогда, когда кончится сам ЕАЭС». И дальше: «Такое ощущение, что и власть наша сама постепенно приходит к заключению, за которое прежде шпыняла своих внутренних оппонентов: вроде не то сейчас время, чтобы так тесно интегрироваться с Россией. Все-таки дружить домами надо так, чтобы сосед не устанавливал на общей территории свои правила, а в гости приходил только по приглашению».

Тут есть с чем подискутировать. Например, правила-то вырабатывались в ходе длительных переговоров и консультаций. И если кому-то не хватило профессионализма, политической воли или патриотизма, то — по какую сторону границы искать виноватых? Кстати, вспомним: в Казахстане постоянно подчеркивают, что идеи евразийской интеграции родились именно здесь, еще в 1990-х…

Интеграционный проект в Казахстане сразу многие рассматривали как «троянского коня» «российского неоимпериализма», засланного в республику дабы поработить ее. Фобии растут и усложняются: известное экономическое издание «Капитал» опубликовало 9 февраля статью о проблемах на казахстанской банкнотной фабрике. Там якобы проблемы с сырьем, и некие эксперты видят в этом заговор.

«Если фабрику довести до ручки, лишить сырья, заказов, ее могут быстро обанкротить, чтобы потом Нацбанк заказывал купюры в одной из стран ближнего зарубежья и переплачивал. К сожалению, это наиболее вероятный сценарий, тем более что в аутсорсинг уходили и другие стратегически важные функции из госорганов. Поэтому „банкнотка“ уже в опасности…» Также существует и другое мнение о ситуации с банкнотной фабрикой: Национальный банк готовится к вводу единой валюты с Россией и Беларусью. «Никто не удивится, если таким образом Нацбанк готовится к отмене тенге и введению валюты ЕАЭС — алтын. Следуя этой логике, нам не потребуется иметь собственную валюту, потому что эмиссионный центр уйдет в Россию», — опасается один из опрошенных политологов.

То есть у имперского «троянского коня» есть пятая колонна в Казахстане?

Что же казахские власти? Они ведут себя по-союзнически благородно. Например, 9 февраля Tengrinews.kz опубликовал со ссылкой на пресс-службу «Акорды», «казахстанского Кремля», информацию о состоявшемся телефонном разговоре президентов Казахстана и России. Обсуждались «вопросы двустороннего сотрудничества, а также взаимодействия в рамках Евразийского экономического союза». Интрига — в формулировке мотива разговора: «В связи с временными трудностями в российской экономике». О как! А у кустанайских фермеров, усть-каменогорских производителей машин или атырауских производителей бензина «трудностей» вроде как и нет!

Тут надо вспомнить давнюю историю, которая, на самом деле, объясняет почти все в нынешней ситуации в Казахстане, кто бы ее ни трактовал в своих пропагандистских целях.

В 1998 г. резко «упал» курс рубля. Затем — девальвации в Узбекистане и Киргизии. Казахстан оказался почти в «замкнутом кольце» стран с девальвированными валютами (как сегодня и ПМР – ПМРФ) (исключение — Китай, но его товары и так всегда были вне конкуренции с казахстанскими на рынках Алма-Аты и Астаны). В Казахстан хлынул «9-й вал» дешевого импорта. Одни мои знакомые зарабатывали даже на поставках из Самарканда пластиковой посуды для собак и кошек. А уж из России везли просто — ВСЁ! Местные производители взвыли. Самые активные из них, «профили» казахстанской пищевой промышленности И. Кравченко и А. Попелюшко лоббировали введение временного запрета на ввоз широкой номенклатуры товаров из России. И пролоббировали.

Никакого ЕАЭС не было в помине.

Но были ожидавшиеся в начале 1999 г. президентские выборы. Понятно, к ним девальвировать нацвалюту нельзя. Но ее «держали» зачем-то довольно долго и после них. Официальные источники называли потери Казахстана от этого в 600-700 млн долларов, независимые и профессиональные экономисты В. Марков и К. Берентаев — в 1 млрд. Напомню, что это «те» доллары, полновесные. Почти все время с момента девальвации у соседей в августе 1998 г. до обвала тенге в апреле 1999 г. в стране можно было слышать о некоем «экономическом чуде», о том, что «мы знаем, как». В отличие от соседей (Песенка Э. Косовского из ПРБ – ПМРФ). Многие в это поверили — на пропаганду в стране денег не жалели никогда, да и хотелось обманываться. Когда апрельским утром «чудо» обвалилось, помню, зайдя в троллейбус, я прямо почувствовал, как в нем витает состояние общего шока.

Почти «зеркальная» история произошла во время кризиса 2008-2009 гг. А последняя девальвация была в Казахстане год назад, в феврале 2014-го. Оба этих раза курс тенге к доллару снизился на 20% за ночь!  Российский читатель, можете представить чувства казахстанца, когда тот слышит, например, в интервью Р. Гринберга каналу РБК (29.11.2014), что, мол, российский опыт девальвации рубля на 30% за 2 месяца — опыт «жесткий»? Даже 16 декабря 2014 г. рубль не падал так, как это обычно делают в Казахстане с тенге.

Каждый раз казахские власти затягивали с девальвацией, запоздало реагируя на такие процессы у соседей. (То же сегодня делают и власти ПМР – ПМРФ) Каждый раз в той или иной модификации присутствовала тема «казахстанского „чуда“». Каждый раз сталкивались с тем, что и сейчас, — изменением не в свою пользу внешнеторгового баланса, проблемами у товаропроизводителей. (Один  в один это же сегодня наблюдается и в ПМР – ПМРФ). Каждый раз начинались требования ввести эмбарго на российский импорт (напомню еще раз — ЕАЭС еще не существовало). В итоге происходила запоздалая девальвация.

Последняя девальвация, год назад, отличалась от предыдущих — ее причины так и остались загадкой. Состояние экономики и финансов было стабильно, у соседей девальвации не было, цены на нефть были высоки… Говорят, выиграли от этого акционеры казахстанского производителя меди компании «Казахмыс», чьи акции в Лондоне резко подскочили. Зато теперь, когда всем ясно, что в сегодняшней ситуации без девальвации не обойтись, ее опять сдерживают. (Как и в ПМР – ПМРФ). Опять, как в 1998 г., по политическим резонам. Тогда были выборы президента, теперь, говорят, тоже может быть что-то подобное, раньше конституционного срока (а проводить выборы досрочно — в Казахстане обычное дело). Да и то сказать — две масштабные, на десятки процентов, разовые девальвации два года подряд, это слишком.

А, может, с девальвацией тянут из-за проблем у банкнотной фабрики?

У Казахстана и до запуска интеграционного проекта, и после его старта было много времени и возможностей для развития сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. Даже в условиях объективно весьма ограниченного рынка можно было поднять свою конкурентоспособность. (Как и в ПМР – ПМРФ). И нельзя сказать, чтобы этим вообще не занимались. (Как и в ПМР – ПМРФ). Нашел в своем архиве древний документ: «Программа развития тракторного производства». Она была подготовлена Минпромом Казахстана в 1998 г. для реанимации Павлодарского тракторного завода (ПТЗ). Был неплохой внутренний рынок — даже в условиях сложных 1990-х порядка 1 тыс. тракторов. Были бюджетные средства для финансирования лизинга для крестьян. Еще были специалисты на самом заводе. Казалось бы — вперед! В итоге — ноль. (Как и в ПМР – ПМРФ). Сегодня ПТЗ уже не существует. Это один из многих примеров. Чего не хватило? Может, того же, что и при определении правил игры в ЕАЭС (см. выше)?

Конечно, подобных историй немало и в России, тут у стран-союзниц опыт одинаковый. Но, во-первых, в России есть и работающие производства, продукция которых и раньше шла в Казахстан, а теперь просто стала дешевле. И, во-вторых: в России вроде не увлекались проектами-абсурдами, тянувшими немалые средства и отвлекающими внимание от реальных дел. В Казахстане такая практика есть. (В ПМР – навалом, с корректировкой на наши отнюдь не казахстанские масштабы: светящиеся мосты, переносы аллей Славы, тротуарные фонтаны, конкурсы на антикризисные проекты, тотальная замена электросчетчиков и газовых счетчиков по республике и т.п. пир во время чумы. Есть и "фирменные" наработки, например, людям перестали платить зарплату, вытягивая из кубышек доллары и иную валюту, которую государство, действуя по  по рекомендациям самого тут "умного" главного банкира  ПМР Э. Косовского, обнулило в своих закромах – ПМРФ). Чего стоят только попытки наладить выпуск «Еврокоптера» или самолетов, которым мешает взлететь облачность.

Таковы реалии евразийской интеграции. И не приходится ждать, что они изменятся. В дефиците бумаги на казахстанских фабриках, какую бы продукцию из этой бумаги они ни делали, винить всегда будут Россию.

Ярослав Разумов, Алма-Ата.

 

13 февраля 2015 г.  Производственники Приднестровья призвали власти к девальвации рубля

KOMMENT-PMRF3Вот уже несколько месяцев ПМРФ предупреждает о том, что валютная политика дилетанта Шевчука и его правительства  приведет республику к тяжелому кризису. Что необходима продуманная просчитанная плавная девальвация приднестровского рубля, что наши дилетанты правители напрасно пытаются удержать изо всех сил  приподнятым одно место пруда, удерживая неизменным курс американского доллара, когда на Украине, в Молдове и России происходят девальвации валют, в результате чего приднестровские товары проигрывают в цене и перестают конкурировать на внешних рынках, а следом за этим идет оскудение бюджета и социально-экономический коллапс. 

Сегодня об этом заговорили и производственники ПМР. Однако упущено много времени и плавного, более-менее щадящего  перехода уже не получится. Нас ждет обвал "суворика".  Тем более, что правительство продолжает настаивать на удержании нынешнего курса "суворика" и "удерживает" уже полупреступными методами: выгребая валютные накопления граждан путем  задерживания выплат зарплаты, валютным разбоем на таможне и т.п. Удивительно, но все это, оказывается, они делают ради соблюдения "баланса интересов предприятий и простых граждан", как заявляет нынешний министр экономического развития ПМР А. Слинченко.

Впрочем, на ПМРФ не исключают, что и инициатива директоров, и это "сопротивление" правительства девальвации – деланное, элемент согласованной игры, чтобы дать возможность  президенту Шевчуку  выкрутиться (ведь совсем недавно он клялся, что для девальвации нет основания), выступить в роли арбитра, когда вопрос о девальвации уже решен, и не в Тирасполе. "Ах, вы просили девальвацию, ну вот и получите. Только потом не жалуйтесь! А я тут ни при чем."

Еще как при чем! Начинать надо было еще в ноябре. А не ждать, пока тебе в Москве "подскажут".

zavod

Руководители ряда крупных заводов Приднестровья призвали правительство девальвировать рубль для повышения конкурентоспособности приднестровской продукции и стабилизации ситуации на предприятиях, работающих на экспорт.

Как сообщает «Инфотаг» со ссылкой на местные СМИ, такое предложение было выдвинуто накануне в ходе парламентских слушаний «О состояния социально-экономической сферы ПМР и перспективах ее стабилизации», с участием депутатов, представителей правительства и производственников.

Руководители предприятий признались, что, экспортируя продукцию на зарубежные рынки, их коллективы, а значит, и бюджет, несут значительные потери из-за того, что в России, в ЕС, в Молдове и Украине национальные валюты девальвировались, а «курс приднестровского рубля стоит как на Курской дуге».

«Мне сложно объяснить коллективу, почему станки крутятся, металл есть, люди работают, а денег нет. Сегодня нам удалось удвоить объем производства по сравнению с январем-февралем 2014 г. А в деньгах это практически ничего не стоит. Я в месяц тратил 8 млн. российских рублей на зарплату. Сегодня мне нужно 18 млн. Это сложный вопрос. По нашему мнению, необходимо пойти на постепенную девальвацию рубля», — сказал директор завода «Электромаш» Владимир Трандасир.

Представители правительства отнеслись к инициативе отрицательно. Министр экономразвития Алевтина Слинченко отметила, что правительство понимает позицию промышленных предприятий-экспортеров, которые несут потери из-за курсовой разницы на российском и украинском рынках, но «девальвация рубля по тем размерам, которые предлагают предприятия, приведет к еще более негативным последствиям».

«Министерство анализирует девальвацию с двух сторон. С одной стороны, она может каким-то образом помочь предприятиям достичь безубыточности, однако, с другой — реальные доходы граждан, и без того низкие, уменьшатся фактически в два раза. Инфляция может составить до 80% и обернется необходимостью увеличения расходов бюджета. Принимая такие решения, мы должны соблюдать баланс интересов и предприятий, и простых граждан», — сказала она.

  Источник


Как не дойти до точки невозврата

В Верховном Совете состоялись парламентские слушания на тему «Оценка текущего состояния социально-экономической сферы ПМР, перспективы ее стабилизации». В числе участников «мозгового штурма» по выработке антикризисных мер – спикер парламента Михаил Бурла, премьер-министр Татьяна Туранская, законодатели, члены Правительства, представители местных органов власти, объединений работодателей, Торгово-промышленной и Общественной палаты, Федерации профсоюзов Приднестровья, научного и экспертного сообщества, руководители предприятий, журналисты.

С приветственным словом к участникам парламентских слушаний обратились Михаил Бурла и Татьяна Туранская, призвавшие к совместной работе органов власти, всех заинтересованных структур, гражданского общества, направленной на выработку конкретных мер по выходу из сложной социально-экономической ситуации, в которой оказалась республика. «Мы вынуждены оперативно вырабатывать антикризисные меры, принятие которых обусловлено сложнейшей ситуацией. Ее главные причины лежат во внешней сфере. В то же время есть целый спектр областей, где мы в состоянии воздействовать на сложившееся положение. Это необходимо для поддержания уровня производства на прежнем уровне, снятия социальной напряженности. В сложных обстоятельствах мы должны разработать и пользоваться антикризисными методами управления».

Тон развернувшейся впоследствии дискуссии был задан обстоятельным докладом советника спикера парламента Александра Мартынова. В нем он обозначил причины возникшего кризиса и определил возможные пути его преодоления. «Низкий уровень развития экономики создает проблемы в других сферах, прежде всего, социальной. Но для того, чтобы понять, в каком направлении двигаться, чтобы преодолеть кризис, необходимо сделать анализ состояния экономики, провести комплексный мониторинг ее отраслей», – считает советник Председателя Верховного Совета.

В выступлении Александр Мартынов также говорил о необходимости оперативной выработки адекватных и эффективных мер по выводу экономики из кризиса; рациональном использовании бюджетных средств и разумной экономии; покрытии бюджетного дефицита за счет привлечения заемных средств; возможности государственных аудиторов беспрепятственно проверять хозяйственную деятельность ГУПов, банков с государственных участием; использовании части их прибыли для выполнения государством социальных обязательств перед гражданами; снижении тарифов на энергоносители, которые должны быть одинаковыми для предприятий различной формы собственности.

Обмен вопросами и ответами, аргументами и доводами после выступления советника спикера парламента нередко напоминал наблюдателям пленарные заседания Верховного Совета, в ходе которых представители законодательной и исполнительной ветвей власти «до хрипоты» спорят по тем или иным насущным вопросам социально-экономической жизни республики.

В противовес этому к консолидации всех ветвей власти, которые призваны выработать единую программу выхода из кризиса, найти решение большого числа имеющихся в экономике проблем, призвал председатель Общественного совета аграриев при Министерстве сельского хозяйства Василий Тищенко. Он посвятил выступление обозначению имеющихся у аграриев республики проблем. В частности, он обратил внимание участников парламентских слушаний на недопустимость резкого роста тарифов на полив сельскохозяйственных угодий, на создание благоприятных условий для деятельности производителей сельхозпродукции, защиту внутреннего продовольственного рынка. Затронул он и тему налогообложения аграриев. «Увеличение налоговой нагрузки отнюдь не означает роста налоговых поступлений в бюджет»,  – полагает Василий Тищенко.

«В истории ПМР это не первый кризис и, думаю, не последний. Но чтобы преодолевать ситуацию, нужно болеть за государство, переживать за дело, которое тебе поручено, за результат. Вырабатывая антикризисные меры, необходимо выслушивать любые, пусть даже нестандартные предложения, чтобы из них выбрать наиболее рациональные. В этом процессе надо избегать антагонизма, иначе придет беда». Этими словами начал диалог с участниками слушаний в законодательном органе патриарх государственного управления, доктор экономических наук, заведующий научно-исследовательской лабораторией «Экономические исследования» ПГУ, бывший депутат Верховного Совета Виталий Глебов. По его мнению, государство призвано содействовать хозяйствующим субъектам республики в реализации продукции на внешних рынках. 

Депутат Верховного Совета Григорий Дьяченко полагает, что, используя лишь стандартный набор механизмов и инструментов выхода из кризиса, успеха по его преодолению не добиться. «Мы собрались сегодня для «мозгового штурма», для генерирования идей, пусть даже самых, на первый взгляд, авантюрных. Это наша общая задача, решения которой от нас требуют и негативная текущая ситуация, и наши сограждане. В сложившейся ситуации в нашей особой поддержке нуждается малый бизнес. В развитых странах на его долю приходится более половины создаваемого ВВП (внутреннего валового продукта)»,  – сказал Григорий Дьяченко.

В ходе парламентских слушаний между представителями правительства и руководителями экспортно ориентированных предприятий спонтанно возникла острая дискуссия по поводу возможности девальвации приднестровского рубля. «Командиры производства» признались, что, экспортируя продукцию на зарубежные рынки, их коллективы, а значит, и бюджет несут значительные потери из-за того, что в России, в Европе, в Молдове и Украине национальные валюты девальвировались, а «курс приднестровского рубля стоит как на Курской дуге». Члены Кабинета министров возражали, предупреждая, что девальвация национальной валюты ПМР приведет к еще более негативным последствиям: будет раскручена инфляционная спираль, снизится и без того невысокий уровень жизни населения.

Так получилось, что во второй части парламентских слушаний инициативу взяли производственники, и речь в большей степени шла о проблемах реального сектора экономики, который является ее основой, базисом.

Прозвучавшие в ходе парламентских слушаний предложения также станут составной частью готовящейся антикризисной программы. Времени на долгие раздумья не остается, ситуация требует принятия взвешенных, просчитанных, консолидированных, оперативных конкретных мер по выходу из экономического кризиса.  

Источник

 

15 февраля 2015 г. Под болтовню о Евразийской интеграции и Таможенном союзе шевчуковские власти Приднестровья фактически сломя голову бегут с Российского рынка

В январе 2015 года Приднестровье поставило в Россию продукции на сумму около $2 млн, что составляет лишь 5,1% от общего объема приднестровского экспорта за отчетный период. Как сообщили 13 февраля корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе Государственного таможенного комитета ПМР, по сравнению с январем 2014 года объем приднестровского экспорта в РФ сократился в 3,5 раза.

В то же время доля Молдавии в приднестровском экспорте выросла с 36,6% до 56,7%. В абсолютных цифрах объем поставок приднестровской продукции в Молдавию в январе составил $22,1 млн. На долю Украины пришлось 6,3% приднестровского экспорта ($2,5 млн в абсолютных цифрах). Доля ЕС в структуре приднестровского экспорта составила около 30%. Общий объем приднестровского экспорта в январе 2015 года составил $39 млн, что на 28% меньше, чем за аналогичный период прошлого года.

ИА REGNUM напоминает, что по итогам 2014 года доля России в приднестровском экспорте составила 14%, в 2013 году — 17,6%. Экономическая утрата Приднестровья Россией происходит под бесконечные заявления из Москвы и Тирасполя про «евразийскую интеграцию» и «переориентацию приднестровского экспорта на Россию».


Источник: http://www.regnum.ru/news/polit/1895326.html#ixzz3RnwrXOEg
 


KOMMENT-PMRF3ПМРФ обращает внимание на то, что цифры, свидетельствующие о стремительном и  катастрофическом ухудшении дел  между Приднестровьем и Россией, являются прямым нарушением группировкой президента ПМР Е. Шевчука воли приднестровского народа, выраженной на референдуме 2006 г., следствием долговременной изменнической политики, проводимой этой группировкой в течение 2012-2014 гг.

Сегодня своей безграмотной политикой поддержания американского доллара, правительство Шевчука продолжает наносить удары по приднестровским товаропроизводителям, делает их продукцию неконкурентной на российском рынке, что и явилось главной причиной катастрофического обвала приднестровского экспорта на Россию.

Одновременно правительство Шевчука широко распахивает ворота подешевевшим молдавским и украинским товарам, выгоняет приднестровцев на приграничные базары соседних стран за существенно более дешевыми продуктами, стимулируя не своего, а украинского и молдавского крестьянина (дай Бог тем крестьянам здоровья, что бы мы без них делали!). Сегодня в базарный день на пограничном переходе Первомайск – Кучурганы образовалась рекордной длинны  очередь приднестровцев отовариться на Кучурганском рынке – две  колонны на вход в Украину растянулись до моста через  р. Кучурган (кто знает) или на 300 м. Люди стояли в этой очереди по 3 часа (в одну сторону).

Падение экспорта в Россию почти в 3,5 раза за год – это не просто экономическая катастрофа, это – политическая катастрофа.

Дальнейшее пребывание Е. Шевчука у власти чревато ликвидацией суверенитета Приднестровской Молдавской республики, которое может произойти в самое ближайшее время.

 

21 февраля 2015 г. Депутат ВС ПМР О. Василатий о необходимости девальвации.

— Сейчас в Молдове, на Украине, в России обвалились валюты. Приднестровский рубль держится, но из-за этого страдает местное производство, так как цены в названных странах стали ниже. При этом в Приднестровье ввели ввозные пошлины на импортные продукты. Это адекватная мера? И что нужно делать с местным производством?
— Что касается валюты, она держится на бумаге. В стране, в которой держится валюта, люди не стоят в очереди перед обменными пунктами за покупкой долларов США.

— Какой реальный курс?
— 11,6-11,7 рубля ПМР за $1 (с 2012 года курс доллара США к приднестровскому рублю установлен на уровне 11,1 рубля). Нам нужна умеренная девальвация до 12 рублей за $1 и до 13 рублей за $1 до конца года. С политической точки зрения это самоубийственный ответ, но я понимаю, что это нужно делать. Власти сами себя загнали в угол, подняв с нового года тарифы, они сократили реальный доход населения. Девальвация произошла, но она произошла через тарифы. И если сейчас начинать обваливать рубль в стране, в которой подавляющая масса товаров импортируется, это очень больно будет бить по населению.

— А за счет чего рубль держится? Есть вливания извне?
— Игорь Николаевич [Cмирнов] оставил Приднестровье с жирком: с действующей системой, позволявшей обходить международные валютные, банковские ограничения, с работающей промышленностью, малым бизнесом и серьезными накоплениями, которые были у людей и предприятий. Сейчас мы держимся только за счет этого. До недавнего времени мы были самым дешевым магазином: даже с правого берега приезжали люди и отоваривались. Сейчас, наоборот, мы являемся донором для ближайших экономик: народ на [рынке в] Кучурганах, на «Седьмом километре» (оптовый рынок в Одессе.— NM) да и в самой Одессе просто все сметает с полок. Это очень плохо — сбережения падают очень сильно.

— Если вы так часто критикуете правительство, то что мешает отправить его в отставку? Тем более у «Обновления» есть большинство в ВС.
— Правительство — это номинальная структура, прокладка между президентом и всеми остальными. Чтобы что-то реально менять, нужно менять центр принятия решений, а это сегодня президент. Но там совершенно другая процедура отставки.

 

24 февраля 2015 г. Из Тираспольского дурдома

KOMMENT-PMRF3Оказывается, прокуратура все время у нас занималась не тем делом. Следила там за своевременным и точным соблюдением законов гражданами и организациями, предупреждала о недопустимости нарушения закона, в свое время даже возбуждала уголовные дела на нарушителей закона, выступала в судах, поддерживала там обвинения и следила за правильным судопроизводством.  Но после того, как у нас с приходом к власти президента ПМР Е. Шевчука прокуратура была разгромлена и ей оставили чисто декоративную функцию, забрав полномочия,  прокуроры начали изнывать от безделия. И Шевчук, не долго, как всегда,  думая, тут же придумал прокурорам  новую работенку.

Другая работенка для прокуроров у него нашлась в связи с тем, что не хочет он девальвировать "суворик". Более того, считает, что в Приднестровье достаточно средств для поддержания твердого курса "суворика" по отношению к американскому рублю. Правда, к удивлению многих экономистов, такими достаточными средствами он считает не реальные зеленые бумажки с портретами знаменитых американских мужиков, а безналичные доллары на счетах приднестровских экономических агентов. Указав прокурорам на необходимость усиления контроля за выведением валютных средств за пределы республики с учетом ситуации и функционирования банковской системы, он заметил:

- Сегодня приоритетным направлением государства является поддержание в непростых условиях стабильности курса национальной валюты, – заявил Шевчук.-  За 9 месяцев мы испытываем избыточный спрос на валюту ввиду объективных обстоятельств, которые сложились в Украине и Молдове. Но нам удается удерживать соответствующие параметры. У нас на счетах достаточно безналичных валютных средств, чтобы удовлетворять спрос наших юридических лиц.

Это – новое выдающееся достижение, прямо-таки скажем революционный вклад Шевчука в мировую экономику! Оказывается, достаточно в конторских банковских  книжках записать  какие-то цифры, сказать, что это доллары США – и перестать беспокоиться насчет  средств для поддержания курса доллара.

Так я не понимаю, зачем тогда дело стало? Почему все страны мучаются за отсутствием доллара?

Вот у нас сейчас нарисовано на счетах в приднестровских банках, допустим, 100 млн. долларов. Так нарисуйте 100 миллиардов долларов. Чернила что ли кончились?  

Что тогда бегать и просить в Москве 100 млн. долларов. Возьмите и нарисуйте в своих безналичных счетах.

Что тогда кликушествовать по поводу 2 млрд. долларов,  необходимых для инвестиций. У вас что, безналичные книжки закончились? Так идите в канцмаг и купите по  2 рубля за книжку. И пишите себе там миллиарды долларов, сколько хотите!

 

26 февраля 2015 г. “Конструктивный позитивизм” Шевчука при гробовом молчании зала.

KOMMENT-PMRF326 февраля 2015 г. президент ПМР Е. Шевчук в преддверии заявленного на 28 февраля митинга протеста против деятельности его и его  правительства  сделал доклад о кризисном положении в ПМР и предлагаемых путях выхода из кризиса. Доклад  не интересный, малосодержательный, "кусочно не прожеванный", переполненный разным "конструктивным позитивизмом", "логистикой действий", "стабильностью веры", "развитием внутреннего мира каждого из нас", "единением в позитивных мыслях" и прочим шаманством. Разумеется, не обошлось без "про душу", причем в самом неожиданном ключе. Оказывается, нам, приднестровцам, "дарованы судьбой испытания, и мы должны пройти их достойно."

Ни хрена себе! Мы еще этих дилетантов благодарить должны за то, что они нам тут подарили испытания!

Не случайно вся эта чушь произносилась  при гробовом молчании зала. Хоть бы кто-нибудь похлопал!

Нет никакой необходимости в серьезном анализе этого бесполезного текста. Однако на одном моменте стоит остановиться, чтобы показать неспособность автора доклада к производству простейших очевидных выводов из простейших, им же сообщаемых фактов.

Так, он говорит: "Нельзя не отметить, что в сложившихся условиях внутренний рынок наполняет бюджет, по оценкам экспертов, всего лишь на 10 – 15%, остальные доходы – это поступления от внешнеэкономической деятельности".

Из этого сообщения вытекает, что на 85-90 процентов благополучие Приднестровья зависит от работы предприятий-экспортеров. И это так. Тогда почему президент и его правительство упорно не желают откликнуться на просьбы этих предприятий девальвировать "суворик", чтобы обеспечить конкурентоспособность приднестровских товаров на внешних рынках?  Директора  предприятий буквально умоляли девальвировать приднестровский рубль, потому что искусственно удерживаемый высокий курс "суворика" буквально закрыл доступ приднестровским товарам  на внешний рынок. Например, экспорт в Россию из Приднестровья сократился в 3,5 (!) раза за год!

Но Шевчук и его правительство продолжают этот губительный курс удержания твердого "суворика". Шевчук, правда, ни слова не сказал о той химере с безналичными расчетами, которые раньше выдвигались им в качестве механизма поддержания курса  американского рубля в ПМР. Видимо, прочитал нашу статью на ПМРФ.

Наличных долларов уже давно в Приднестровье нет, безналичная валюта – это условные соглашения, которые тут же рухнут, если хоть один из участников соглашения откажется их исполнять. Для чего же с детским упрямством Шевчук и его правительство гадят своей собственной стране, нашей экономике, поддерживая неприкасаемым курс  "суворика"? Совершенно мифический курс, не имеющий никакого реального содержания.

Предположим, что они  делают это из лучших побуждений, а  не из-за государственной измены. Каковы их аргументы?

Шевчук их озвучил:

"Сегодня должен сказать, что мы находимся в стадии реализации непростого, непопулярного решения: или мы решаем проблему нехватки доходов девальвацией валюты и выплачиваем причитающиеся заработные платы и пособия при резкой инфляции и галопирующем росте цен, или уменьшаем расходы и формируем задолженности по пенсиям, заработным платам и удерживаем девальвацию и инфляцию в устойчивых параметрах…

Мною поддержано предложение Правительства ПМР по ведению расходов в рамках падающих ресурсных возможностей поступающих доходов с сохранением твердых показателей по курсу рубля и низкой инфляции.

Прошу все органы государственной власти и общество в непростое время оказать поддержку Правительству при принятии непростых и непопулярных временных решений в складывающихся условиях".

Рассмотрим  эти варианты Шевчука.

1-й вариант. Девальвируем  "суворик" "при резкой инфляции и галопирующем росте цен".

2-й вариант. Удерживаем  твердый "суворик", но "уменьшаем  расходы" (читай – уменьшают зарплаты), "формируем задолженность по пенсиям и зарплатам".

Оба эти варианта, так как они изложены Шевчуком, имеют практически одинаковые негативные последствия для народа: ухудшение его положения, уменьшение покупательской способности (по 1-му варианту из-за  роста цен, по 2-му варианту из-за  сокращения и задержки зарплат и пенсий). 

Но если оба варианта  равны по негативным последствиям для народа, то они абсолютно не равны в позитивных последствиях. И первый вариант значительно предпочтительнее, если мы рассматриваем эти возможные позитивные последствия. И вот почему.

Во-первых, стоит заметить, пример Украины показывает, что при гигантском падении курса национальной валюты по отношениям к другим валютам, внутренние цены вовсе не галопируют в такой же пропорции. Убедиться в этом можно элементарно каждому. Проезд в Одессу из Кучурганов как стоил 22 гривны пару месяцев назад, так и стоит, хотя курс гривны за это время упал более чем в два раза. А  некоторые цены даже стали ниже, особенно это относится как раз к продуктам (мясо, например, снизилось в 65 до 55 гривен за кило). Рынок  не может  поднять цены, поскольку покупательная способность населения не поднялась, и по завышенным ценам продукты никто не покупает, кроме жителей Приднестровья, где  цены на аналогичные продукты в 3-5 раз выше, чем сегодня на Украине. Такая же ситуация наблюдается и в Молдове. Ну мы же все там бываем и видим, зачем нам лапшу на уши вешать насчет галопирующих цен? Хотя, разумеется, они растут, а с нашим президентом и его никчемным правительством они, действительно, могут "сорваться" с цепи.

Во-вторых, если мы пойдем по первому варианту, девальвируем "суворик", то  в разы увеличатся доходы приднестровцев, живущих на российские рубли (российских пенсионеров, семьи гастарбайтеров, получатели пособий и кредитов в российских рублях). Половина Приднестровья живет на российские рубли так или иначе.

В-третьих, если мы пойдем по первому варианту, девальвируем "суворик", у нас появляется конкурентный экспортный товар, у нас начинает расти экспорт, от которого, напомню, формируется 85-90 процентов доходов бюджета ПМР. Если же мы пойдем по второму варианту, у нас не появляются НИКАКИХ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ. Не появляется никаких точек роста. Во второму варианту нам неоткуда ждать разблокирования кризиса, улучшения ситуации.

Второй вариант – это цепная реакция самоудушения государства. И именно этот вариант выбрал  Шевчук и его никчемное правительство!

Будет странно, если общество, к которому апеллирует Шевчук, поддержит вариант самоудушения государства.

 

2 марта 2015 г.  Уже очевидно: разрушают сознательно. Они не дилетанты – изменники.

Сегодня мы покажем,  как творится измена  на одном примере.  Как Шевчук и его правительство из двух вариантов валютной политики (девальвировать "суворик" или нет) выбрали вариант, заведомо добивающий нашу экономику и наше  государство.

Мы выбрали этот пример по нескольким причинам.

Во-первых, это стратегически важное решение на длительную перспективу. Это самый важный экономический (и не только) выбор сегодня.

Во-вторых, он очень прост, правильный выбор  из двух вариантов  должен был сделать даже ребенок.  Поэтому в выборе Шевчука заведомо не могло присутствовать оправдывающего дилетантства. Да будь ты даже шизофреником и дауном, ты должен был  сделать другой выбор, а не тот, который сделал Шевчук. По этой причине выбор Шевчука – это выбор изменника.

В-третьих, все исходные параметры и данные, так удачно сложилось в последние дни, предоставлены самим Е. Шевчуком и его министром экономического развития А. Слинченко. Поэтому они не смогут откреститься, мол, цифры и факты, которые им предъявляют, они не за знают и потому не признают.

Итак, речь о выборе важного, непростого решения девальвировать или не девальвировать национальную валюту по отношению к доллару.

Сам Шевчук сформулировал этот выбор так (в Послании к народу Приднестровья):

"Сегодня должен сказать, что мы находимся в стадии реализации непростого, непопулярного решения: или мы решаем проблему нехватки доходов девальвацией валюты и выплачиваем причитающиеся заработные платы и пособия при резкой инфляции и галопирующем росте цен, или уменьшаем расходы и формируем задолженности по пенсиям, заработным платам и удерживаем девальвацию и инфляцию в устойчивых параметрах…"

ПМРФ уже затрагивал эту дилемму Шевчука в своем комментарии. Процитруем:

"Рассмотрим  эти варианты Шевчука.

1-й вариант. Девальвируем  "суворик" "при резкой инфляции и галопирующем росте цен".

2-й вариант. Удерживаем  твердый "суворик", но "уменьшаем  расходы" (читай – уменьшают зарплаты), "формируем задолженность по пенсиям и зарплатам".

Оба эти варианта, так как они изложены Шевчуком, имеют практически одинаковые негативные последствия для народа: ухудшение его положения, уменьшение покупательской способности (по 1-му варианту из-за  роста цен, по 2-му варианту из-за  сокращения и задержки зарплат и пенсий)"… 

 Тут прервем цитату  и приведем доказательство того, что оба варианта имеют одинаковые негативные последствия для народа. Я не мог этого сделать сразу, поскольку не было ясно, что они там изобретут против народа, очевидные доказательства появились только сейчас, после заявления Шевчука, что с 1 марта правительство будет удерживать из зарплат бюджетников и пенсий по 30 процентов, то есть фактически незаконно изымать почти треть и без того мизерных  доходов людей (подчеркиваю – не законно! Более того, в ПМР имеется  закон, наказывающий работодателей за несвоевременную выплату зарплаты, и правительство, как работодатель бюджетников, никаких поблажек по этому закону не имеет).

Вот это доказательство.

1. Правительство удерживает 30 процентов зарплат и пенсий.   Таким образом, при 30-процентной инфляции негативный эффект для приднестровца будет такой же, как и при 30-процентном сокращении зарплаты.

2. Как сообщил Е. Шевчук в своем послании: "1% удешевления рубля (девальвация) – это около 0,5% инфляции (удорожания) жизни".

3. Исходя из  уравнения Шевчука (1% девальвации = 0,5% инфляции) рассчитаем, на какой процент нужно девальвировать "суворик", чтобы получить такой же негативный эффект для простого пенсионера, как и сокращение пенсии на 30%, то есть при каком проценте девальвации "суворика" возникает 30-процентная инфляция?

60 процентов девальвации "суворика" равно 30 процентам инфляции.

4. Теперь подсчитаем, каким должен быть курс "суворика" при 60-процентной девальвации.

Курс  равен 11,1 руб.,   прибавить 60 процентов от 11,1  руб., то есть прибавить 6,7 руб. Равно 17,8 руб. Приблизительно 18 руб. за доллар.

5. Итак, недоплата 30 процентов зарплат и пенсий по своему негативному эффекту для приднестровца  равна девальвации "суворика" до 18 руб. за доллар.

Попробуйте опровергнуть.

Мы доказали, что и первый вариант (девальвация "суворика" до 18 руб. за доллар), и второй вариант (сохранение твердого "суворика" при 30 процентном сокращении зарплат и пенсий) имеют одинаковый негативный результат для народа.

Идем дальше. А какие-то отличия между первым и вторым вариантом есть? Есть! И они очень существенны!!!

Продолжу цитирование своего комментария к Посланию Шевчука:

"Но если оба варианта  равны по негативным последствиям для народа, то они абсолютно не равны в позитивных последствиях. И первый вариант значительно предпочтительнее, если мы рассматриваем эти возможные позитивные последствия. И вот почему.

Во-первых, стоит заметить, пример Украины показывает, что при гигантском падении курса национальной валюты по отношениям к другим валютам, внутренние цены вовсе не галопируют в такой же пропорции. Убедиться в этом можно элементарно каждому. Проезд в Одессу из Кучурганов как стоил 22 гривны пару месяцев назад, так и стоит, хотя курс гривны за это время упал более чем в два раза. А  некоторые цены даже стали ниже, особенно это относится как раз к продуктам (мясо, например, снизилось с 65 до 55 гривен за кило). Рынок  не может  поднять цены, поскольку покупательная способность населения не поднялась, и по завышенным ценам продукты никто не покупает, кроме жителей Приднестровья, где  цены на аналогичные продукты в 3-5 раз выше, чем сегодня на Украине. Такая же ситуация наблюдается и в Молдове. Ну мы же все там бываем и видим, зачем нам лапшу на уши вешать насчет галопирующих цен? Хотя, разумеется, они растут, а с нашим президентом и его никчемным правительством они, действительно, могут "сорваться" с цепи.

Во-вторых, если мы пойдем по первому варианту, девальвируем "суворик", то  в разы увеличатся доходы приднестровцев, живущих на российские рубли (российских пенсионеров, семьи гастарбайтеров, получатели пособий и кредитов в российских рублях). Половина Приднестровья живет на российские рубли так или иначе.

В-третьих, если мы пойдем по первому варианту, девальвируем "суворик", у нас появляется конкурентный экспортный товар, у нас начинает расти экспорт, от которого, напомню, формируется 85-90 процентов доходов бюджета ПМР. Если же мы пойдем по второму варианту, у нас не появляются НИКАКИХ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ. Не появляется никаких точек роста. По второму варианту нам неоткуда ждать разблокирования кризиса, улучшения ситуации.

Второй вариант – это цепная реакция самоудушения государства. И именно этот вариант выбрал  Шевчук и его никчемное правительство"!

Вариант, избранный Шевчуком и его правительством неминуемо должен привести к тому, что с 1 мая процент изъятий доходов должен увеличиться до 40 процентов, с 1 июля – до 50 процентов и т.д. Избранный Шевчуком путь  не содержит механизмов остановки этой тенденции все большего и большего ограбления народа.

К этому выводу остается добавить только несколько интересных фактов.

Известно, что приднестровская экономика является экспортно ориентированной. В том же Послании Шевчука это выражено в цифрах так: "Внутренний рынок, – по словам Шевчука, –  наполняет бюджет, по оценкам экспертов, всего лишь на 10 – 15%, остальные доходы – это поступления от внешнеэкономической деятельности".

Известно, что директора наших экспортно ориентированных предприятий уже обращались к правительству и к Верховному Совету ПМР с просьбой девальвировать "суворик". По словам министра экономического развития А. Слинченко в телепередаче "От первого лица" производственники просили именно 18 рублей за доллар, и обещали, что в этом случае они вернутся на утраченные для них рынки, утраченные сегодня из-за удорожания их продукции в условиях "твердого суворика".

Например, это тоже озвучено Шевчуком, на Каменском консервном заводе – одном из двух предприятий, прорвавшихся в 2014 г. на российский рынок со своим  великолепным консервированным горошком, сложилась, по словам Шевчука, "тяжелейшая ситуация." Тяжелейшая ситуация означает (цифры тоже опубликованы) что сегодня на складах Каменского завода скопилось нереализованной продукции на 5 млн. долларов!!! (полгода работы на склад).  Подсчитайте сами, сколько недополучил бюджет только с этого предприятия.

Эта тяжелейшая ситуация возникла в результате исключительно и только стремления Шевчука и его правительства зачем-то держать "твердый суворик" на совершенно мифическом уровне. При том, что по мнению председателя комиссии по бюджету и финансам ВС ПМР О. Василатия, даже незначительная девальвация, но проведенная плавно, вовремя, синхронно с девальвациями у наших соседей,  и всего лишь в  пределах до 11,2 рубля за доллар к концу 2015 г. значительно облегчила бы жизнь наших предприятий- экспортеров, а значит и государства, и народа.

Попытка объяснить затоваривание складов Каменского консервного завода на 5 млн. долларов тем, что, мол, это Россия виновата, зачем девальвировала рубль? – именно так говорит Шевчук и его правительство - является не просто бредом, это обман. Цены были согласованы в долларах, поэтому если в России доллар стал меняться, он должен был меняться и в Приднестровье. И не только для Каменского завода, и не только для российского рынка, но и для других заводов, для других рынков,  даже более для нас важных – Молдовы и Украины, где тоже шли процессы девальвации валют, когда у нас все столбняком стояло. В результате политики Шевчука эти рынки сегодня почти потеряны, экспорт в Россию сократился в 3,5 раза только за последний год!

Чтобы девальвация у нас  не привела к обвальным процессам, как это неминуемо произойдет в ближайшее время, девальвация "суворика" должна была бы идти синхронно, постепенно, по чуть-чуть, адаптируя необходимое удорожание импортного сырья (если таковое  применяется), рост зарплат и рост цен.

Вот в чем должна была состояться доблесть нашего правительства: в установке скорости и меры девальвации и других сопутствующих процессов на рынке, а не  в примитивном поддержании американского рубля, которого все равно приднестровцы давно в глаза не видят ни в обменниках, ни на рынках у спекулянтов. Все наличные доллары наше правительство благодаря такой своей политике блистательно профукало еще в ноябре-декабре 2014 г.

О чем не раз писал и предупреждал ПМРФ.

Подведем некоторые итоги.

1. Выбор Шевчуком и его правительством варианта "твердого суворика" при снижении зарплат и пенсий при отсутствии каких-либо ожидаемых точек роста очевидно свидетельствует, что этой группировкой проводится антигосударственная политика, направленная на ослабление Приднестровской Молдавской Республики, создание нетерпимой обстановки для народа, чреватой серьезными последствиями.

2. Группировка Шевчука не только не может продолжать какие бы то ни было антикризисные мероприятия (у нее диаметрально другая цель и другие задачи), но должна быть немедленно всеми законными способами отстранена от власти и отдана под суд.

3. Верховный Совет ПМР должен завершить конституционную реформу с упразднением поста президента ПМР, с изменением положений, препятствующих уголовному преследованию каких бы то ни было должностных лиц за преступления, совершенные ими во время исполнения должностных обязанностей.

Экономический обозреватель ПМРФ.

 

6 марта 2015 г. Полку угробленных Шевчуком предприятий прибыло: “Тиротекс”.

Крупнейшее бюджетообразующее предприятие легкой промышленности Приднестровья — ЗАО «Тиротекс» — находится на грани остановки из-за резкого снижения экспортных поставок. Как сообщили 5 марта корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе президента ПМР, ситуация на предприятия обсуждалась на встрече главы приднестровского государства Евгения Шевчука с первым вице-премьером ПМР Майей Парнас.

«К сожалению, многие предприятия-экспортеры, для которых рынки России и Украины являются традиционными, сегодня уменьшили объемы поставок своей продукции, — отметила вице-премьер. — Неблагоприятная обстановка, сложившаяся на Украине, девальвация украинской гривны и российского рубля в конечном итоге не могли не повлиять на поступление доходов в республиканский и местные бюджеты».

Говоря о ситуации на предприятии «Тиротекс», Парнас отметила, что в 2014 году с собственниками компании было заключено соглашение об оказании государственной поддержки в виде снижения энергетических тарифов. «Сегодня предприятие полностью потеряло рынок Украины, на 70% утрачен российский рынок. К сожалению, предприятие не может конкурировать по цене на западных рынках. Есть экономические агенты, у которых более дешевые цены на сырье, удобная логистика. По этим причинам их цены на продукцию ниже. Спад производства на ЗАО „Тиротекс“ значительный: к концу 2014 года — 25-30%. И ситуация усугубляется», — сообщила она.

Евгений Шевчук заявил о необходимости сохранения трудового коллектива и поддержки предприятия в сложившихся сложных внешнеэкономических условиях. Он поручил правительству выработать меры, способствующие стабилизации ситуации на предприятии, где работают около 3 тыс. человек.

ИА REGNUM напоминает, что руководители ряда крупных экспортно-ориентированных предприятий Приднестровья ранее обратились к правительству с инициативой девальвации приднестровского рубля с целью повышения конкурентоспособности приднестровской продукции и стабилизации ситуации на предприятиях, работающих на экспорт. Курс приднестровского рубля, отметим, привязан к доллару и с 2012 года административными методами удерживается на уровне 11,1 рубля ПМР за $1. На фоне девальвации российского рубля и других региональных валют это привело к снижению конкурентоспособности приднестровского экспорта, а также значительному обесцениванию поступающих в республику денежных переводов из России, где трудится подавляющее большинство гастарбайтеров из Приднестровья. В то же время президент и правительство ПМР заявили, что не пойдут на девальвацию валюты, аргументируя это риском резкого увеличения уровня инфляции.

Источник: http://www.regnum.ru/news/polit/1902518.html#ixzz3TbV6QVbC
 

KOMMENT-PMRF3Вслед за угробленным ММЗ, Каменским консервным заводом к полному ступпору подходит работа "Тиротекса". Угробленных Шевчуком предприятий становится день ото дня все больше.

«Сегодня предприятие полностью потеряло рынок Украины, на 70% утрачен российский рынок. , – говорит  М. Парнас, – К сожалению, предприятие не может конкурировать по цене на западных рынках". Крах она констатирует правильно, но вот в причинах предпочитает шельмовать. Во всем, оказывается, виновата девальвация российского рубля и украинской валюты. А не упорный отказ  Шевчука и его правительства девальвировать приднестровский рубль, что сразу бы разрядило ситуацию у предприятий экспортеров. О  чем не раз говорили директора предприятий, которые просили провести девальвацию "суворика". На все эти просьбы ответ один, не ждите, не будет. Пока не угробим всю экономику ПМР, добавим мы на ПМРФ.  Фундаментальное объяснение мотивов такой экономической политики Шевчука и его правительства, мотивов доказано антигосударственных, изменнических читайте в статье "Уже очевидно: разрушают сознательно. Они не дилетанты – изменники".

За ними не уследишь. У них все время появляются новые и новые объяснения, почему они не девальвируют "суворик". Вот самое последнее: "Работники "Тиротекса" задали Президенту вопросы о приднестровско-украинских отношениях и о вероятных последствиях девальвации рубля ПМР. Что касается Украины, то, по словам Главы государства, Приднестровье здесь исходит и будет исходить исключительно из политики добрососедства. На вопрос о девальвации Евгений Шевчук отметил, что если бы это произошло, то было бы сильно и надолго подорвано доверие к приднестровской валюте. Поэтому в итоге был избран другой вариант – сократить расходы госбюджета, но сохранить твердый курс рубля". (Источник)

Нет, он вообще, понимает что говорит? У кого, в какой стране было бы "серьезно и надолго подорвано доверие к приднестровской валюте"? В США? В Украине? В России? В Евросоюзе? Майя Ивановна Парнас, уж вы ему объясните как-нибудь, что приднестровская валюта не известна и не применяется  нигде в мире, и что по этой причине подорвать к ней доверие нигде в мире невозможно.  А внутри ПМР подорвать к ней доверие больше, чем уже подорвано, нельзя: от нее избавляются при малейшей возможности и  чаще всего не могут.  Попробуйте купить на нее в ПМР хотя бы доллар. Великий экономист Шевчук не знает, что настоящей нашей валютой является ТОВАР, за который республика получает полноценную инвалюту. Сегодня дорога нашей действительной валюте – товару -  как раз и перекрыта Шевчуком. Доверие к этой действительной приднестровской валюте – товару – решениями Шевчука и его правительства действительно подорвано. На примере "Тиротекса", в Украине подорвано на 100 процентов, в России на 70 процентов.

 

13 марта 2015 г.  Они просто врут приднетровцам, противореча друг другу.

Так, президент Шевчук, оказывается не знает, какой у нас текущий курс доллара и спрашивает об этом у зала и своих правительственных чиновников, хотя курс доллара почти три года не меняется.

Он же заявляет, что покупательская способность пенсий в России упала в два раза тогда как, мол, приднестровская пенсия твердо держится на одном уровне. Он или не знает, или пытается ввести в заблуждение.

Да, если пенсионеры в России кинутся покупать доллары, то они получат в два раза меньше долларов, чем до девальвации рубля. Но пенсионеры России, как и вообще пенсионеры, почему-то не стоят в очередях в обменниках за долларами ( в отличие от чиновников Шевчука), их чаще можно увидеть в очередях в аптеках. А вот инфляция в России (и это тоже прозвучало на информационном часе) в связи с девальвацией рубля увеличилась только  на 8 процентов. Что же  касается жизненно важных лекарств и продуктов, так правительство РФ, как известно, усилило свой контроль за необоснованным увеличением цен, и взлетевшие кое-где цены пошли вниз. Так же Правительство РФ, в отличие от нашего,  провело внеочередную индексацию  пенсий в сторону их увеличения на величину инфляции.

Так что Шевчук в очередной раз продемонстрировал свое невежество и склонность  к игривым пасьянсам с цифрами.

М. Парнас, выступая, пугала, что если в ПМР пойдет по пути девальвации своего рубля на 40 процентов,  народ получит инфляцию в размере 80 процентов. А вот ее шеф, Шевчук считает, что 1 процент девальвации проводит к 0,5 процента инфляции. У Парнас получается с точностью до наоборот.

Так и хочется сказать: вы там между собой договоритесь, хотя бы по этим цифрам, прежде чем народ запугивать инфляцией.

Экономический обозреватель ПМРФ

 

3 апреля 2015 г. Фиксированный курс приднестровского рубля не позволил снизить издержки. "Тиротекс" потерял рынки сбыта и останавливается.

KOMMENT-PMRF36 марта 2015 г. ПМРФ опубликовал подборку о том, что в результате политики шевчуковского правительства ПМР,  отказа пропорционально девальвировать "суворик", что сделало  продукцию приднестровских предприятий-экспортеров неконкурентоспособными на рынках стран – своих основных потребителей – Молдовы, Украины и России, где прошла девальвация национальных валют, еще одно крупнейшее не только в ПМР, но и в Европе  текстильное предприятие "Тиротекс" несет убытки, "несовместимые с жизнью".

Прошел всего месяц. И вот произошло то, что и должно было произойти. "Тиротекс" объявил о своей остановке и увольнении нескольких тысяч своих работников, которые теперь пополнят и без того не "хилую" армию безработных при Шевчуке.

Правительство предлагает меры поддержки "Тиротекса" и надеется остановить его остановку. Обращаем внимание – какие это меры. Они сводятся к уменьшению налогов и тарифов на энергоносители.  То есть относятся к тому виду  "подарков", которые называются "подарки дьявола". Дьявол одаривает тем, что обещает уменьшить зло. В России предприятия поддерживают рублем, а в Приднестровье – тем, что еще один рубль у тебя из кармана не вытащат.

Характер помощи правительства ПМР сводится, в конечном счете, к уменьшению затрат "Тиротекса", т.е. к возможности удешевить экспортируемую предприятием продукцию до конкурентной цены. Но ведь то же самое, только более системно, для всех сразу  предприятий-экспортеров и в режиме автоматической подстройки можно было сделать грамотным, плавным девальвированием национальной валюты ПМР. Даже странно объяснять это людям, которые взялись руководить экономикой, потому что они не знают, что любой кризис предоставляет и инструменты для его преодоления. И что ситуацию, которая сложилась в Приднестровье у предприятий-экспортеров  с торможением их товаров на внешних рынках всегда лечили, лечат и будут лечить девальвацией национальной валюты. О чем не раз говорили и просили у властей ПМР директора крупнейших предприятий-экспортеров Приднестровья. Но им показали "фигу".

Сколько еще предприятий ПМР должен угробить Шевчук и его правительство, чтобы эта простая мысль дошла до всех приднестровцев,  и они бы просто сказали: Шевчук – уходи!

Экономический обозреватель ПМРФ.

Приложения

Правительство предложило господдержку «Тиротексу»

Государство готово оказывать поддержку «Тиротексу». Об этом сообщили на совещании в Правительстве. Однако руководство предприятия не соглашается на это. В результате чего производство может быть остановлено, а около трех тысяч человек могут остаться без работы.

Ровно год назад из-за сложной внешнеэкономической ситуации Правительство приняло решение поддержать данное производство. Было заключено соглашение о мерах государственной поддержки. По нему фабрика получила льготные тарифы на газ и электроэнергию. Недавно руководство «Тиротекса» снова обратилось за поддержкой.

Алевтина Слинченко, министр экономического развития ПМР: «Предложение предприятия основывались на льготных тарифах на природный газ, снижение обязательств по уплате налогов на доходы, снижение суммы взымаемой за транспортировку газа, а также предложили период соглашения с первого апреля 2015 года до 31 декабря 2017 года».

Однако руководство предприятия на данный срок не согласно. Важно отметить, что на «Тиротексе» работает порядка трех тысяч человек. Уже сейчас опубликован приказ о том, что предприятие приостанавливает производство.

Все эти граждане начнут получать пособие по безработице. Общая сумма данных выплат составить порядка шести миллионов рублей, сообщила Оксана Буланова. В свою очередь Единый фонд социального страхования, откуда выдаются пенсии, из-за такого массового увольнения недополучит 19 миллионов рублей налоговых поступлений.

Источник


«Тиротекс» зашился. Крупнейший производитель текстиля в восточной Европе сокращает всех работников.

tirotex

«Мы вынуждены приостановить работу предприятия, законсервировать оборудование и провести с 1 июля сокращение всех работников (на предприятии работают 3,5 тыс. человек), выплатив всем выходное пособие. Это было очень сложное и очень тяжелое решение», — заявил гендиректор предприятия Андрей Межинский.

По словам Межинского, за прошлый год и первый квартал текущего года убытки составили около $10,5 млн, а до конца года, при подобной ситуации, они могли достигнуть $15 млн.

Весной прошлого года правительство Приднестровья и руководство «Тиротекс» подписали соглашение о мерах господдержки предприятия. Объем господдержки за прошлый год составил $2,2 млн (24 млн приднестровских рублей), при этом за этот же период было уплачено налогов на $8,7 млн (97 млн рублей), а еще $10,5 млн (116 млн рублей) поступило от предприятия на газовый счет.

P.S. Проблемы у «Тиротекса» начались в 2013 году, когда Правительством на 70% был повышен газовый тариф для промышленных предприятий негосударственной формы собственности.

Таким образом «команда профессионалов» Шевчука стремилась получить часть акций предприятия, предлагая взамен снижение тарифа. Вследствие этого финансовое положение текстильного гиганта серьезно ухудшилось, существенно выросла себестоимость продукции. Приднестровский текстиль на европейких рынках стал неконкурентноспособным.

Фиксированный курс приднестровского рубля не позволил снизить издержки. Позже из-за нестабильности на Украине и экономического кризиса в России «Тиротекс» потерял оставшиеся рынки сбыта. Не помогла и запоздалая «поддержка» со стороны Правительства.

«Тиротекс» занимал четвертое место в списке основных налогоплательщиков ПМР.

Источник

 

11 апреля 2015 г. Насчет господдержки и рыночных цен.

KOMMENT-PMRF3Как только в правительстве кто-то откроет рот – и полилась чухня неудержимым потоком. Но, разумеется, главным генератором является  САМ, президент Шевчук. Иногда, чухня, которую он производит, не лишена убежденности, особой "логики" и содержит ссылки на какие-то даже нормативные документы. Все как по-настоящему. Тем не менее, это всего лишь подделка под настоящее. Это как речь параноика, который с убежденностью, логикой и обоснованностью доказывает, что вместо подметания крыш домов помазками для бритья лучше их обдувать вертолетными лопастями. Или что-то в таком же духе. Ему и в голову не приходит: а зачем это вообще делать  – насчет крыш и помазков.

Одни аргументы действуют недолго,  становятся посмешищем и отменяются самими авторами. Типа аргумента о повышении таможенных пошлин на ввозимую рыбу с целью защиты местного рыбопроизводителя, при том, что Приднестровье обеспечивается собственной рыбой только на 2%. А другие имеют стратегическое значение и живут долго. Типа того, что Каменский консервный завод наделал 3 млн. банок горошка (представьте только эту пирамиду Хеопса банок с горошком!) и не может продать, потому что Россия, Украина и Молдова девальвировали-де свои валюты и горошек стал в этих странах дорогим. При всем идиотизме подобных аргументов,  необходимость в них у группы Шевчука лишь возрастает по мере все более явного и стремительного развала экономики под руководством Шевчука.

Сегодня наша тема: так называемая господдержка предприятий и "неблагодарность" этих самых предприятий.

Е. Шевчук: "«Очевидна диспропорция. С одной стороны, предприятия просят государство предоставлять энергоносители по стоимости, ниже рыночной, или даже на нулевых показателях, а с другой – реализуют готовую продукцию по рыночным ценам, распоряжаясь ей сами. Возникают  вопросы".

В последнее время этот тезис  Шевчук высказывает по самым разным поводам, на самых разных совещаниях в обосновании той мысли, что предприятия злоупотребляют средствами господдержки. С помощью государства, указывает этот аргумент,  они  снижают себестоимость продукции, а вот возросшую от этого снижения себестоимости прибыль они кладут себе в карман. Отсюда делается  вывод о необходимости  в какой-либо форме компенсировать государству  расходы на господдержку. Предлагается несколько вариантов. А) предприятия должны поделиться с государством  частью собственности на активы. Б) предприятия должны взять на себя часть заботы о социальной сфере государства. В) предприятия обязаны терпеть потери, вызванные  действиями государства, выгодоприоретателями которых являются не предприятия, а другие субъекты.

Случай А) – это, например, уже реализованное присвоение государством части акций Рыбницкого цементно-шиферного комбината. Или желание государства получать бесплатно  продукцию  сельхозпроизводителей в обмен на снижение тарифа на воду для полива.

Случай Б) – это, например,  предложение Шевчука о введении внешнего государственного управления на предприятиях, где допущены снижения социальных показателей – зарплат или количества работающих.

Случай В) – это, например, отказ от девальвации "суворика", который, по  мнению Шевчука и его правительства хоть и останавливает предприятия-экспортеры, но зато выгоден другим, населению, например, т.к. якобы способствует сохранению низкой инфляции.

Во всех случаях – А), Б) или В) – присутствует одно и то же: так называемое государство пытается в нарушение Конституции ПМР ввести "добровольное" (!) ограничение собственником своих прав, ввести добровольный сервитут.

Почему "так называемое государство"? Потому что, как выясняется, государство от этих сервитутов не имеет ровным счетом ничего, ни копейки. Украденные у предприятий активы или продукция через разные  не очень-то уж и хитрые каналы и разными не очень-то уж и хитрыми способами оседают в карманах вполне конкретных лиц, а не в бюджете.

Госакциями  того же, например, Рыбницкого ЦШК распоряжается не государство, а некое неизвестного происхождения и неизвестной формы собственности  Бюро по управлению активами. Куда уходят дивиденды с этих акций  и вообще – прибыль госпредприятий и предприятий с государственной формой собственности – покрыто мраком неизвестности. На неоднократные попытки  Верховного Совета, Счетной палаты выяснить, почему бюджет не получает ни копейки с этих так называемых государственных предприятий, предприятий с государственной формой собственности – никакого ответа со стороны шевчуковского правительства ни разу не последовало. В очередной раз эти вопросы поставлены к ежегодному отчету правительства, которое должно состояться на днях, но вряд ли мы можем рассчитывать, что у этих запросов будет другой результат.

Но вернемся к аргументу Шевчука.

Этот господин передергивает как, мягко говоря, фокусник.

Во-первых, так называемая им господдержка, ничего общего с настоящей поддержкой не имеет. Государство ПМР  не дает предприятиям ни копейки, в отличие, например, от России. То есть у предприятий не появляется дополнительных средств, которые они могли бы  пустить на "расшивку" каких-то своих узких мест: приобрести там оборудование, пополнить оборотные средства, и т.п. "Поддержка"  заключается в том, что у предприятия из кармана  наше государство ПМР забирает на какую-то часть средств меньше, чем забирало раньше: снижает налоги, тарифы на энергоносители и т.п.  Дополнительные деньги (теоретически) от такой поддержки могут появиться только после завершения оборота, после реализации продукции и получения прибыли. А если продукция не реализована, как на Каменском консервном заводе? А если прибыль не только не получена, но получен убыток, как на "Тиротексе"?

Во-вторых, "энергоносители ниже рыночных цен", говорит Шевчук. О каких это рыночных ценах на энергоносители он говорит, если фактически  цены на газ в Приднестровье равны нулю (ПМР за них России ничего не возвращает), а предприятиям монополист-государство устанавливает сегодня цены  выше, чем за газ платят сегодня в Молдове и на Украине? Чуть ниже сделают и кричат: "ниже рыночных".

В-третьих, " а продукцию продают по рыночным ценам", говорит Шевчук. При этом подразумевается, что эти рыночные цены позволяют предприятию извлекать немыслимые прибыли.

Он лжет, Шевчук. Сегодня предприятия-экспортеры в ПМР останавливаются как раз потому, что они не могут продать свою продукцию по рыночным ценам. Потому что эти рыночные цены  ниже, чем себестоимость произведенной продукции. Предприятия добиваются  от государства принятия таких антикризисных мер, чтобы себестоимость их продукции позволяла ее реализовать по рыночным ценам. Мировая экономика ничего другого не придумала в качестве таких антикризисных мер, как девальвация национальной валюты. 

По этому пути пошла Россия, пошла Молдова. Пошла Украина. Там девальвировали национальную валюту. А у нас умники из шевчуковского правительства по этому пути не пошли. Они выбрали путь, как те бандиты: мы тебе хорошо сделали? мы с тебя последнюю рубашку не сняли? мы тебе пять рублей на маршрутку оставили? Что ж ты нас не благодаришь, паскуда?

Шевчук и его правительство говорят, что на девальвацию они не согласны, т.к. это приведет к инфляции, к росту цен. И хотя этот аргумент заслуживает отдельного разбора (мы его делали и возможно, еще раз сделаем), но здесь укажем для завершения анализа на такую деталь.

Девальвация и инфляции – это две разных проблемы, они имеют два разных источника и два разных решения. Шевчук и его правительство лгут, увязывая рост цен с девальвацией "суворика".

Это очень просто доказать. Представьте себе, что все необходимое для жизни приднестровцев производится в Приднестровье. Что импорт хотя бы для товаров потребительской корзины равен нулю. В таком случае изменение курса приднестровского рубля к доллару приднестровцы даже и не заметят.

Рост цен в Приднестровье в случае девальвации  "суворика" возникнет  от того, что Приднестровье закупает помидоры в Турции, виноград в Италии, яблоки в Польше, картошку в Израиле, а масло в Новой Зеландии. И в случае девальвации, разумеется, цены на эти продукты в Приднестровье повысятся. Но не из-за девальвации, а из-за полного провала экономической политики в ПМР группы Шевчука, убившей местного производителя даже в традиционных секторах рынка.

После того не значит вследствие того. Рост цен после девальвации "суворика" не означает, что вследствие девальвации "суворика".

Чтобы преодолеть кризис у предприятий экспортеров, надо девальвировать "суворик". Чтобы цены не росли, надо было еще вчера наладить импортозамещение. И это две разных таблетки под две разные болезни. А шевчуковское  правительство пытается тут тень на плетень наводить.

Экономический обозреватель ПМРФ.

 

27 апреля 2015 г. Россия "посоветовала" Шевчуку провести девальвацию "суворика" Он отказался.

Государственная измена группировки Шевчукаабсолютно новая реальность в регионе. Она сформировалась не  вчера.  На отдельные, мягко говоря, странные действия Шевчука и его группы, нарушающие суверенитет и  независимость ПМР, обращалось внимание еще в 2012 г., (допуск таможенников Молдовы к работе по законам Молдовы на территорию ПМР). Однако  окончательно оформился курс на слив Приднестровья в Молдову в начале 2015 г.  И уже к 1 марта 2015 г. он стал очевидным. 

В СМИ, в частности, на ПМРФ  отмечались следующие основные поступательные шаги в этом направлении:

-  Отказ России в начале 2015 г. года предоставить 100 млн. долларов на поддержку режима Шевчука и его бешенство по этому поводу. "В начале февраля у Шевчука состоялось совещание типа Совета безопасности. На нем присутствовали Гервазюк, Косовский, Кузьмичёв, министр обороны и другие высокопоставленные чиновники, члены правительства ПМР. Как сообщает источник, Шевчук забился в истерике и орал сплошным матом, что в гробу он видал эту Россию, я в ней жить не собираюсь, я в другую сторону поеду… По мнению источника, истерика была из-за того, что было слишком много свидетелей, когда на Шевчука в последний раз очень сильно наехали в Москве и дали ему полгода, чтобы навести порядок". (См."Из инсайдерских и других источников").

Но, как свидетельствует дальнейшее развитие событий, Шевчук не кинулся наводить порядок за полгода, он, обиженный и оскорбленный,  выбрал другой путь. "Я в другую сторону поеду…"

-  В тот момент как раз  группировка Шевчука решала вопрос о девальвации или отказа от девальвации  курса "суворика". И вот, несмотря на тяжелейшие последствия для экономики Приднестровья отказа от девальвации "суворика" (остановку крупнейших бюджетообразующих предприятий-экспортеров из-за неконкурентности цены их продукции на внешних рынках),  шевчуковское правительство в феврале-марте  2015 г. приняло решение отказаться  от девальвации.

Сегодня этот последовательный шаг  Шевчука  совершенно понятен. Все было  сделано для создания искусственного коллапса экономики, резкого ухудшения социальной сферы, для недоплат  зарплат бюджетникам и пенсий пенсионерам.   И в конце концов – для внедрение в сознание приднестровцев аргумента, что Приднестровье-де из-за экономических трудностей, вызванных плохим положением дел у соседей (ха-ха!),  а также под   предлогом потери с 1 января 2016 г. торговых преференций для ПМР на рынках Евросоюза, что  чревато окончательной смертью экономики ПМР, вынуждено-де менять внешнеполитический вектор и возвращаться в Молдову. (См. "Уже очевидно: разрушают сознательно. Они не дилетанты – изменники").

Из статьи "Л. Леонов. Новая реальность и новые императивы приднестровско-российских отношений"

 

1 июня 2015 г.  Самый твердый "суворик" в мире. Как хороший писатель-патриот Н. Стариков купился на пропагандисткую дешевку Шевчука.

Сегодня поговорим о самом "звездном" достижении администрации Шевчука – о твердом курсе приднестровского рубля. Который, как нам говорят, держится и держится неизменным по отношению к великому доллару США уже многие месяцы и годы. А другие валюты соседних стран не удержались и пали.  И это является, как нам говорят, невероятным достижением  великого кормчего, и невероятным благом для приднестровского народа. Так ли это на самом деле?

Для начала приведем  цитату из статьи, опубликованной на Открытом форуме ПМР (напомню, этот Открытый форум на самом деле является наглухо заблокированным охранкой Шевчука с мая 2013 г., и приднестровцы могут прорваться на страницы интернет-ресурса только кружным путем, через анонимайзеры и только с помощью программы преодоления блокирующих атак):

Уходя в отставку, Правительству следует взять с собой и некоторых депутатов, в частности, Андрея Сипченко, считающего, что изменение налоговой системы и увеличение налогового бремени выведет республику из затяжного кризиса. 

sipchenko

Как утверждает Сипченко — изменение налоговой системы и введение НДС как в Молдове и Украине позволит собрать больше налогов. Тем не менее, сторонник президента Сипченко почему-то умолчал, что в Молдове и Украине произошла значительная девальвация национальных валют, что серьезно повысило конкурентноспособность экспортеров и снизило цены на местные товары.

Из-за политики Центрального банка ПМР по удержанию курса приднестровцы предпочитают приобретать товары, в первую очередь продовольственные, в соседних странах. Такая политика властей и Центрального банка не проводится ни в одной стране мира и считается самоубийственной, но в Приднестровье «команда профессионалов» считает ее своим достижением.

(Источник)

В комментариях к этой публикации некий товарищ dexter ругается по поводу обвинения Приднестровского республиканского банка в удержании курса "суворика": <<Чушь, написанная бестолковым проплаченным дилетантом. А вот мнение специалиста: nstarikov.ru/blog/48594.

"Специалистом" оказался  Николай Стариков – замечательный патриот России, много делающий для восстановления единства Русского мира на территории СССР. Но к сожалению, он не может считаться специалистом в финансовых или экономических вопросах. Он писатель.  И вот что он пишет, наслушавшись и начитавшись радостных визгов из Приднестровья по поводу самой стабильной в мире валюты – приднестровского рубля:

“Писатель Николай Стариков, прибывший в Нижний Новгород в рамках проекта «Изборский клуб», обвинил российское правительство в сложившейся кризисной ситуации в экономике России. В качестве примера того, как нужно работать главному финансовому регулятору страны он привел пример Приднестровья.

— Почему падение цены на нефть не сказалось на курсе преднестровского рубля? – задал вопрос Стариков. – Приднестровье – маленькая и далеко не процветающая страна, находящаяся в очень сложном геополитическом положении. Тем не менее, на ее валюте кризис никак не сказался. Россия – одна из крупнейших мировых держав от небольшой встряски попала в такую экономическую ситуацию, из которой рыночными методами выйти невозможно, как бы ни пытались уверить нас в этом наши министры. Нужно уволить главу Центробанка и поставить на его место главу Центробанка Приднестровья.

(Источник)

Что тут можно сказать? Самое простое, напомнить уважаемому писателю, не специалисту в экономических вопросах, что поскольку Приднестровье не торгует нефтью (ее здесь просто нет), и доходы от продажи нефти не являются важнейшей статьей бюджетных доходов ПМР, как в России, то и падение цен на нефть, разумеется, не оказали никакого влияния на курс приднестровского рубля. Так же как не оказало и не могло оказать никакого влияния на курс приднестровского рубля падение цен на устриц, алмазы, кофе, хлопок и другие товары и сырье, чего в Приднестровье нет и не производится.

А вот чего нельзя простить уважаемому писателю, так это  детского легковерия и легкости выводов на основании только заявлений тираспольских чиновников (которым выгодно скрывать правду об учиненном ими в Приднестровье экономическом разбое, в том числе,  и за счет "твердого "суворика"), на основании только действительно не изменяемой многие месяцы цифры валютного курса "суворика" (что можно проследить по вывескам на любой менялке в Тирасполе), без соотнесения с тем, как эта цифра вообще к жизни прилагается.

Одно дело, когда курс доллара в менялке обозначен как 11 рублей ПМР, и  этот доллар легко, без ограничений и дополнительных условий можно купить в той же менялке. Другое дело, когда тебе в той менялке возвращают твои "суворики" и говорят: извините, сегодня долларов нет. Или требуют исполнить некие дополнительные условия, которые вы исполнить не можете или не желаете.

Так в Советском Союзе при дефиците мяса ходил анекдот. В магазине стоит ценник: "Стоимость мяса – копейка за килограмм". И приписка: "Но извините, сегодня мяса нет".

Уважаемый Николай Стариков! Вы увидели (вам показали) ценник, что мясо стоит копейку за килограмм (доллар стоит 11 "сувориков"), но это вовсе не означает, что вам тут же за копейку дадут мясо или за 11 "сувориков" протянут доллар.

Проблема не только в том, что курс приднестровского рубля мало того, что "поддерживается" чисто административным путем, то есть ПРБ выдает безальтернативную команду что там писать в менялках в не зависимости от реальной экономической ситуации. А еще и в том, что в Приднестровье давно нет наличных долларов, примерно с конца ноября прошлого года (когда началась девальвация национальных валют в сопредельных странах и в России). ПМРФ своевременно предупреждал о непременном вымывании наличных долларов из республики, если  в ПМР не пойдут на синхронную девальвацию свой национальной валюты. Так оно и получилось.

В декабре 2014 г. и январе 2015 г. доллары в ПМР невозможно было купить вообще. Только "с колес", то есть кто-то принес доллары на обмен, ты с ним и меняешься, иногда даже не доходя до окошечка обменного пункта.

В феврале-марте власти ПМР сделали долларовую "интервенцию": пустили один (ОДИН!) миллион долларов на обмен для населения. Однако выдачу ограничили 300 баксов. И пустили мешок с долларами по кругу: сегодня выдавали в одной обменной кассе, завтра в ней уже не выдавали, а выдавали в другой. В основном, в Тирасполе и Бендерах. До маленьких городков и поселков доллары так и не дошли.

Так что, уважаемый писатель, вся эта "стабильность" курса "суворика" является ничем иным, как пиар-ходом со стороны приднестровских властей, на который вы, как мальчишка, попались. Поскольку стабильность курса "суворика"  не имеет никаких под собой реальных оснований. Вам это скажет любой студент второго курса экономического факультета.

Как можно было удержать в стране наличные доллары, когда в Украине  гривна в средине 2014 г. покатилась, продажу долларов просто ограничили или даже остановили. А в соседнем Приднестровье (два часа на машине) эти доллары лежали в обменниках, новенькие и их  меняли всем. Тетки из Ильичевска (крупнейший украинский порт) приезжали в ПМР с сумками и чемоданами гривен и в течении дня обменивали их на доллары. Разумеется, наличный доллар в ПМР должен был исчезнуть. И он исчез.

К тому же, к этим набегам вскоре подключились и граждане Молдовы, когда у них покатился вниз молдавский лей из-за того, что из банков страны некие "предприниматели" средь бела дня выгребли и вывели за рубеж миллиард евро (полбюджета Молдовы).

Но исчезновением наличных долларов в ПМР история с "твердым "сувориком" не закончилась, а только вышла на новый, более всеохватный и более разрушительный уровень.

Любой студент экономического факультета вам скажет, что если в стране произошла девальвация национальной валюты по отношению к доллару, то на мировом рынке продукция этой страны становится дешевле, чем у конкурентов.  То есть девальвация имеет и плохую, и хорошую сторону. Экономический кризис одновременно предоставляет и средство по выходу из кризиса, каковым и является девальвация национальной валюты. Вопрос лишь в том, чтобы умело и грамотно воспользоваться этим экономическим рычагом. В Приднестровье тупо сидели и отдавали команды "держать курс "суворика". Это неминуемо должно было привести и привело к новой стадии развала приднестровской экономики.

Приднестровский экспорт стал неконкурентным на внешних рынках и товары приднестровских предприятий перестали покупать. Приднестровские  предприятия стали работать на склад. Приднестровская экономика все больше и больше стала работать на склад. Следующим шагом приднестровские производители стали сокращать объемы выпуска продукции, что также сказывается на росте ее себестоимости, то есть усложняет проблему сбыта еще больше. Спад производства зафиксирован в 42 организациях, что составляет 43,8% от их общего числа.

Уважаемый писатель Н. Стариков, очевидно не знает, что Каменский консервный завод понаделал миллионы банок консервированного горошка, который не возможно стало реализовать из-за его дороговизны. Если все эти банки сложить в пирамиду, то получится этакая кучка высотой с пирамиду Хеопса. И все это "благополучно" уже несколько месяцев, условно говоря,  ржавеет на складе.

А правительство ПМР и его лоббисты в ВС ПМР, типа депутатов Сипченко и Хоржана,  надувают щеки и барабанят о самом стабильном в мире "суворике".

Крупнейшее в Европе текстильное предприятие "Тиротекс" заявило о полной остановке производства и увольнении всего персонала (более 3000 человек). По той же самой причине, что  продукция стала неконкурентной, и на традиционных рынках в Украине, Молдове, Европе, России ее перестали покупать.

А Приднестровский республиканский банк надувает щеки и гонит дурочку о самом твердом в мире "суворике".

Крупнейшая отрасль Приднестровья – обувщики  заваливают свои склады и ищут, как бы понизить себестоимость до конкурентной величины – и не находят выхода, ну разве что лишь сократить зарплаты.

А писатель Н. Стариков по неведению ставит в пример россиянам приднестровских разрушителей  экономики и малограмотных управленцев.

Дальнейшее развитие истории с твердым "сувориком" также укладывается в хрестоматийную, вполне предсказуемую экономическую колею. Республиканский бюджет стал терять доходы, и по примеру несчастных обувщиков,  выход  власти Приднестровья нашли тоже лишь в снижении зарплат бюджетников  и пенсий на 30 процентов. Правда, как и во всем другом, пуская пыль в глаза, здесь говорят  всего лишь об удержании этих 30 процентов, с возвратом в неопределенном будущем, "если экономическая ситуация улучшится".

А с чего она улучшится, если, поддерживая твердый "суворик",  власти не дают предприятиям настроить полный цикл, реализовать произведенную продукцию, то есть в республике не создается никаких не только точек роста, но и факторов выхода из экономического тупика?

С другой стороны, мощным потоком раскручивается процесс вывоза из Приднестровья последних денег, которыми приднестровцы фактически финансируют экономику соседних стран – Украины и Молдовы. А что им остается делать, если товары в Украине, например, в начале 2015 г. были в 4-5 раз дешевле, чем в Приднестровье, а сегодня, после повышения цен в соседней республике, дешевле аналогичных в ПМР в 1,5 – 2 раза?  И это в Украине , где идет гражданская война, где государство фактически потеряло шестую часть населения и шестую часть ВВП!  Тысячи людей выезжают из Приднестровья,  добираются пешком с колясками и велосипедами через границу на рынки Одессы, Винницы, Ильичевска и просто-напросто их опустошают.

Вот чем фактически обернулась для Приднестровья безграмотная политика шевчуковского правительства в ПМР по безумному удержанию твердого курса "суворика". Как говорится, врагу не пожелаешь.

Из инсайдерских источников имеется информация, что в какой-то момент президент Е. Шевчук подготовил указ о девальвации приднестровского рубля. Но ему погрозили пальцем, и он указ не подписал. Не случайно в Приднестровье все больше людей, которые, как и на ПМРФ, считают, что великие приднестровские финансово-экономические деятели при Шевчуке являются не только дилетантами, они – изменники. И выполняют задачу враждебных Приднестровью и России сил по  ускоренному разрушению приднестровской экономики для создания аргументов, что мол, Приднестровью некуда деваться, кроме как сдаться и идти в Молдову.

Экономический обозреватель ПМРФ

 

6 июля 2015  г. И снова о девальвации "суворика". Народ заговорил.

Через девять месяцев после того, как в ноябре 2014 г. на ПМРФ начались публикации о необходимости девальвации "суворика" – плавной, грамотной, поэтапной, синхронной с девальвацией в соседних странах и в России, тема эта наконец-то дошла до народа.

Молчал-молчал народ, и вдруг – дошло: оказывается, это жизненно важная тема! В социальной сети как будто нарыв прорвался. Народ стал говорить о девальвации, о ее необходимости или ненужности, о ее последствиях и страхах. Сегодня ПМРФ предлагает познакомиться с некоторыми комментариями по поводу девальвации  "суворика" в Фейсбуке.  

Не подменяя  и не спрямляя разномыслие состоявшегося обсуждения, не претендуя на оценки в конечной степени истины, хотелось бы обратить внимание читателей  вот на что.

1. Люди стали смутно подозревать, что нынешние власти ПМР их опять  хорошо нагрели в связи с отказом от девальвации. Но пока не понимают, как и в чем. И хотят разобраться. Среди участников разговора, судя по персональным данным, есть люди, имеющие приднестровское экономическое образование (оно, как все тут у нас, сильно отличается от общепринятого), есть люди без экономического образования. Но все они спорят, порой очень яростно, в основном, на эмоциях, а не на фактах, на основе страшилок и пугалок, которые в избытке  генерирует вокруг девальвации "суворика"  бестолковое правительство ПМР, а не на основе расчетов или хотя бы сравнений с тем, как и почему  происходит девальвация в других странах. Спорят  на основе, в лучшем случае "здравого смысла", а не ясных и конкретных доказательств.

Людей нельзя за это осуждать или смеяться над ними. Людей волнует эта тема, но знаний и опыта нет. Правительство или  его эксперты, как всегда, уклонились от участия в дискуссии, не захотели (или не в состоянии) дать никаких пояснений. Вместо них активно работали ("работали" – вот правильное слово!) подсадные защитники правительства ПМР, которые бурно навешивали оппонентам политические и прочие ярлыки, повторяя вслед за правительством ничем не обоснованное: а вот как будет страшно после девальвации, ой какая инфляция, ой какое падение жизненного уровня и прочее и прочее.  Для них, как и для правительства ПМР девальвация однозначно представляется  катастрофой, в то время, как  девальвация – это такой же инструмент, как, допустим, нож: ножом можно убить, но им можно нарезать колбасу, чтобы покушать. Важно кто и как умело им пользуется. Наше правительство правильно этим ножом пользоваться не умеет. Вот одна из причин, почему правительство не идет на девальвацию.

Правительству проще  поддерживать так называемый "твердый курс" "суворика, нежели грамотно, своевременно проводить девальвацию.  

Приднестровский республиканский банк знай себе спускает директивы, каким должен быть курс "суворика", допустим, к доллару, при том, что, всем известно – наличных долларов в обменниках нет. Правительство только научилось пиариться на болтовне про твердый "суворик", в реальности этого твердого  суворика не существует, хотя бы потому что нет доллара. В таких условиях правительство могло бы объявить курс "суворика" и один к одному за доллар или даже доллар – за копейку, но с одной лишь деталью: во всех обменниках повесить монументальное, вырубленное в камне объявление, типа того, что "Извините, но сегодня долларов нет".

2. Несомненно народ рано или поздно поймет, в чем и как его ограбили, поддерживая твердый курс "суворика" в то время, как вокруг ПМР валюты Украины, Молдовы, России девальвировались и вышли на новый уровень конвертации, сделавший товары местного производителя дешевыми на рынке, что открывает дорогу грядущему экономическому подъему и выходу из кризиса.

Сама неумолимая практика падения в пропасть экономики ПМР – лучший "убедитель" народа в том, что шевчуковские власти ПМР избрали абсолютно неправильный путь "твердого суворика".

В ходе этого падения приднестровские предприятия  уже прошли первый этап, когда в связи в отказом от девальвации, приднестровские товары подорожали, потеряли конкурентоспособность на рынках, в результате чего предприятия стали работать на склад, оборот средств остановился.

Сегодня предприятия ПМР находятся уже на другом, более серьезном уровне разрушения. Зачем им производить продукцию, если ее нельзя продать? Повсеместно мы наблюдаем все более ускоренно разворачивающуюся  кампанию по сворачиванию производства. Продукции выпускают все меньше и меньше, что в свою очередь еще больше  ухудшает показатели себестоимости и конкурентоспособности.

На отдельных примерах (весеннее объявление "Тиротекса" об остановке предприятия и увольнении персонала) мы наблюдаем грозные начала третьего, последнего этапа разрушения приднестровской экономики – банкротства, остановки и закрытия предприятий ПМР.

Три этапа настолько очевидно просматриваются, они настолько хрестоматийно неизбежны для избранного правительством курса на отказ от девальвации на фоне  изменившихся курсов валют в соседних странах, что не заметить их правительство просто не может. Отсюда вытекает вторая  причина, почему правительство не идет на девальвацию. Как бы невероятно это ни звучало, но следует признать, что шевчуковское правительство сознательно проводит курс на разрушение экономики, о чем уже не раз писалось на ПМРФ.

3. И наконец, третья причина, почему правительство упирается рогом и не идет на девальвацию заключается в том, что  высокий курс доллара в "сувориках" позволяет группировке Шевчука за те же самые рубли ПМР изымать из карманов приднестровцев и из средств предприятий ПМР бОльшее количество долларов, чем это будет после девальвации "суворика".  По сегодняшнему курсу бандиты  выгребают из карманов приднестровцев доллар за 11 сувориков, при двукратной девальвации рубля ПМР, чтобы получить тот же доллар, им понадобится уже 22 суворика.

Излишне говорить, что, выпивая всю валютную кровь из граждан и предприятий, группировка Шевчука никогда не насытится, будет продолжать это делать вновь и вновь, изобретая все новые и новые способы  отъема валюты по дешевке.

Уже сегодня таких способов огромное количество.

Приднестровцы- гастарбайтеры присылают в ПМР своим семьям валюту, но банки наглым и незаконным образом ее не выдают, предлагая взамен "суворики". При том, что прокуратура в упор этого безобразия "не замечает" и не заводит уголовных дет, участвуя тем самым в ограблении приднестровцев.  

Сегодня банки  выдают 11" сувориков" за каждый присланный доллар или, например, 180 "сувориков" за каждую тысячу российских рублей. А если бы "суворик" был девальвирован, допустим, в два раз, то им бы пришлось выдавать 22 рубля ПМР за один доллар или 360 "сувориков" за 1000 российских рублей. Выгоден такой курс группировке Шевчука? Конечно не выгоден.

Россия присылает помощь пенсионерам в рублях. Наши правители  конвертируют российскую валюту в фантики, не имеющие нигде никакой цены – в "суворики". Российские рубли исчезают в "неизвестном" направлении. Раньше они выдавали 160 "сувориков" каждому пенсионеру, а сегодня почти в два раза меньше. У нас ведь "суворик" не качнулся вслед за российским рублем. Эй вы там, в России, вы подстраивайтесь под ПМР, если хотите, чтобы в Приднестровье с вашим рублем все было хорошо. Не Приднестровью же под Россию подстраиваться, в конце-то концов!

Выдаивают валюту через таможенные платежи, через посреднические фирмы-прокладки, через продажу самим себе, через наделение монопольными правами своих и аффилированных  фирм и т.д. и т.п.

При этом правительство и его  защитники вовсю запугивают народ еще более худшими последствиями, если девальвация произойдет. И тут они не далеки от истины. Хотя экономическая наука и практика утверждает, что один процент девальвации приводит к полпроценту инфляции, в случае с нашим бестолковым правительством процент инфляции может получиться, конечно, гора-аздо бОльшим.

К тому же, как справедливо замечает в своем комменте депутат Верховного Совета ПМР О. Василатий, правительство уже провело девальвацию, то есть снижение покупательной способности "суворика", недоплачивая бюджетникам и пенсионерам 30 процентов, что равносильно инфляции в "суворика" в 60 процентов. Об этом, кстати, уже писал ПМРФ в одной из своих публикаций.  Но провело оно свою девальвацию, как в народе в таком случае говорят, через задницу.

4. Нельзя сказать, что наше правительство не пытается бороться с ухудшением экономической ситуации, вызванной  их курсом на твердый "суворик". Но проводит тем же самым способом – через задницу.

Правительство пытается  своей так называемой "поддержкой предприятий", снизить затраты  предприятий на энергоносители или на  налоги. Тем самым, разумеется, себестоимость продукции можно понизить, и тем самым увеличить конкурентоспособность продукции поддерживаемых предприятий. Однако, этот путь приводит к ограблению бюджета за счет того, что поддерживаемые предприятия не доплачивают налоги, наращивая и без того сумасшедшую задолженность Приднестровья за те же энергоносители и т.п. Тем самым делая невозможным  полные зарплаты бюджетникам и полные пенсии. Что мы и наблюдаем сегодня.

А ведь девальвация  решает проблемы повышения конкурентоспособности продукции  приднестровских предприятий, не грябя бюджет, не залезая в карман бюджетникам и пенсионерам.

5. Из изложенного  о очевидностью следуют выводы, которые прозвучали в конце обсуждения проблем девальвации "суворика". Они следующие:

- Президент и его Правительство безграмотны и должны быть немедленно отстранены от власти. Выход из кризиса нельзя доверять людям, которые в кризис завели.

- Должен быть немедленно созван чрезвычайный съезд Советов всех уровней для политического решения вопроса отстранения от власти президента и правительства. При этом обратиться к России с просьбой прогарантировать проведение этого съезда и реализацию его решений.

- Новое правительство должно немедленно ввести чрезвычайное экономическое положение.

-  После этих шагов новое правительство должно обратиться к России за срочной финансовой помощью и с предложением ввести российский (международный?) протекторат над ПМР.

Экономический обозреватель ПМРФ.


Из комментов на Фейсбуке

Непосредственным поводом послужила встреча президента Е. Шевчука с председателем правительства Т. Туранской после возвращения нашего лидера из неизвестных стран, где он пребывал с неизвестной нам, приднестровцам, целью и на неизвестно чьи деньги с 16 по 26 июня 2015 г.

"Председатель Правительства также проинформировала Главу государства о том, что от экономических агентов поступают предложения девальвировать рубль ПМР и выплатить заработные платы и пенсии в полном объеме.  Однако в таком случае, как подчеркивалось в рамках встречи, произойдет существенный рост инфляции, удорожание жизни и снижение реальных доходов населения. На совещании также отмечалось, что большинство предприятий сегодня снижают объемы производства и, соответственно, уменьшают налоговые отчисления в бюджет. Вместе с тем объем государственной поддержки, предоставляемой  предприятиям, не уменьшается". (Источник)

  • В. Попескул. Интересно что за умники это предлагают Т.М.Туранской ????
  • Виктор Младин А у неё нет собственного видения, повестки- что делать?
  • Егор Мельничук девальвация рубля будет означать полное фиаско политики ПРБ. Столько держать и в последний момент кинуть – это никуда не годится
  • Вадим Кравчук Видать туго становится, надо назначить виновного…
  • Оксана Синицина Можно подумать, что без этого никому не видно полное фиаско не только ПРБ, но и всего правительства. Его давно нужно было постепенно девальвировать, это мировая практика, но ёпта, приднестровские гиганты экономической мысли из исполнительной власти зашибись какие талантливые, впереди планеты всей.
  • Иван Черниченко если начали держать курс, обратного пути или развилки нет
  • Оксана Синицина Еще как есть, Ваня. Обратного пути нет только из могилы и то не для всех))
  • Виктор Савченко устроить голодовку среди пенсионеров тоже, очевидно, кто-то "предлагал".
  • Ирина Сергеева жаль что не поднимался вопрос о бесплатных гробах для малоимущих…а пора бы……
  • Оксана Синицина Ира, вы же видите, что скоро они обоснуют, что в целлофане можно хоронить. Главное, чтобы они могли рассказывать, как зашибись хорошо, что у них курс доллара.
  • Ирина Сергеева "тв…ри"…….
  • Александр Иванов Девальвация нужна была сразу, теперь то уже поздно. Выбрали путь в пропасть…     А предлагают девальвацию в первую очередь не "умники", а крупные производственники. А вот правительство наше, как раз сборище "умников"….     Вы бы прежде чем такие посты писать, изучили бы вопрос или вам нужен был прогиб?
  • Илья Красковский Своевременная девальвация рубля – это был важный экономический вопрос. Сдерживание курса рубля – это был очень важный и рискованный социальный вопрос. По факту, Правительство стояло перед выбором бизнес или народ (50/50)! Правильно, они поступили или нет, я осуждать не буду, ведь каждая из сторон заслуживает внимания. Но в глубине души приятно, что на тот момент народ перевесил…
  • Оксана Синицина Илья, последствия того момента заключаются в том, что у народа незаконно воруют 30 процентов зарплаты и пенсии, и не просто воруют, а еще и собираются не возвращать эти деньги. А это уже не так приятно. Результат такой приятности – почти остановившаяся экономическая деятельность экспортно ориентированных предприятий и обнищание населения. Вам все еще приятно?
  • Александр Иванов А когда будет НДС, то воровать будут 30+НДС%     НДС, это не косвенный налог, платит его потребитель, вот и получается – отняли у людей 30% и на оставшиеся 70% в любом случае отнимут % НДС. Вот для чего он и нужен этот налог именно у нас и именно в текущей ситуации. Не "нажрутся" никак, или что? Может я и не прав?     Да! Кстати. Наш потребитель косвенно уже оплачивает НДС Молдовы и Украины, введут у нас, будет еще и наш    Нравится · Ответить · 2 · 12 ч.
  • Оксана Синицина Вот именно, Александр. И кто-то делает при этом невинные глаза.
  • Александр Иванов Процитирую немного:     <<>наши власти хотят взять модель России, где доля МСБ в ВВП 22%, а занятых 15 %, в той же Италии самые высокие показатели в мире 85% и 80%. Но эту модель брать не хотят.>
  • Оксана Синицина Александр, если бы они еще знали, чего они вообще хотят…
  • Илья Красковский Оксана, давайте рассмотрим вариант с девальвацией рубля Смайлик «kiki»??? ПРБ не препятствует падению рубля и он падает как минимум до 20-25руб/$1. Пенсии и заработные платы остаются на том же уровне в рублях, но фактически в 2 разе меньше в долларовом эквиваленте. Цены на продукты питания и прочие продовольственные товары растут какк минимум в 2 раза т.к. мы не способны себя обеспечить необходимым минимумом местного производства для жизни. Растет цена на топливо и растут цены на все на местном рынке. В итоге, мы получаем обнищание населения как минимум на 50% (а то и все 75%). Но даем возможность крупным предприятиям зарабатывать, за счет сокращения стоимости трудозатрат…
  • Vladimir Isaev Я тоже с прошлого года придерживаюсь такой точки зрения, по-сути, простая математика, но учитывая относительную стабилизацию девальвации и инфляции в РФ, УА, МД, ЕС, вместо 30% недоплаты, я бы контролируемо девальвировал рубль на 30 – 35%, примерно до 14,5 за доллар. Да, социалка бы просела, но не более, чем в РФ или МД, УА. Бизнесу (экспорту) бы легче дышалось, торговля всё-равно через курс работает, надо было бы искать средства для индексации бюджетников, но это было бы проще, чем сейчас долги набирать. Боюсь, закончится всё тем, что обрушат рубль сразу до 30-40, не будет другого выхода…
  • Оксана Синицина Илья, давайте рассмотрим другой вариант, который предлагался умными людьми. Постепенная девальвация рубля, при этом цены никогда и нигде не растут в той же пропорции, в которой происходит девальвация. Я понимаю, что вам лично выгодно, что курс рубля удерживают, вы свои расходники на Украине покупаете, а потолки делаете тут на месте за очень неплохую цену. Что касается обнищания, то чем вы еще можете напугать пенсионерку, у которой осталось 800 рублей пенсии при том, что за квартиру она 400 должна заплатить?  Предприятия должны зарабатывать, для того, чтобы платить налоги, из которых и финансируются пенсии и зарплаты. Пипец. Я балдею. все мелкие буржуи мыслят исключительно в своих мелких местечковых категориях При этом внутренний голос мне подсказывает, что мало вероятно, что вы своих монтажников официально на работу принимаете и соответственно платите все налоги, да и вряд ли все свои работы по белому проводите. Как все мелкие предприниматели.
  • Андрей Сафонов Тут вот какое дело. Несмотря на полное банкротство власти, Президент не отправляет "гламурный кабинет" в отставку и не назначает серьёзное правительство. Какая Туранская, когда всё грозит развалиться? Если даже на краю гибели страны и самой себя власть не готова отказаться от узкого круга "прекрасных дам", то все её мероприятия – это "игры в песочнице" в момент, когда над ПМР навис "девятый вал" надвигающейся катастрофы.   
  • Илья Красковский Давайте! Я вам написал, что как минимум на 50%, т.е. за счет падения рубля в двое + за счет стоимости приобретенных за рубежом комплектующих… Топливо подорожает вдвое, подорожает проезд. Почти все лекарства импортные и их надо покупать за дорогую валюту + подорожавшие транспортные услуги. Сейчас у пенсионера есть 800 руб – это $72 и прежние цены. При девальвации рубля у пенсионера останется $59 подорожает все
  • Оксана Синицина Илья, вы с таким же успехом можете написать, что все подорожает в 10 раз. На чем основаны ваши расчеты? Для сравнения. курс гривны упал, но цены не выросли прямо пропорционально падению гривны. И всем плевать, сколько в долларах это будет, мы не долларами на базаре расчитываемся, а продавец не сможет задрать цену выше покупательной способности населения.Это не натяжные потолки, продукты портятся)) 
  • Александр Селиванов Оксана только Вы в своих расчетах не учитываете,что та же Украина может себя обеспечить хотя бы местным продовольствием и какой-то частью медикаментов. Мы импортируем большую часть продовольствия и медикаментов. Топливо импортируем все 100%. Это же касается и Молдовы с РФ. Цены на Украине подросли на импортируемые товары, так же это произошло и в Молдове и в РФ. Какой смысл выплачивать 100% з.п. и пенсий,если покупательская способность этих денег станет в два раза меньше. Если бы ПМР могло хотя бы на 80-90% обеспечить себя, то можно было бы говорить о девальвации.
  • Оксана Синицина Другое дело вы, вы ж не сможете дешево покупать тут доллар и вывозить его на Украину в обмен на расходники))        Для мелких буржуев и выезжающих на шоппинг курс нужен для всех остальных и главное для крупных производственников, которые создают рабочие места и платят налоги – это смерть. Собственно, нынешняя ситуация это и подтверждает.
  • Илья Красковский Оксана, у нас уже давно не хватает налогов на оплату пенсий и з/пл бюджетников, лично я предполагаю что это оплачивают из газовых денег. По поводу работы предприятий, то я с вами полностью согласен, но если предприятие не конкурентноспособно сегодня, то это просто оттягивание его смерти за наш счет. Чтоб предприятия работали на экспорт, надо реформировать налоговую политику, а не надеяться на НДС…
  • Оксана Синицина Илья, потому и не хватает, что предприятиям препоны создают. Вы считаете, что Тиротекс неконкурентноспособен? Или Молдавкабель? Обоснуйте.
  • Андрей Сафонов Так из газовых денег, Илья, это оплачивалось открыто раньше. И денег хватало. А куда газовые деньги подевались сейчас? Почему денег на соцвыплаты нет, хотя людей в ПМР стало меньше? Не украли ли деньги-то?
  • Илья Красковский Оксана, дело не во мне! Я смогу позволить себе разместить заказ на комплектующие и здесь, но пока это мне не выгодно ))). Не надо сравнивать относительно самодостаточную Украину с ПМР. У нас более 80% товаров на рынке импортные – которые закупаются за …Еще
  • Оксана Синицина Илья, вы не видите или умышленно делаете вид, что не видите. Я говорю о постепенной девальвации, что и предлагалось, вы о скачкообразной, которую именно сейчас и предлагает Туранская. Именно которой она и пугает население. Я уже устала обсуждать снова то, о чем тысячу раз писалось. Что касается решения создать тут Тиротекс. то вы не можете судить правильно это было или нет, потому что планировалось это совсем в других масштабах и абсолютно правильно.
  •  Александр Селиванов Оксана в наших условиях не будет постепенной девальвации,она ничего не решит пока курс не достигнет дна,а цены не достигнут потолка. Цены моментально вырастут на % девальвации,т.к. ни один импортер не будет вымывать свою оборотку или лишаться прибыли,компенсируя курсовую разницу за свой счет
  • Илья Красковский Саша, она не понимает ни основных принципов экономики, ценообразования ни вэд. Поверь, как только ПРБ озвучит о девальвации рубля, начнётся паника и пропадет из продажи валюта. Все "буржуи" от мала до велика закроются на переучет и пересчитают цены под курс 22, а когда рубль упадёт до 18, пересчитают на 33, тем самым будут опускать рубль до бесконечности и мы превратимся в Зимабабве.
  • Александр Селиванов Илья я прекрасно это понимаю и знаю,что так оно и будет как ты пишешь. У нас уже это было неоднократно когда курс проседал на 5%,а цена росли на 15-20% так сказать с запасом
  • Оксана Синицина Илья, мы и так превратились в Зимбабве. Хотя, в Зимбабве государство не додумалось красть 30 процентов зарплат. Валюты и так нет в свободной продаже. И не надо ничего ПРБ объявлять, просто плавно опускать доллар.
  • Илья Красковский Поверь, ещё нет. Зарплаты людям выдают не в миллиардах
  • Александр Иванов Оксана! Про "мелких буржуев" вы совершенно не правы. Как раз именно сейчас именно эти люди всеми силами пытаются и хотят вытащить страну из кризиса. А все просто, "мелким буржуям" ВЫГОДНО когда у людей есть деньги. Это же очевидно. А то что вы говорите про "мелких буржуев" мягко говоря не верно. В нашей стране только малый бизнес может задавить кризис в кратчайшие сроки, если бы его не душили… Займитесь бизнесом и сами увидите как благосостояние населения будет влиять на ваши прибыли.     А на счет ценообразования, как вы говорите: – "буржуи ломят цены" так это как раз следствие удушения бизнеса. Посмотрите хотя бы на всего лишь один такой показатель как таможенные пошлины, со времен прежнего правительства, количество таких пошлин только растет и внешние блокады по сравнению с внутренними это "цветочки", а есть и реально работает еще целый комплекс мер по "удушению" бизнеса. Как вы думаете, бизнесмен в такой ситуации что делает? Правильно, закрывается и валит отсюда… Все.
  • Илья Красковский Саша, терминология человека уже говорит о многом! Что значит "мелкие буржуи"? Ты сам выкладывал какой % ВВП Великобритании составляет малый и средний бизнес и как это влияет на экономику. У нас же люди сидят всех критикуют и ждут повышения зарплаты? А то что им её платят и из наших налогов, у них понять не хватает.
  • Оксана Синицина Александр, да я не против мелких буржуев)) От них тоже польза государству и людям)
  • Андрей Сафонов То, что у нас происходит – это фактически сдача ПМР, как государства. При такой политике не будет ни крупных, ни мелких "буржуев". Ни Республики вообще.
  • Илья Красковский Андрей Михайлович, а когда создавали ПМР, вы вообще на что расчитывали? Найти тут нефть??? Или предвидеть блокаду было сложно?
  • Андрей Сафонов Илья, я не вполне понял, при чём тут создание ПМР. Речь о полностью некомпетентном составе, как действующей власти ПМР, так и о её неспособности вообще составить какой-то план развития Республики. Согласитесь, и история с псевдопланом "555", и с действиями Правительства во всех областях – тому доказательство.
  • Александр Селиванов Андрей Сафонов Илья имеет ввиду,что с момента создания ПМР упор всегда делался на наших гигантов,которых мы все 25 лет поддерживаем…поддерживаем…а у них все плохо и плохо. И никто не думал о том,что может возникнуть ситуация как сейчас и не думал,что делать упор только на гигантов нельзя..
  • Илья Красковский Александр Селиванов, не совсем ! Весь проект ПМР, мне напоминает анекдот: колхоз организовали, высылайте рабочую силу. Я считаю себя патриотом, что бы тут не говорили, но на что рассчитывали создатели страны к которым себя относит Андрей Михайлович, в экономическом плане??? Как они планировали развиваться???
  • Андрей Сафонов Обсуждать только нюансы финансовой и экономической политики не имеет смысла при системном кризисе.
  • Николай Белый Девальвация -это полное обнищание подавляющего большинства населения ….кому нужны будут наши 30% ….кода вся зарплата фактически на порядок обесценится …так что не надо "петь" про "обращения бизнесменов"
  • Оксана Синицина Николай, а не девальвация полная остановка промышленности , а обнищание и так уже есть.
  • Николай Белый остановка промышленности "на ручнике" … и не надо тут долларом размахивать …
  • Александр Селиванов не нужно было изначально надеяться на пару тройку крупных предприятий и что они вытянут всю экономику ПМР. Сегодняшнее ситуация наглядно показала-начались проблемы у них и вся страна в "опе". Двигателем экономики всех стран является мелкий и средний бизнес и упор делается на него…а у нас все действует принципе-есть пара-тройка крупных предприятий,вот они нас и спасут…нет не спасут и никогда никого не спасали,т.к. наши локомотивы расположены как бы так сказать….далековато от своего сырья и строились они здесь потому как была одна огромная страна с плановой экономикой без границ,пошлин и всего остального                Илья Красковский Саша, они строились тут только потому, что надо было создавать рабочие места, не по экономическому обоснованию. Насколько я понимаю это было поддержка полностью аграрного региона хоть какой-то промышленностью
  • Илья Красковский Я помню мне ещё Синев объяснял, что вся лёгкая промышленность была для создания рабочих мест среди женщин, которые горбатились в полях…
  • Илья Тромбицкий Не экономист, но мне кажется, что умеренная девальвация не помешала бы. Например, молдаване перестали покупать приднестровский коньяк и обувь из-за сравнительной дороговизны. А так – снова бы покупали и возобновился бы приток валюты в регион.
  • Николай Белый а что за "дорогие" приднестровские рубли покупают
  • Илья Красковский Илья, на сколько вы хотите сделать бюджетников и пенсионеров беднее?
  • Оксана Синицина Николай, на каком ручнике? Не могут продать свой товар, потому что курс делает цену завышенной. Блин, все, устала повторять понятные нормальным людям вещи. Пойду поем черешни лучше))
  • Николай Белый какой курс ? расчеты идут в долларах. за электроэнергию . газ . воду . землю никому ПМР вообще не платит .
  • Александр Иванов Николай, вам тоже рекомендую заняться бизнесом. И тогда вы ох как горячо бы желали чтоб в стране было все хорошо и чтоб люди ни в чем не нуждались.
  • Николай Белый Александр …вам что легче станет если зарплата бюджетника в долларовом эквиваленте будет равна 4 у.е. (как на заре ПМР)… и неужели вы думаете что из-за этого Ваша продукция в долларах станет меньше стоить…
  • Александр Иванов Николай, я вобще то о как раз наоборот…         Но вы думайте как хотите…
  • Илья Красковский Оксана, да оцени сколько продаётся товара на экспорт и сколько пострадает людей от девальвации !!! Приднестровская промышленность и до кризиса в РФ была в полной Ж…пе. Вам уже объяснили, что девальвация была бы полезна как в случае с Украиной и даже с Молдовой. Т.е. самодостаточными государствами, способных жить без импорта!!!
  • Александр Селиванов ей бесполезно объяснять как я погляжу…она считает что девальвация это панацея от всех бед
  • Илья Красковский Я не думаю что она вообще считает ! Ей просто показался какой то дяденька не из "мелкой буржуазии" умным и красивым…
  • Александр Кузнецов Было интересное предложение применять НДС только для экспортеров
  • Виктор Лунгу Саша это как? в нищем бюджете где нехватка на соцвыплаты надо где то найти денег чтобы компенсировать экспортеру НДС?
  • Александр Кузнецов Не нужно никому компенсировать в этой схеме. Цена на товар приемлемая для экспортера = 100 руб. И для покупателя приемлемая 100 руб . Импортер перечисляе. Эти же 100 руб указывая в счете "с НДС" . Импортер по факту сэкономил 18 руб которые сецчас платит в бюджет РФ – то есть автоматом привлекательность покупки у нас в ПМР выросла
  • Александр Селиванов Саня че то или я не понял сути твоих рассуждений,то ли ты чего то недопонял в механизме НДС…или придумал какую то свою систему взымания НДС
  • Андрей Базиленко Александр Кузнецов нагрузка НДС всегда ложиться на последнее звено в цепочке – потребителя.
  • Илья Красковский Не всегда! При импорте она ляжет на импортера
  • Андрей Базиленко Вячеслав Попескул допустим у Вас есть накопления и Вы решили совершить крупную покупку. Вы естественно накопления держите в долларах или в евро. Вы идете и меняете 1000 долларов на рубли ПМР и получаете известную сумму, телевизор в Хайтеке стоит 11000 руб. ПМР в Кишиневе такой же стоит 12000 леев. Почему? Потому что, меняя устойчивую валюту на недевальвированный рубль вы дарите кому то разницу на которую сама экономика государства требует провести девальвацию! То есть примерно 40%. И нужно помнить, что девальвация обязывает провести индексацию пенсий и з/п. Экономика это наука и если нарушать её законы случается полный абзец Реальная стоимость рубля ПРМ сегодня примерно 15 – 16 руб. за доллар.        
  • Александр Селиванов ага обязывает провести индексацию…..посмотрите на Украину,Молдову и РФ….как там индексация.)))) Вообще то если после девальвации,провести индексацию на % девальвации,то теряется весь смысл в девальвации,т.к. будет тоже самое))) Поясню: экспортеру просят девальвировать рубль,т.к. это им позволит удешевить свою продукцию в валюте для экспорта за счет уменьшения затрат в валюте на оплату з.п.,налоги и энергоносители. Если вы проведете индексацию з.п. и пенсий, то эффекта будет ноль. только,е если не рассматривать с позиции,что пенсии вырастут,з.п. бюджетников вырастут,а доходы тех кто работают на этих самых предприятиях уменьшаться на % девальвации
  • Виктор Лунгу интересно, а как Вы посчитали реальную стоимость рубля?
  • Иван Узун На мой взгляд, девальвация валюты не решает проблему, а только уменьшает в краткосрочном периоде "симптомы болезни" .
  • Андрей Базиленко Пример от Хикса (известный профессор – экономист) Воздействию девальвации фунта стерлингов на американские товары. Он обнаруживает, что американские граммофонные пластинки с джазовой музыкой подорожали; альбом с набором пластинок, за который'он обычно платил 1 ф. ст., стоит теперь на 50 центов дороже, или 1 ф. ст. 10 шилл. И что же? Он покупает меньше граммофонных пластинок с американской джазовой музыкой; вместо них он приобретает пластинки, выпущенные отечественной фирмой Парселла, либо же начинает играть в крикет, или учится играть на английском рожке. Девальвация, ведущая к удорожанию для него американских товаров, вынуждает его снизить обычную кривую спроса на американские товары и тратить на них меньше денег, в случае если его спрос эластичен. Мораль ясна: Страна, девальвирующая свою валюту так, что она обесценивается по сравнению с другими валютами, обеспечивает увеличение физического объема своего экспорта и сокращение физического объема импорта.       
  • Александр Селиванов Андрей Базиленко хорошо написали, только опять же не учли одного момента ПМР само себя ни прокормить не может, ни обеспечить теми же медикаментами на данный момент
  • Андрей Базиленко У любой страны есть продукты которые она не производит Александр Селиванов и это не мы придумали Нужно менять экономику опираясь на опыт развитых стран               
  • Александр Селиванов но увы наша страна практически ничего не производит в достаточном объеме для внутреннего потребления
  • Илья Красковский Андрей Базиленко, в развитых странах нет продуктовой зависимости от импортный товаров!!! Вы это понять способны???       
  • Dmitry D. Kolesnikov Соглашусь с тем, что наш рубль, точнее его курс, ни сейчас ни ранее ни к каким экономическим показателям приднестровской экономики не привязан. Единственная его функция обеспечить достаточную денежную массу для расчетов внутри ПМР. Поэтому каких либо оснований для девальвации рубля ПМР , нет в принципе.
  • Виктор Хотеев Девальвировать национальную денежную единицу нужно было постепенно. Если это сделать одним этапом – шок для потребителя.
  • Оксана Синицина Об этом и речь. Постепенно.
  • Olga Ievleva Слушайте, мне так нравится когда здесь обсуждают сколько пенсионеры будут получать в долларах при возможной девальвации..Ребята, да у нас напряженка с валютой, ее не купишь нигде….Здесь не в валюте дело. Когда подобная ситуация была в РФ Путин очень правильно сказал, о том что задача государства держать цены на прежнем уровне, чтоб граждане не почувствовали падение рубля. Что мешает нашему руководству сдерживать цену. У РФ получилось, почему у нас не должно получиться.
  • Александр Селиванов Olga Ievleva еще раз для тех кто не читал выше…мы себя не обеспечиваем продовольствием на данный момент,поэтом у пример РФ для нас не применим как и пример Украины и Молдовы. устал уже повторять мы 90%товаров импортируем….дальше выводы делайте сами ..повторять не буду что писал выше
  • Илья Красковский Ольга, как только подешевеет рубль, так сразу подорожают продукты и не только импортные, но и местные ))). В долларах считаем для удобства сравнения.
  • Olga Ievleva Господа, ничего что продукты уже подешевели из-за падения валюты в соседних странах. ))))
  • Александр Селиванов Вы хотите чтобы теперь они подорожали после девальвации ))))
  • Илья Красковский У нас продукты и топливо подешевели из-за появившейся конкуренции! В соседних странах продукты как стоили, так и стоят, но в пересчете на доллар стали дешевле. И то потому, что они там производятся! А у нас подорожают потому что для их покупки понадобится дорогой доллар!!! Что сложного???
  • Olga Ievleva Александр, я хочу чтоб пенсионеры не получали по 500 р и не думали как на них выжить. Выживание на мой взгляд хуже девальвации.
  • Илья Красковский это пипец! Сейчас 500 руб. это $45, а после станет $23!!! Им станет лучше?
  • Olga Ievleva Илья, пенсионеры продукты не за доллары покупают, а за рубли. С чего бы дорожать продуктам если они наоборот дешевеют, в связи с падением валюты соседних стран?Это уже забота будет государства чтоб регулировать ценовую политику и не допускать повышения в несколько раз. Не сможет справиться- пора в отставку, хотя им уже давно пора в отставку за все, что они сделали.
  • Илья Красковский Ааа!!! Держите меня трое! Объясняю для блондинок. У нас нет продуктов! Их импортируют!!! В основном с Украины, а с Украиной у нас расчёт в долларах! Т.е. для того чтоб привезти гречку, надо купить доллары и оплатить производителю. Дальше, товар продаётся в ПМР, за руб. ПМР с учётом доставки, таможни, маржи, но при формировании цены учитывается курс продажи доллара юр. лицам (а это 11,26 сегодня).
  • Olga Ievleva Илья, вы об этом писали раньше. Я прекрасно поняла что у нас нет своей продукции.Если бы больше вкладывали в сельское хозяйство может она и была бы, но мы говорим о другом.У нас существенно снизились цены в связи с падением валюты других стран, если бы мы девальвировали рубль, то конечно они поднялись в цене, но при грамотном управлении они поднялись бы до той цены, которая была перед падением.. Для блондинов специально..)))
  • Илья Красковский Если бы и надо было… Тогда зачем вообще девальвация? Вы еще предложите денег допечатать, чтоб з.п. и пенсии выплатить . У нас цены снизились, потому что все более ли менее дееспособные воспользовались падением гривны и вывезли всю валюту в Украину покупая товары там. А наши снижают цены, чтоб хоть своё отбить… Все хватит этой лажи
  • Olga Ievleva Слушайте Илья, раз вы такой умный и знающий, то давайте предложите свое виденье, а то критиковать и я отлично умею. Предложите выход, но при этом не забывайте что люди сейчас получают в 2 раза меньше прожиточного минимума.
  • Илья Красковский Ольга, вы о чем ??? Судя по всему, я достаточно умный, чтобы хотя бы осознать что девальвацией и НДС нашу экономику не спасти. По поводу своих предложений, то перед тем как встревать в разговор, стоит почитать все комментарии. Помогает не выглядеть столь глупо
  • Olga Ievleva Илья, давайте будем взаимовежливы. Я же не даю оценку вашим способностям. И я читала не только ваши комментарии, не в одном из них нет предложений, вы говорите о последствиях, которые могут быть, собственно вы везде пишите то же что писали выше мне..)))Но мне особенно понравилась одна из ваших фраз, о том, что между бизнесом и народом государство выбрало народ..)))Комично, с учетом того, что люди получают в два раза меньше прожиточного минимума, но вы этого не видите и не слышите, что собственно не удивительно, вы же не находитесь на месте этих людей.
  •  Илья Красковский Ольга, я смотрю вы тоже не на МРОТ живёте ))). Можете смеяться, но так оно и есть. Девальвация сделала бы З.П. в 4 раза меньше прожиточного минимума. Сегодня экономика ПМР как запоздалое лечение болезни ))). Надо было развивать производство продуктов питания, газовые деньги давать в кредит под производство и сельское хозяйство, поливы земель восстанавливать, а не распиливать бабло от приватизации. Конечно, сегодня все продали и прожрали и можно критиковать, но проблема возникла не сегодня, а 10-20 лет назад! Это если объективно…
  • Olga Ievleva Это понятно, сейчас то что делать..))))И как бюджетник скажу вам, что даже с 2 высшими образованиями получаю меньше прожиточного минимума..)))Я уже не говорю о том какие сейчас зарплаты у нянь, поваров, завхозов..(
  • Илья Красковский Сейчас!? Реформировать систему налогообложения, чтоб производить было выгодно, перестать выжимать все соки из бизнеса, перестать молиться на крупные предприятия, уже пора было понять что это утопия, а не панацея; и наконец смиритесь с мыслью, что эта болезнь не лечится одной таблеткой! Требуется длительное, поэтапное лечение.
  • Olga Ievleva Ну вот Илья, вот сразу бы так написали и не было бы не нужной полемики..)Хотя и в ваших рассуждениях есть много спорных моментов)
  • Виктор Хотеев А Вы считаете, что в РФ сдержали цены?)
  • Оксана Синицина По крайней мере они не выросли в два раза, как курс.
  • Виктор Хотеев Это да.
  • Андрей Базиленко Olga Ievleva экономика не работает по принципу сдерживания. Уже был ГосПлан в СССР. Это не работает. Нужно изучать примеры развитых стран, а не ориентироваться на страны третьего мира.    Нравится · Ответить · 3 ч.
  • Александр Иванов Olga Экономика не работает по принципу "Путин сказал", потому в РФ и не сумели сдержать цены…   Вот вам простой пример. Потому что лавочник в любом случае лучше чем юрист, экономист, министр…     Английский малый бизнес создает половину ВВП страны.     Микробизнес работает в самых динамичных отраслях.  В любом случае, думаю это будет универсальным ответом от верхов:     <<то есть вы предлагаете… работать?! Не надо нам таких. Не обучены мы такому.>>     Буду рад, если ошибусь.
  • Olga Ievleva Т.е. Россия страна третьего мира, на которую ориентироваться не стоит Я не экономист, но думаю что нужно искать выходы из кризиса, а не впадать в панику и видеть лишь саму проблему. У страха глаза велики.)))
  • Виктор Хотеев Вот и задайте себе вопрос: "Почему жители Страны, у которой в наличии все мыслимые ресурсы планеты Земля, вынуждены выживать?"
  • Александр Селиванов Ольга, увы, но Россия на данный момент далека от идеала в экономическом плане, на который стоит равняться
  • Илья Богданов Друзья! Я очень рад этому обсуждению. То, о чем начал писать ПМРФ еще в начале ноября 2014 г.( то есть сразу, как началась девальвация в России, а потом и на Украине) – о необходимости грамотной постепенной девальвации суворика (смотрите на сайте, это все там есть!) наконец-то вышло в народ. Тут очень умело и толково отшибают примитивные пугалки защитников позорного никчемного шевчуковского правительства насчет инфляции и прочей херни. Молодцы! В самом начале ПМРФ писал, что негативные последствия для народа при девальвации и при сегодняшней невыплате 30% СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВЫЕ. Нет никакой разницы, поднимутся цены на 30% (при девальвации) или не доплатят людям зарплату и пенсии 30% (как сейчас). Но при девальвации появляется надежда на выход из кризиса, появляется точка роста – заработают экспортеры, склады предприятий начнуть разгружаться, товар пойдет на рынок. При твердом суворике никаких надежд, никаких точек роста нет. Вот они в правительстве тупо сейчас сидят и ждут перемен к лучшему. А с чего эти перемены пойдут, если предприятия при твердом суворике работают на склад? Именно поэтому сейчас пошла вторая волна последствий курса на твердый суворик, а именно: предприятия начали сокращать выпуск продукции, то есть негативные последствия курса на твердый суворик уже стали в квадрате. Потом будет третья волна последствий – вообще полный пипец. Все это описано ЗДЕСЬ. http://pmrf2.ru/…/uzhe-ochevidno-razrushayut-soznatelno… Все это написано давно уже. Новое, что сегодня стоит добавить и что пока в данном обсуждении не звучало: девальвация национальной валюты – это нормальный инструмент для выхода из кризиса. И другого просто не бывает. Но все дело в том, что наше долбанное шевчуковское правительство НЕ ЗНАЕТ, как грамотно проводить девальвацию, НЕ УМЕЕТ это делать и БОИТСЯ НАЧАТЬ, потому что убеждено, что все посыпется. И в этом СТРАХЕ и ВСЕ ПОСЫПЕТСЯ они совершенно правы. У НИХ – ВСЕ ПОСЫПЕТСЯ! Поэтому они поступают так, как все безграмотные неумехи и дилетанты: ЛУЧШЕ НИЧЕГО НЕ ТРОГАТЬ,а то как бы хуже не было. Вот основная причина их упрямства и продолжения самоубийственной политики твердого суворика. ИМ ЛЕГЧЕ ДЕРЖАТЬ СУВОРИК (долларов-то в обменниках все равно нет, ПРБ спускает банкам приказ о мифическом стабильном курсе – делов-то!)), ЧЕМ ГРАМОТНО ЕГО ДЕВАЛЬВИРОВАТЬ. Печально то, что ДЕВАЛЬВАЦИЯ НЕИЗБЕЖНА, но пройдет более тяжело, чем если бы этим инструментом воспользовались сразу и грамотно Вывод: эту банду – немедленно в шею и под суд!
  • Александр Селиванов Илья Богданов . А как на счет остальных?кто не работает на экспорт…остальному бизнесу что делать?ждать пока маховик экономики все устаканит,этого же подождать всему остальному населению? и поверьте все равно девальвация ничего не решит в наших условиях…нашим флагманам опять чего то помешает как обычно,а мелкий и средний бизнес угробим окончательно. В наших уникальных условиях существования необходимо искать свой выход из ситуации,тем более что у нас есть несколько рычагов снижения себестоимости продукции,которых нет у соседей. Повторюсь еще раз…наша основная ошибка в том,что все время существования ПМР основной упор делался на т.к. сказать флагманов промышленности, которые не имеют здесь сырьевой базы для производства и никто не задумывался, что будет, если произойдет то, что происходит сейчас. Вы посмотрите мы себя прокормить даже не можем…    И не нужно тыкать пальцем в другие страны…каждая страна имеет свои особенности, а мы вообще уникальны и никто не может понять в мире как мы тут вообще умудряемся еще жить
  • Илья Богданов Александр Селиванов. Насчет "девальвация ничего не решит" – это мы уже слыхали. И про раскрутку инфляции слыхали, и про рост цен при девальвации слыхали … защитник Шевчука Вы наш. Вы, наверное, не знаете, что более 90% бюджета ПМР наполняется экспортерами. А не малым бизнесом. Давайте не расширять проблематику обсуждения девальвации проблемами малого бизнеса и прочими..Проблема не в малом бизнесе, а в малых мозгах управленцев Шевчука и его самого, в безграмотном управлении. Может, в мире и не знают, как мы еще выживаем, но мы-то с Вами знаем: нас содержит с потрохами Россия. Россия дарит нам ежегодно еще один бюджет, то есть 1 млрд. долларов. Просто так берет и дарит. И "никто не задумывался" не о флагманах, как вы тут указываете, пугая тем. что флагманы нас утопят, а никто не задумывается, что будет, когда Россия перестанет содержать изменника Шевчука. А подвижки тут идут очень серьезные: ПМР Шевчука для России уже не однозначно пророссийская.
  • Александр Селиванов "все смешалось – кони, люди…."         А теперь по порядку о росте цен и инфляции при девальвации в наших условиях Вам объяснит любой студент эк.факультета, если он ходил на пары конечно)))) это неизбежно в условиях ПМР .        По поводу бюджета насмешили немного….наш бюджет наполняется деньгами с газового счета в основной массе насколько я понимаю. В подтверждение тому я не увидел в первых строках крупнейших налогоплатильщиков ни одного экспортера…они там пониже все идут…    И одной их наших проблем и является именно то, что мы опираемся на наших гиганов,т.к. в наших условиях они очень уязвимы, т.к. ни у одного из них нет здесь сырьевой базы для производства и их очень легко остановить просто не дав завозить сырье.   Покажите мне хоть одну страну мира с работающей экономикой, где основная часть ВВП создается 3-4 пусть даже 10-ю предприятиями? нет такой страны…везде большую часть ВВП создает мелкий и средний бизнес,но ни как не крупный.а у нас?      "Россия нас содержит…." как то пошло звучит…..мне кажется вернее сказать помогает много…даже ооочень много… а вот если как Вы предполагаете завтра перестанет помогать, то поверьте…послезавтра нас просто не будет…мы слишком малы и зависимы и это понимает любой здравомыслящий человек
  • Андрей Моспанов Илья, надо еще учитывать, сколько рабочих мест создает малый бизнес. У него вообще-то больше социальная функция, а не функция "главного поставщика налогов". В ПМР это где-то 25% рабочих мест. Эти люди куда пойдут?           
  • Илья Богданов Хотелось бы также, чтобы Селиванов назвал хотя бы один из "нескольких", как он пишет "рычагов снижения себестоимости продукции, которых нет у соседей". Только не пишите про так называемую поддержку предприятий снижением цен на энергоносители, т.к. это не наш рычаг, а рычаг России. Завтра Россия перестанет дарить газ ПМР – и нет рычага. Назовите хотя бы один ЭКОНОМИЧЕСКИЙ, а не внеэкономический рычаг, который есть в ПМР и нет у других. Что, слабо?
  • Александр Иванов Илья Вы пишите что кроме девальвации, другого выхода нет, таки я думаю есть и очень простой – Дать малому бизнесу задавить кризис и поверьте, это вполне реально и не раз доказано на практике. Тем более в нашей маленькой стране только это и главное…
  • Илья Богданов Я не писал, что "кроме девальвации, другого выхода нет". Я пытаюсь ограничить спор вопросом: "нужна девальвация суворика или нет?" И ответ на этот вопрос для меня бесспорен: девальвация суворика необходима, она неизбежна. Вы и другие все время пытаетесь расширить спор до вопросов: "что может спасти экономику ПМР?" или даже "что нас в ПМР вообще может спасти?" И пытаетесь на эти вопросы отвечать: малые предприятия, то, се. Но это все другая тема, и тут вы правы, одна девальвация экономику не спасет, тем более не спасет "вообще ПМР". Тут огромный комплекс задач. И не только возрождение малого бизнеса или другие задачи экономического характера. Есть задачи и политического свойства. Я, например, уверен, что одной из задач, чтобы "спасти ПМР вообще" – это посадить Шевчука и его правительство и поставить на управление страной других, компетентных людей. Что, будете спорить? Можно до бесконечности расширять спор о том, что спасет ПМР. Но хочу вернуть к конкретному насущному вопросу: проводить девальвацию суворика или нет? Для ответа на этот вопрос мы должны, как математики говорят, рассмотреть несколько производных (их бесконечное количество, если вы помните что-то из высшей математики). Но самая главная – это первая производная, давайте ее и рассматривать. Она применительно к предмету спора звучит так: сделает девальвация наши товары конкурентоспособными на внешних рынках, разгрузит склады предприятий? начнет экономика дышать? не залезая в карман людям? не зарезая бюджет так называемой поддержкой предприятий,т.е. предоставлением им льгот? Но все эти вопросы ответ один – да,да,да,да! Вторая, третья, и т.д. производные, т.е. малые предприятия, инфляция, самообеспечение, себестоимость продукции и т.д. – конечно, играют роль для улучшения положения дел в ПМР "вообще", но для решения вопроса о девальвации суворика эти факторы не существенны, они гипотетические, никем не просчитаны, не доказаны, не очевидны так, как очевиден вред от сохранения твердого суворика, поднимающийся на наших глазах смертельным девятым валом. Это все пустая болтовня в защиту безграмотного президента и правительства. Я вас призываю: не расширяйте спор, не крутитесь ужом, говорите о главном. И вы сами придете к ответу – да девальвации.
  • Александр Селиванов зачем мне их Вам называть и сами прекрасно знаете….да пока есть им можно и нужно пользоваться..точнее пока это позволяет делать РФ. и если завтра РФ перестанет позволять это делать, то никакая девальвация нам не поможет…
  • Илья Богданов Я так и думал. У всех шевчуковцев – повадки жулья. Не обижайтесь.
  • Александр Селиванов Илья я являюсь сторонником здравого смысла. А на счет жулья могу Вам того же самое сказать…почему Ваши "бедные экспортеры" когда умоляют девальвировать рубль не говорят чем именно это им поможет? почему они не упоминают,что удешевление их продукции произойдет за счет уменьшения з.п. их работников и налогов в пересчете валюту при увеличении стоимости 90% товаров внутри республики. Еще раз повторю специально для Вас Илья, аналитик вы наш доморощенный – в девальвации был бы смысл,если мы могли бы себя обеспечить всем необходимым хотя бы на 70-80%,а на сегодняшний момент у нас 70-80% импортируется и при увеличении стоимости валюты цены сразу же прыгнут вверх,т.к. работать в ноль или в убыток никто не будет
  • Илья Богданов Я же просил не обижаться. А вы обиделись. Просил не обижаться потому, что вы не одиноки. Такого жулья (я не в уголовном смысле – в психологическом) да еще со здравым смыслом вместо знаний – пруд пруди в ПМР. Они и выбрали Шевчука – по Сеньке и шапка. Ну как с вами можно спорить? Здравый смысл говорит, что Солнце вокруг Земли вращается, но вы хотя бы знаете, что все наоборот? Или будете и тут здравым смыслом козырять? И настаивать про солнечные круги? Если не будете, то почему вы со здравым смыслом в экономику полезли? Все, что вы тут написали про механизм удешевления продукции экспортеров при девальвации и про смысл девальвации, связанный исключительно с самообеспечением, извините меня, – это бред.
  • Александр Селиванов Илья -великий вы наш экономическим ум…разъясните нам тут темным как же девальвация поможет нашим экспортерам,если не тем,что я описал выше)))) очень интересно послушать)) Илья жду ответа….желательно аргументированного, а не по принципу я прав и все тут
  • Илья Богданов Как вам объяснить – вы азов не знаете, у вас же здравый смысл. Пишете об удешевлении продукции за счет снижения зарплаты. Есть такой способ, но он удешевляет продукцию для ВНУТРЕННЕГО рынка. Когда рассматривается ситуация на внутреннем рынке. Например, два предприятия ПМР с одинаковыми затратами на одинаковую продукцию торгуют ею в ПМР. На одном предприятии берут и уменьшают зарплату. Затраты уменьшаются, себестоимость уменьшается, цену можно снизить и тем самым побить конкурента на внутреннем рынке. Мы же (и экспортеры ваши нелюбимые) в связи с девальвацией говорим об удешевлении продукции экспортеров на ВНЕШНИХ рынках. И рассматриваем ситуацию на внешнем рынке. А чтоб вы знали, цены на внешних рынках рассчитываются не в сувориках, а в валюте внешнего рынка. Например, в долларах. При этом курс суворика к валюте внешнего (для предприятия ПМР) рынка начинает играть главную роль в конкурентности продукции ПМР на внешнем рынке. Например, представим себе, что на Украине и в ПМР одинаковые затраты на текстиль, и что текстиль продается по себестоимости. Представим, условно говоря, что себестоимость (и цена) 1 метра ткани и на Украине и в ПМР составляет 1 доллар. То есть на Украине (до девальвации) метр стоил 8 гривен, в ПМР 11 сувориков. Теперь произошла девальвация на Украине в 3 раза. Доллар стоит не 8, а 24 гривны. В ПМР девальвации нет, доллар стоит 11 сувориков. В производстве ткани не меняется ничего, ни на Украине, ни в ПМР, никакие затраты не уменьшаются, то есть и РАСХОДЫ НА ЗАРПЛАТУ. Текстиль как стоил 8 гривен (11 сувориков) так и стоит. Однако в долларах текстиль стоит: наш – 1 доллар, а украинский – уже только 33 цента (то есть в три раза меньше нашего). Теперь представьте, что мы и украинцы везем текстиль для продажи в Россию. Какой там будут покупать текстиль? Наш по доллару за метр или украинский по 33 цента за метр. Конечно, украинский. А наш Тиротекс будет работать на склад (что он сейчас и делает). Что надо сделать в этой ситуации? Включите ваш здравый смысл. Правильно, нужно девальвировать суворик, в нашем примере в 3 раза, чтобы доллар стоил не 11 сувориков, а 33 суворика. Тогда наш текстиль будет стоить в России те же 33 цента, что и украинский. И станет вновь конкуреноспособный. И склады Тиротекса начнут разгружаться. Именно это и просят на Тиротексе у правительства – девальвируйте суворик. Вот я вам разжевал. И спрашиваю: при чем тут снижение зарплаты, о котором вы говорили как условии удешевления продукции. Конечно, снижение зарплаты может стать дополнительным фактором снижения цены нашего текстиля, но это, дорогой мой, как говорится, из другой оперы и не имеет никакого отношения к вопросам девальвации как условия для разгрузки складов. Замечу, наше идиотское правительство именно и пошло по пути снижения затрат (поддержки предприятий) через льготы по налогам, снижения цены на энергоносители и т.п., чтобы снизить себестоимость продукции наших предприятий и сделать ее конкурентоспособной. Но эта процедура называется чесать левой ногой правое ухо. Это не просто безграмотная процедура, но правительство тем самым залезает в бюджет (ибо все льготы – это недопоступление средств в бюджет), то есть наше долбаное правительство само делает невозможным выплату полных зарплат и пенсий. В то время как процедура девальвации оставляет бюджет, а значит пенсии и зарплаты неприкосновенными. Вот так. дорогой друг. Больше разжевывать не имею времени. Извините.
  • Александр Селиванов а теперь Илья разберем ваш же пример, но договорив все до конца, по честному, а не так как вы + выложили, а – нет. Рассказываю подробно специально для Вас, знающего азы экономики))))) Экспортеру нужна девальвация для того, чтобы снизить себестоимость продукции и соответственно стать конкурентно способными. У нас есть постоянные величины – стоимость сырья,т.к. оно привозное и покупается за валюту и есть переменные затраты,которые исчисляются в руб. ПМР. Теперь разбираемся,что произойдет при девальвации: допустим первоначально зп. работника было 200 долл (2200 руб. ПМР) курс стал 22 руб.за доллар. экспортер получил в оплату товара валюту пусть будет доллар, при этом на з.п. работнику он тратит те же 2200 руб, но это уже 100 долл. (курс 22 руб.), на налоги, энергоносители и остальное он тратит ту же сумму в рублях,но это для него уже два раза меньше,ведь валюту он обменивает уже по 22 руб. Вроде бы как бы хорошо и экспортер может чуть снизить цену за счет уменьшения его расходов по з.п., налогам и т.д. Теперь смотрим дальше- в ПМР 80% товаров импортируется и соответственно импортеры моментально увеличивают цены на товары на % девальвации (это же произошло с импортом в Молдове, Украине, РФ только они хоть себя прокормить могут, а мы нет). Что имеем в сухом остатке: цены выросли вдвое (начальные условия),  з.п. людей остались на прежнем уровне, но покупательская способность этих денег упала на % девальвации. В итоге – экспорт в шоколаде (хотя можно поспорить им всегда что-то мешает то внешняя блокада, то девальвация или что-нибудь),а все население в полной опе с космическими ценами. Мы и так по ценам уже Москву догнали судя по примерах тех кто там живет и работает. Так вот Илья ,великий вы наш экономист, девальвация нас не спасет, мы слишком малы и в какой то мере уникальны и помогать экспорту можем теми рычагами, которыми на данный момент можем пользоваться. Один из них Вы указали – это стоимость энергоносителей, пока нам дают такую возможность одновременно менять структуру экономики, что бы не получалось при возникновении проблем у 3-4 предприятий парализовывалась экономика страны. Да еще учтите момент, что ЖКХ так же подрастет. изучайте…..может поймете
  • Илья Богданов Извините, я вот начал читать. Вы пишите:"Экспортеру нужна девальвация для того, чтобы снизить себестоимость продукции и соответственно стать конкурентно способными". Дальше решил не читать. Вы даже не поняли, о чем я вам написал. Не нужна экспортеру девальвация, чтобы снизить себестоимость продукции, дорогой мой. Я привел пример, когда себестоимость не меняется нигде, ни в Украине, ни в ПМР. Все затраты остаются такими, как были. И показал, как одной только девальвацией гривны Украина получила конкурентные выгоды перед продукцией ПМР. И что только (всего лишь) девальвировав суворик, не затрагивая себестоимость (затраты,) мы можем восстановить конкурентоспособность наших товаров на внешних рынках. А вы все про себестоимость лопочете. Саша, давайте закончим. Обратите ваш здравый смысл на что-нибудь другое.
  • Vladimir Isaev Илья Богданов, Александр Селиванов пытается Вам объяснить, что после девальвации будет инфляция…А вообще,я считаю, контролируемая девальвация на 30% (не на 300%, как в примере с Украиной) не помешала бы, но значительно раньше…самое позднее в феврале-марте, а сейчас когда правительство (государство) полезло в долги не только к РФ, а и к населению и долг уже ого-го, что может спасти ситуацию – не знаю. Боюсь, что это стремление экспортёров к девальвации может перевесить, это и правительству будет на руку…гос сектор накопит валютную выручку, а население накопит государственный долг в рублях, и ….можно будет девальвировать….процентов на 300%! …..
  • Александр Селиванов Vladimir Isaev бесполезно до Ильи достучаться…..у него одно виденье "только девальвация нас спасет!" и другие доводы он не воспринимает.
  • Виктор Лунгу  Илья Экономика это не Политика, тут от того, что кто-то кого-то обсирает, ситуация не меняется. Экономика это больше математика, а в математике как бы кто не рассказывал 2*2 равно 4.
  • Илья Богданов Дебильнее отзывов, чем отзыв Лунгу, еще не читал. "Экономика это не Политика", пишет Лунгу. Мальчик мой, экономика и политика связаны не просто теснейшим образом. "Политика – это концентрированное выражение экономики" – это не я сказал, а классик, о котором доморощенный защитник правительства ПМР Лунгу, конечно, ничего не знает. Во-вторых, "Экономика это больше математика",пишет Лунгу. Не очень понятно, что он хотел сказать. Возможно, что в каждой науке, и в экономике тоже, ровно столько науки, сколько в ней математики. Я как раз пользовался математическим аппаратом, говоря о необходимости девальвации. А Лунгу, похоже, только вчера узнал, что 2*2=4. И не привел ни одного математического доказательства неправильности моего математического расчета. Облыжное обсирание – и ничего более. К сожалению, у нас все правительство ПМР такое.
  • Андрей Моспанов Согласен с Vladimir Isaev: если решаться на плавную, очень плавную девальвацию – надо было решаться в феврале-марте. Тогда в июне- августе помогло бы и сезонное замедление продовольственной инфляции. Сейчас уже достаточно поздно.
  • Илья Богданов Ну и где вы все были в феврале-марте? Почему один ПМРФ говорил о необходимости девальвации? И не в феврале-марте, а раньше говорил, еще в ноябре, едва только российский рубль поехал, а за ним – гривна и лей. Что вы все прозрели в июне? Почему не поддержали ПМРФ в феврале-марте хотя бы? Теперь раскудахтались и опять невпопад: "поздно, поздно". Может, хоть сейчас поддержите ПМРФ. Не умничая, не ерничая, а просто на доверии тому, кто уже однажды оказался прав, вовремя поставив вопрос о необходимости девальвации суворика. То есть на доверии ПМРФ. А ПМРФ сегодня говорит: 1. Девальвация не электричка, ни поздно, ни рано, она – НЕИЗБЕЖНА. Она безальтернативна, понимает это кто-то или нет. Чем позже она произойдет, тем болезненнее – вот и весь тут выбор. Если не валить все в кучу (малый бизнес, будущая инфляция, вопросы безработицы и т.д., кризис системный и одной таблетки против него действительно нет) а сосредоточиться на выборе "да или нет девальвации суворика", то ответ будет однозначный – да и только да. 2. Отказ от девальвации наносит три удара по экономике (любой экономике). А) первый удар – предприятия работают на склад, не могут продать продукцию (мы в ПМР эту стадию поимели целиком). Эта фаза характеризуется началом и нарастанием кризисных явлений в стране Б) второй удар – предприятия начинают сокращать выпуск продукции (ПМР сейчас находится в этой фазе). Последствия – системный кризис в стране становится необратимым, ничего нельзя уже исправить. В) третий удар – предприятия начинают останавливаться и закрываться (ПМР уже имеет начальные всполохи этого этапа (Тиротекс), в полной мере третий этап развернется осенью) Последствия – коллапс и разрушение государства, социальный взрыв. ПМР осталось несколько месяцев, чтобы попытаться остановить этот сценарий. 3. Президент и его Правительство безграмотны и должны быть немедленно отстранены от власти. Выход из кризиса нельзя доверять людям, которые в кризис завели. 4. Должен быть немедленно созван чрезвычайный съезд Советов всех уровней для политического решения вопроса отстранения от власти президента и правительства. При этом обратиться к России с просьбой прогарантировать проведение этого съезда и реализацию его решений. 5. Новое правительство должно немедленно ввести чрезвычайное экономическое положение. 6. После этих шагов новое правительство должно обратиться к России за срочной финансовой помощью и с предложением ввести российский (международный?) протекторат над ПМР.
  • Юрий Петрик А мне важно не то, что предлагают Правительству, а то что само Правительство предлагает народу. Пока ничего толкового и вразумительного не знаю.
  • Олег Василатий Вы все будете удивлены – девальвация в Приднестровье прошла уже в 2 этапа: 1 этап – 1 января 2015 года, когда выросли тарифы, 2-й – 1 марта 2015 года, когда перестали выплачивать в полном объеме пенсии и зарплаты бюджетникам. Все то же самое, только форма другая и результаты более худшие.

Источник

 

25 ноября 2015 г. Гробовая стабильность “суворика” и чудовищные “успехи” Бюротины.

Сегодня 25 ноября 2015 г. в приднестровском Минэкономразвития состоялось заседание Комиссии по осуществлению контроля за финансово-экономической деятельностью организаций, находящихся в собственности ОАО «Бюро по управлению активами». Только вчера на "ПМРФ" упоминалось эта не государственной формы собственности контора, которая в одночасье стала богатеньким Буратиной (точнее – Бюротиной) , присвоив себе активы десятка так называемых "возвращенных государству" некогда приватизированных предприятий.  

Буратино, как известно, был плохим управленцем собственностью, мог только по совету жуликов закопать свои пять золотых и ждать, что вырастет целое дерево червонцев.  Примерно тем же самым занимается и вышеназванный  Бюротина: и жулики те же, и результат у него получается примерно такой же, как бы не уверяли местные папы Карло о небывалом ренессансе деятельности "возвращенных государству предприятий".

Вот что пишут шевчуковские "Новости Приднестровья" в заметке под заголовком, выражающем суть белиберды,  упорно, как мантру, повторяемую и  навязываемую приднестровцам  - о причинах краха экономики Приднестровья в последний год, а именно: "ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СОСЕДНИХ СТРАНАХ И РФ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ПРИДНЕСТРОВСКИМ ПРОИЗВОДИТЕЛЯМ НАРАСТИТЬ ЭКСПОРТ".

"Экономическая ситуация в соседних странах и в России пока не позволяет наладить экспорт приднестровской продукции в привычных объемах. Об этом говорилось сегодня на заседании Комиссии по осуществлению контроля за финансово-экономической деятельностью организаций, находящихся в ведении ОАО «Бюро по управлению активами».

Главная причина этого – ценовая неконкурентоспособность. Девальвация валют в странах – торговых партнерах Приднестровья оказала на ситуацию заметное негативное влияние, поэтому объемы экспорта продукции и её производства сокращаются.

Именно такая ситуация сложилась на Каменском консервном заводе. Российские торговые сети не готовы приобретать продукцию предприятия. На данном этапе небольшие партии продукции экспортируются в Белоруссию.

В натуральном выражении за 9 месяцев объем производства Каменского консервного завода составил 3,9 млн условных банок, что ниже уровня аналогичного периода прошлого года на 70%. Директор завода Руслан Спатарь сообщил, что доходы от продаж снизились с 31 млн руб. до 14 млн руб., то есть на 52%. Убытки предприятия составили порядка 2 млн руб.

«К сожалению, мы опять неконкурентоспособны на рынках России. Применяем мы много действий для того, чтобы войти в этот рынок. На данный момент пошли предновогодние продажи. На этой неделе мы отгрузили 4 фуры на Белоруссию, на прошлой неделе 2 фуры и на следующей неделе еще 4 фуры отгружаем. К сожалению, это капля в море, потому что у нас продукции намного больше», – отметил директор Каменского консервного завода Руслан Спатарь.

В ведомстве подчёркивают, что в сложной экономической ситуации нашим экспортерам необходимо удержать рынки сбыта и пытаться искать новые, а для этого нужны нестандартные решения.

«Для того чтобы завоевать российский рынок, сегодня мы должны пойти на снижение цены, возможно, это будет реализация даже ниже себестоимости, но это необходимо для того, чтобы нам попасть на рынки РФ и первоначально показать себя в торговых сетях», – заявила министр экономического развития Алевтина Слинченко."

Читаешь эту белиберду и, как говорится, зла не хватает.

С одной стороны,  видишь горе производителя-экспортера, который не может реализовать свою продукцию из-за ее неконкурентоспособности по цене. И эта неконкурентность вызвана "не экономической ситуацией  в соседних странах и в России", не девальвацией валют в соседних странах и РФ, как упорно талдычат наши экономические идиоты, а потому, что проводится самоубийственная для нашей экспортноориентированной экономики политика удержания твердого курса "суворика", нашей национальной валюты.

С другой стороны,  видишь обреченные попытки наших горе-экономистов продолжать чесать левой ногой правое ухо, изобретать некие "нестандартные решения", когда решение тут одно, и этим путем идет весь мир в кризисные времена, а именно, девальвация национальной валюты, что автоматически и без изобретений неких "нестандартных решений" вернет нашим товарам  конкурентоспособность на внешних рынках. Все равно правительство вынуждено в своих "нестандартных решениях" пойти на уменьшение цены хотя бы и путем формирования убытков предприятий, тогда как при "стандартном" решении, то есть при контролируемой плавной девальвации "суворика" тот же эффект был бы достигнут  без убыточности  предприятий, без крови и без шока. 

В недавно опубликованном на ПМРФ очерке приводится яркая аналогия той самоблокаде, которую устроили в ПМР экспорту нашей прекрасной продукции местные экономические идиоты из правительства, удерживая "твердый" суворик  и тем самым доведя страну до грани экономического коллапса.

"Вторая, после газовой, крупнейшая ошибка Шевчука – удержание стабильного "суворика" в условиях девальвации валют в соседних странах.

Представьте аналогию. Допустим, Приднестровье все время  вывозило экспортную продукцию  по железной дороге, и вдруг  ширину колеи наши соседи изменили. Что должно было сделать Приднестровье для продолжения вывоза продукции? Правильно – тоже изменить ширину колеи, как у соседей. Вместо этого у нас заявили, что ширина нашей колеи останется неизменной и самой стабильной в мире, а поток экспортной продукции остановился по той причине,  что нехорошие соседи, мол, изменили колею. И мы, типа того, ждем, когда Россия под нашу колею свою колею изменит.

Решение о твердом "суворике" окончательно сложилось в первом квартале. Как и предсказывалось на ПМРФ, на первом этапе последовавшей реакции на эту ошибку наступила фактическая смерть предприятий-экспортеров, а они  – основа экономики и бюджета ПМР, занятости населения.  Началось урезание на 30% пенсий и зарплат бюджетникам".

Нынешним летом были у меня в гостях родственники. А уезжая попросили меня купить в  некоем магазинчике юбочку нашей фабрики "Вестра" в дополнение комплекта к  пиджачку этой же фабрики. Что-то сразу купить у них не заладилось.

Пришел я в магазин, спрашиваю: а где такая-то юбка. Нету, отвечают, забрала сдатчица, хочет увезти на фабрику, наверное,  будут уценять. В ходе разговора выяснилось, что фабрика, экспортоориентированная, попала в такую же проруху, как и Каменский консервный завод из-за ценовой неконкуренции по причине "твердого суворика" и вынуждена была, как в лихие 90-е, перейти на выдачу зарплат работницам своей продукцией, которую швеи на местах пристраивали в магазины абы продать.

В феврале 2015-го специальная  делегация министрества посетила эту фабрику, ей пожаловались на трудности сбыта. В июне было объявлено, что "Вестре" будет оказана господдержка путем уменьшения на 50% налога на доходы (очередное  "нестандартное решение"). Но как выяснилось, в августе фабрика собирала свои нераспроданные юбки, чтобы продать их по сниженной цене дабы расчитаться хотя бы с половиной назначенного налога.

Упрямое цепляние за ошибочное, убийственное для нашей экономики решение о "твердом"  суворике породило цепную реакцию тяжелейших последствий. Они вышли за пределы предприятий экспортеров, выплеснулись в сферу внутреннего рынка, который начал стремительно усыхать и самоликвидироваться.

 Вот что по этому поводу писалось в уже цитированном очерке:

"Поскольку точек роста экономики при твердом "суворике" появиться не могло (им просто неоткуда было взяться) (подробнее об отсутствии точек роста при "твердом" суворике читайте здесь – примечание "ПМРФ"), на втором этапе, в средине года, рухнул малый и средний бизнес, ориентированный на внутренний рынок, и мелкая торговля, патентщики.  В связи с падением покупательной способности населения и  набегами приднестровцев на соседние страны, где товары в связи с девальвацией тамошних национальных валют стали значительно дешевле, чем в ПМР, приднестровский рынок рухнул, а приднестровцы  стали финансировать экономику соседних государств.  Внутренний рынок пришлось защищать высокими таможенными пошлинами (в январе – рыба, весной – молочка и т.д.), однако  доступность дешевых рынков Украины и Молдовы свела на нет эффективность предпринятых мер.

В ноябре, только что, пришлось "устроить" африканскую чуму свиней в Одесской области, и вообще отрезать приднестровцев от дешевой украинской и молдавской свинины  (казалось бы, от молдавской-то почему? там же нет чумы свиней). "Чума" объясняется  просто: начался сезонный, под зиму забой скота (прежде всего свиней), цены на Привозе на свинину падают уже 10 дней и достигли, в пересчете на "суворики", 20-25 "сувориков" за килограмм отборного мяса. Такой демпинг не выдержит никакая экономика. Только чумная свинья может ее спасти и онищенковские штучки. (Примечание "ПМРФ": Г. Онищенко – главный санитарный врач РФ, чьи запреты на ввоз сельхозпродукции их Молдовы, Украины, Белоруссии часто использовались в политических и "воспитательных" целях)".

Сегодня уже всем ясно:  решения  надо принимать немедленно и самые  что ни на есть стандартные. То есть  гнать в шею горе-экономистов и того, кто их назначает на эти должности.

Экономический обозреватель ПМРФ.

 

22 января 2016 г. Сегодня курс российского рубля – 0,115 к “суворику”. Куда смотрит Рогозин?

Курс российского рубля упал в Приднестровье до рекордной, небывало низкой отметки.  За российскую тысячу сегодня в ПМР дают только 115 рублей ПМР, "сувориков", как их в народе называют. Для сравнения: в длительном периоде вплоть  до осени 2014 г. за тысячу давали 320-360 "сувориков".

Падение в три раза.

Ну и что, скажут "знатоки".  Рубль, мол, падает в России, закономерно  падает и в ПМР. Будет он расти в  России – будет расти и в ПМР. Это, мол, экономика.

Нет, отвечу таким "знатокам". Это не экономика. Это политика. Политика приднестровских властей, показывающая, в какой фарватер они встроились  (в данном случае встроились  они в долларовый фарватер, в американский фарватер), из какого фарватера они вышли  (в данном случае они вышли  из российского фарватера).  Вот почему подзаголовок статьи – "Куда смотрит Рогозин?"  То есть, куда смотрит Россия?

Начнем с того, что отмеченные выше колебания курсов валют, и российского и приднестровского рубля, рассматриваются с учетом доллара, по отношению к доллару, этому современному надконфессиональному бумажному богу, который, лишь по соглашению сторон,  признается всемогущим, стабильным и главным. Поэтому в треугольнике доллар-рубль-"суворик", если меняется к доллару рубль, то он меняется и к "суворику". Автоматически. Учетно.

Однако эти колебания весьма условны, имеют весьма малое отношение к реальным экономическим процессам в каждой конкретной стране и к реальным  экономическим взаимоотношениям между странами.  

Так, если бы ПМР привязала свой "суворик" не к доллару, а к российскому рублю (что в свое время предлагал сделать президент Е. Шевчук, когда добивался благосклонности России),  и если бы при том  свои экономические отношения ПМР выстраивала только с Россией и ни с кем больше (рассмотрим упрощенный крайний случай), то колебания российского рубля к доллару не отразились бы никак ни на курсе к "суворику", ни на экономических отношениях между Россией и ПМР. Условно говоря, приднестровский коньяк  через торговые операции обменивался на российскую картошку в постоянной пропорции, не зависимо от курса рубля к доллару.

Более простого объяснения политического, а не экономического  характера взаимоотношения курсов валют в треугольнике доллар-рубль-"суворик" я не знаю.

Условно говоря, привяжите курс "суворика" к российскому рублю, переориентируйте 100% приднестровского экспорта-импорта на Россию – и у Приднестровья не только не будет никаких проблем с нестабильностью макроэкономических показателей, приднестровские власти не только исполнят не раз высказанную волю приднестровцев на  теснейшее сближение с Россией, но и не дадут разразиться катастрофе для огромного числа граждан ПМР,  которые сегодня при курсе 0,115  уже не сводят концы с концами.

Почему приднестровские власти при Шевчуке сделали все с точность до наоборот – вопрос не экономический, а политический.

Почему за четыре года безобразного руководства Шевчука  экспорт приднестровской продукции в Россию сократился в 4 (четыре!) раза? Почему продолжается смертельная (буквально!) привязка "твердого суворика" к доллару, хотя это уже нанесло тяжелейший удар по экспортно ориентированной экономике ПМР и по государству в целом? Все это вопросы не экономические, это вопросы политические.

Почему ПМР повернулась задом к России? ПМР, существующая исключительно  благодаря всесторонней помощи России, в том числе, и материальной на уровне еще одного годового бюджета Приднестровья.  Россия  дарит "просто так" ПМР еще один бюджет как за счет "дармового" газа, так и за счет прямой финансовой помощи, огромных капвложений по линии АНО "Евразийская интеграция", бесплатных учебников, медицинского оборудования и т.д.  И опять  вопрос не экономический, а вопрос политический.

Российский рубль в Приднестровье сегодня является самой нестабильной валютой. Если гривна или молдавский лей, однажды крякнув, остановились  в менялках ПМР на одном каком-то более-менее стабильном курсе (хотя к доллару гривна и лей  в своих странах  постоянно "кувыркаются"), то российский рубль скачет,  как заяц, буквально семь раз на дню. С утра один курс, к вечеру – другой.   Известные инерционные механизмы, которые могут использовать  приднестровские банки для  успокаивания курса российского рубля (и которые, кстати, применяют, например, украинские банки к колебаниям российского  рубля – там рубль не так скачет, как в ПМР), эти инерционные механизмы и решения к российской валюте в ПМР не применяются.  "Свобода" и нестабильность в Приднестровье – "привилегия"  исключительно российского рубля. Что  является дополнительным фактором, ухудшающим инвестиционный климат в ПМР, отпугивающим инвесторов, препятствующим  минимальному прогнозному планированию  со стороны экономических агентов.

Тут важно подчеркнуть, что  свой  изменнический по отношению к России, к проросийскому выбору приднестровского народа курс на Запад, на доллар, шевчуковские изменники поддерживают и маскируют за счет спонсорской помощи России.  Так, Россия спонсирует Приднестровье бесплатным газом  исключительно для  повышения благосостояние приднестровцев.    А что делают шевчуки?  Они эти "газовые" деньги пускают для так называемой "господдержки" отдельных предприятий (проще, отпускают  некоторым предприятиям  почти неоплачиваемый  газ).  Тем самым предприятия  в некоторой степени снижают себестоимость и цену своей  продукции,   ставшей неконкурентоспособной   на внешних рынках вследствие политики  шевчуков  на поддержание стабильного курса  "суворика" к доллару.  И создается видимость, что все тут нормально.

Куда смотрит Рогозин? Кукую дрянь выращивает Россия своими руками  и за счет усиления тягот российского народа, отрывая  от его насущных нужд приднестровский миллиард долларов ежегодно? Выращивает  предателя.

Национальный интерес России в Приднестровье вряд ли предполагает усиление силы  вековых врагов России за счет предательства приднестровских изменников.

На последнем  заседании Верховного Совета ПМР 20 января 2016 г ,  и в докладе  представителя Приднестровского республиканского банка  и в сообщении правительства,  назывались  жуткие цифры экономического падения  в ПМР за последний год. В мирное время за один только год, объем внешней торговли сократился на четверть ,  объем промышленного производства сократился на одну пятую.  За такие, с позволения сказать, "достижения" руководителей, допустивших подобную катастрофу  в мирное время и на пустом месте, следовало бы сослать  в Сибирь, если бы она у нас была.

Они, даже докладывая эти страшные цифры, не смогли сделать правильного вывода о причинах  катастрофы, или попытались   уйти от ответственности и ваньку валять, говоря о причинах.

Причиной нашего обвала они называют  "изменения, происходящие по периметру нашего государства", прежде всего – девальвацию национальных валют у стран-соседей,  в Украине, Молдове, России.  Курс национальных валют там  упал, товары этих стран подешевели в долларовом исчислении,  а в результате стала разваливаться почему-то приднестровская экономика.  Приднестровские товары гниют на складах предприятий. На одном только складе Каменского консервного завода скопилось  несколько миллионов (!) банок "зеленого горошка".

На ПМРФ уже не раз приводилась аналогия подобному головотяпскому анализу причин. Вот четыре страны  - ПМР, Украина, Молдова и Россия – вывозят свою продукцию по железной дороге на внешний рынок. И вдруг ширина колеи этой железной  дороги изменилась,  допустим, сузилась. Три страны – Молдова, Россия и Украина – изменили  под эту узкую колею свои вагоны, поставив другие колесные пары, и продукция этих стран продолжала  поступать по "железке" на внешний рынок, там ее покупали и т.д. А Приднестровье отказалась менять свою колею, ее вагоны не могли двигаться по новой узкой колее, стояли на границе ПМР, товары в них портились, не приносили ни прибыли предприятиям, ни налогов государству и т.д.

Вместо того, чтобы  подстроить свои вагоны под новую колею (хрестоматийный способ преодоления экономического кризиса  – девальвация валюты) в ПМР  пошли другим путем: отдали команду рисовать маленькие колесики на вагонах: авось  как-то удастся обмануть  проклятую колею. Так называемая "господдержака" предприятий ПМР, путем уменьшения взимаемых с них налогов, путем предоставления им более дешевого газа – это и есть рисование маленьких колесиков на приднестровских вагонах.

Так кто виноват в том что приднестровские товары остались в Приднестровье, а их место на  внешнем рынке заместили украинские, молдавские и российские  аналогичные товары? Шевчук, не меняющий "колею" суворика, взамен рисующий маленькие колесики на вагонах,  или "страны внешнего периметра", которые "колею" своих валют подстроили под новые условия, ради движения товаров своих стран? 

Виноваты "страны внешнего периметра", отвечают наши шевчуковские "умники".

Экономика Приднестровья агонизирует. А эти "умники" сидят и чего-то ждут. Наверное, пока Россия не изменит свою "колею" под приднестровскую. Ну, как дети.

Продолжение губительного курса на "твердый суворик"  приводит к тому, что в экономике Приднестровья не создаются никаких точек роста, а у государства  не появляется никаких реальных  программ  и надежд для изменения положения к лучшему.

Однако, заявляют шевчуки,   стабильный курс национальнй валюты – это очень хорошо само по себе, это создает стабильность в обществе и т.д. Стабильные цены это само по себе очень хорошо как раз для простого народа, для малообеспеченных слоев населения.

Однако эта демагогия сродни вышеприведенному объяснению причин  обрушения приднестровской экономики.

Еще раз четко скажем: кому не выгоден "твердый суворик".

1. Десяткам, сотням тысяч приднестровцев, которые так или иначе живут с российского рубля, украинской гривны или молдавского лея: российским пенсионерам Приднестровья, людям, получающим российскую помощь, в том числе, российскими кредитами (сельхозпредприятия),  семьям гастарбайтеров, работающих  в России, на Украине, в Молдове. Все они несут прямую потерю покупательной способности в Приднестровье  при конвертации своих рублей, гривен, леев в "суворик".

Это первый удар "твердого суворика" по Приднестровью. И он мгновенный.

2. Десяткам тысяч работников экспортно ориентированных предприятий ПМР, самим этим предприятиям, государству (а раз государству, значит, и живущим на выплаты из госбюджета сотням тысяч приднестровцев: детям, больным, матерям, пенсионерам, безработным, наконец, армии и безопасности государства). Все они несут потери, вызванные вымыванием с внешних рынков приднестровских товаров, ставших неконкурентоспособными, дорогими в долларовом исчислении и не ликвидными в связи  с "твердым сувориком".

Это второй удар "твердого суворика" по Приднестровью. Тут последствия сказываются не сразу, как в первом случае, а по истечении производственного цикла и остановки на складе движения произведенных товаров.

3. И наконец, третий удар "твердого суворика" по Приднестровью.  Он следует во времени за первым и вторым ударами, являясь их следствием.

Он бьет непосредственно по государству, по его денежно-кредитной и валютной системе, нарушая оборот денег и валюты, вымывая валюту,  останавливая поддержку отечественного товаропроизводителя в пользу поддержки производителя соседних стран. Сотни и тысячи приднестровцев в будни и по выходным вынуждены мотаться на рынки Кишинева, Одессы, других городов сопредельных стран за покупками более дешевых товаров. Они там дешевле в полтора-три раза, чем в Приднестровье

4. А поскольку  приднестровцы не только вывозят валюту из страны и делают покупки за границей, они  не покупают нужные им товары и продукты на внутреннем рынке. В средине 2015 г. явно обозначился и все более становится  опасным четвертый удар "твердого суворика" по Приднестровью. Он бьет по внутренней торговле, по индивидуальным предпринимателям, по "патентщикам", по перевозчикам, и в конце концов – снова бьет по госбюджету, по государству.

Шевчуки стараются воспрепятствовать этим  негативным процессам. Вводят заградительные пошлины, разные самоблокады- карантины  от "африканской чумы свиней" в Украине, в селе Каменном,  за 200 км от ближайшей границы с ПМР, тогда как сами украинцы ввели этот карантин только в 30-километровой зоне вокруг Каменного, да уже и этот карантин сняли.

Но валюта из страны продолжает утекать, а внутренний рынок продолжает все более деградировать.

5. Восьмимесячная незаконная невыплата в ПМР полных пенсий и зарплат бюджетникам – еще один удар "твердого суворика" по Приднестровью. Пострадало 140 тыс. пенсионеров и  столько же бюджетников. И только  нокаут на ноябрьских  выборах побудил шевчуков срочно отматывать назад в этом вопросе.

Официальная причина невыплат – падение экономики, сокращение доходов, то есть все те же последствия "твердого суворика".

Половина приднестровцев, а с семьями, наверное,  две трети могут  повторить, как сказал мне один из них: "Нас пугают, что при девальвации увеличатся цены, и я смогу на свою пенсию купить уже меньше продуктов. Еще не известно, какие там будут новые цены и мои потери в магазине, но благодаря "твердому суворику",  мои пенсионные доходы и моя продуктовая корзинка вот уже восемь месяцев сократились на треть. Не вижу разницы: после девальвации я принесу домой только один батон вместо двух из-за возможного роста цен, или когда я сегодня уже приношу  один батон вместо двух, потому что мне треть пенсии не доплачивают ради "твердого суворика".

Словом, подавляющему большинству приднестовцев  и государству в целом "твердый суворик" сегодня критически вреден и опасен. Однако шевчуки продолжают эту порочную и ошибочную практику.

Значит, кому-то это выгодно. Посмотрим, кому выгодно.

Проще всего отбить аргумент о великой пользе стабильности  самой по себе. Потому что, ребята, кто вам мешает поддерживать эту стабильность национальной валюты после девальвации?

 Прекратите заниматься ерундой, рисуя колесики на вагонах. Проведите девальвацию, снимите удавку с предприятий-экспортеров, верните приднестровским товарам их конкурентоспособность на внешних рынках, запустите хиреющий внутренний рынок, восстановите покупательную способность зарплат приднестровцев, пусть заработают "точки роста" экономики, начнет наполняться госбюджет – и держите себе дальше стабильность "суворика" и цен. На вас только молиться будут.

Не можете обеспечить этот процесс оздоровления экономики и страны  - уходите. Пусть придут другие, которые смогут.

Но многие считают, что шевчуки просто не хотят запускать процесс оздоровления. Им выгодно то, что сейчас творится.

Шевчуки  говорят, мол, девальвация нанесет удар по  получателям долларовых кредитов. Ну, разумеется, аргумент этот очень важный: у нас ведь в Приднестровье  получателей долларовых  кредитов гораздо больше, чем пенсионеров и вообще – получателей каких-либо доходов (!?).

Однако даже при ничтожной доле  долларовых заемщиков, мои симпатии целиком на их стороне. Люди законно интересуются: почему в форс-мажорных условиях девальвации "суворика", должны нести потери все, кроме банков?  Банки не хотят терять ни цента. Взял 1000 баксов – верни 1100 (с процентами), и банки знать не хотят – девальвация там, революция, землетрясение  или что-то еще.

Это я к тому, что проводя девальвацию, надо  негативные последствия (а они, разумеется, будут) распределить справедливо на всех без исключения. В том числе  и на банки.  Банкам, например, можно было бы предоставить возможность реструктуризации задолженности по долларовым кредитам, увеличить срок погашения, уменьшить или вообще отменить проценты,  в конце концов, законом  обязать их оставшуюся часть непогашенной задолженности  оформлять по старому курсу "суворика" или по какому-то иному,  фиксированному, там, среднему.

Приднестровцы давно уже поняли и открыто о том говорят, что самый большой улов от "твердого суворика" имеет ничтожная кучка людей, приднестровские бонзы, приближенные к властным структурам.

Это те самые структуры, которые сами не зарабатывают ни доллара. Доллары в Приднестровье появляются от деятельности предприятий, фирм, торговли, денежных переводов гастарбайтеров, гуманитарной помощи и т.д. А вовсе не от деятельности шевчуков.

Зато шевчуки рулят сувориком и его курсом. То есть в их распоряжении находятся неконвертируемые фантики и правила их обмена на реальные деньги. Свои "запасные аэродромы" и райскую  жизнь там, после того, как их из Приднестровья попрут, они должны обеспечить в твердой валюте – в долларе, евро.

А теперь – простой вопрос. Что им выгоднее: выкачивать из предприятий, фирм, торговли, граждан и т.д. зарабатываемые теми доллары по курсу 11 фантиков за доллар (как сейчас) или по курсу 22-25 фантиков за доллар (сколько, примерно,  доллар  должен стоить сейчас после девальвации "суворика")? Вот поэтому они зубами вцепились в "твердый суворик" и  будут его всеми силами держать "твердым" до последней возможности, как говорится, до отхода поезда.

Впрочем, каков реальный курс "суворика", на этот вопрос сегодня не возьмется ответить никто. Ведь 11 "сувориков" за доллар – это не рыночный курс. Руководитель Присбанка Э. Косовский не раз заявлял о чисто административном характере курса "суворика". То есть курс определяется не рыночными процессами, а приказами и "рекомендациями" Присбанка и разными мерами административного и уголовного характера за неисполнение этих приказов.

При таком подходе доллар вообще мог бы продаваться в ПМР за одну копейку. Только надо было бы обеспечить банки монументальными объявлениями об этом радостном  известии с прибавлением: "Но извините, сегодня долларов нет". Уже сегодня в ПМР купить доллар в менялке – это подарок. Стабильный курс есть, а долларов нет.

Однако даже если бы сегодня наши власти перешли на "рыночный курс", который у нас до Шевчука был пока не грянули  его дилетантские "эксперименты", все равно это был бы весьма условный "рыночный курс". Даже если бы он поддерживался разного рода долларовыми интервенциями, скупками и другими  якобы рыночными "механизмами" центробанка. Потому что экономические "концы с концами" сводятся в Приднестровье только с привлечением внеэкономических средств, прежде всего содержания со стороны России в размере одного годового бюджета ПМР.

Поэтому курс "суворика" это не просто политика, а политика в квадрате.

Когда курс определяется административными мерами, то  совсем просто понять, в чьих интересах устанавливается тот или иной курс. И здесь мы вновь возвращаемся к вопросу, вынесенному в заголовок. "Куда смотрит Рогозин?"

Ведь, как уже было показано выше, нынешний курс "суворика" установлен не в интересах народа ПМР, не в интересах предприятий ПМР, не в интересах экономики, не в интересах государства, а в интересах  ничтожной кучки лиц, выкачивающей доллары из  экономики и народа в своих шкурных целях. При этом они медленно, но непреклонно ведут Приднестровье в Западное стойло, создавая условия "безвыходности", "безальтернативности", "вынужденности" этого прозападного курса.

Подчеркну еще раз, эта антироссийская политика проводится на российские деньги, за счет  российской  помощи приднестровскому народу, избравшему пророссийский курс.

Российская помощь предоставляет  кучке приднестровских бонз  невиданные широчайшие возможности для сомнительных экономических экспериментов, покрывая провалы этих экспериментов. Для воровства заработанных народом и предприятиями  средств, покрывая воровство.  Для долговременной маскировки проведения антинародного, антироссийского курса на Запад, покрывая ущерб от двойного налогообложения, все увеличивающихся пошлин в пользу Молдовы, которые несут предприятия и в результате – госбюджет. Все это без российских "газовых" денег вскрылось бы уже на второй день после совершенного, сразу поставив экономику Приднестровья раком, а власти –  перед уголовной ответственностью за измену.  А так… кувыркаемся вот уже  пятый год.

Нашему центробанку пофиг вообще, какие там процессы в экономике происходят в глобальном масштабе и как они влияют на приднестровские показатели. Какая там цена на нефть и тому подобное! Ведь курс "суворика" к доллару  центробанк  регулирует своими приказами, а обеспечивает "газовыми" деньгами России.

Это еще раз вскрылось на недавнем пленарном заседании Верховного Совета ПМР, где центробанк поставил на утверждение свою концепцию денежно-кредитной политики на 2016 г. и ближайшие два года. По этой концепции предполагается, что доллар и дальше будет в диапазоне 11 – 11.30 "сувориков" за бакс.

Интересно, что сомнение в реальности  продолжения курса на "твердый суворик" высказал не профильный комитет ВС ПМР (А. Мартынов), который оценил  представленную денежно-кредитную политику "со сдержанным оптимизмом", а депутат А. Сипченко, человек Шевчука в Верховном Совете. Он спросил А. Мартынова, не ошибается ли тот в своем оптимизме, и не следует ли  к представленному проекту отнестись скорее со сдержанным пессимизмом?

В обосновании своего пессимизма А. Сипченко спрашивает О. Радулову, докладчицу от центробанка, какой ценой на нефть, какого месяца, какого года центробанк руководствовался, когда рисовал свои ориентиры денежно-кредитной политики?  Периодом середины лета прошлого года (!), ответила О.Радулова.  Но ведь нефть с того времени упала в цене вдвое, заметил А. Сипченко, и начал дешеветь газ – основа второго бюджета ПМР, который в таком случае сильно "проседает". На что вы рассчитываете в такой ситуации?

(https://youtu.be/Yi3I9dvg06k)

Вразумительного ответа не прозвучало.

Более того, Верховный Совет ПМР утвердил представленную концепцию и представленные показатели. То есть взял на себя долю ответственности за неминуемый бабах приднестровской экономики, если Россия не сможет или не захочет больше кормить приднестровских изменников.

А мы предупреждали, скажет тогда Андрей Сипченко. Но нас не услышали…

С 20 января 2016 г. ответственность за грядущий коллапс экономики из-за искусственно стабильного "суворика" несет уже не Шевчук, а центробанк и ВС ПМР.

Экономический обозреватель ПМРФ

 

3 февраля 2016 г. Экспортеры снова просят девальвировать "суворик".

Девальвация валют на традиционных рынках, несправедливая налоговая система, административные барьеры. Работу бендерских предприятий-экспортеров обсудили сегодня на совещании у Президента Приднестровья Евгения Шевчука. Ситуация по признанию самих промышленников критическая. С какими проблемами сталкиваются предприятия, и какие пути выхода из сложившейся ситуации предлагают.

Эта встреча состоялась по инициативе бендерских промышленников. В городе их немало. Это обувные, швейные, машиностроительные предприятия. Практически все большую часть продукции экспортируют за рубеж в страны Европейского и таможенного союза.

Юрий Чебан, директор обувной фабрики «Софтшуз»: «Доля экспорта в страны ЕС и РФ была 60 на 40, потом стала 80 на 20, сейчас ситуация ухудшилась. Если говорить о парах, то в 2014 году мы отгрузили 135 тысяч, а в 2015 всего лишь 79, падение на 40%, то есть мы уменьшили экспорт в РФ в парах на 40%, а в деньгах на 29%, что произошло? Мы были вынуждены поднять цены».            

Многие предприятия с рынками ТС торгуют по инерции, признаются сами промышленники, у некоторых просто нет других вариантов. На европейском рынке ситуация немного лучше, но и здесь экспорт сократился на четверть. Из-за падения курса евро показатели у многих отрицательные. К примеру «Вестра» в прошлом году работала в полную мощность, увеличила объемы, итог – 4 млн рублей убытков. Похожая ситуация у многих. Впрочем, промышленники пришли не жаловаться, а предлагать свои варианты решения проблем. 

Борис Кичук, директор обувной фабрики «Флоаре»: «Оптимизировать бюджетную и налоговую политику в рамках действующего законодательства или новой системы путем перераспределения налоговой нагрузки и с целью снижения налоговой нагрузки на определенную часть экономики. Второе. Нужно создать условия для увеличения налогооблагаемой базы. Для того, чтобы вернуть конкурентоспособность приднестровским товарам на рынке РФ, ПМР нужно девальвировать рубль ПМР, курс рубля должен быть контролируемым».    

Вопрос девальвации приднестровского рубля экспортерами поднимается не впервые. Однако, по мнению экспертов, это может запустить механизм, который будет трудно контролировать и остановить.   

Эдуард Косовский, председатель ПРБ: «Сегодня у нас существует правило, по которому мы обязаны индексировать зарплату на уровень инфляции. Сегодня не отменив это, мы получим спираль как в 90-е годы. Сегодня – девальвируем, завтра – мы индексируем зарплату, потом нам придется опять девальвировать, чтобы решить очередную проблему, это будет до бесконечности».

В свою очередь Президент Евгений Шевчук напомнил, курс рубля установлен постановлением Верховного Совета в коридоре 11.0 – 11.30. (Как и предполагал ПМРФ, крайним сделали Верховный Совет ПМР. "С 20 января 2016 г. ответственность за грядущий коллапс экономики из-за искусственно стабильного "суворика" несет уже не Шевчук, а центробанк и ВС ПМР."- примечание ПМРФ)    

Евгений Шевчук, Президент ПМР: «Что касается курса национальной валюты, то мы услышали и ЦБ, и Правительство, и министерство экономики. Проанализируют, просчитают ещё раз, обсудят и когда обобщат все эти предложения, будут обсуждать и принимать решения».

Источник

 

18 февраля 2016 г. Центробанк ПМР признал долларовый кризис в ПМР, то есть провал курса на “твердый суворик”.

ПРБ РЕКОМЕНДУЕТ ИЗМЕНИТЬ ЦЕНОВУЮ ПОЛИТИКУ ОБМЕННЫХ ПУНКТОВ

Связано это с тем, что разница между курсами покупки и продажи ряда иностранных валют в обменных пунктах республики не позволяет удовлетворить спрос на них в необходимых объёмах.

Тирасполь, 17 февраля. /ИА «Новости Приднестровья»/. Приднестровский республиканский банк сообщает, что в настоящее время на внутреннем валютном рынке ПМР существует дефицит наличных долларов США в обменных пунктах. При этом значительная часть спроса на наличную иностранную валюту может быть удовлетворена за счёт иных валют, а именно евро, молдавских леев, гривны и российских рублей.

Как отмечает Отдел общественных коммуникаций ПРБ, сложившаяся разница между курсами покупки и продажи указанных иностранных валют в обменных пунктах не позволяет удовлетворить спрос на них в необходимых объёмах. Данный вопрос поднимался субъектами малого бизнеса в ходе заседания Антикризисной группы при Правительстве ПМР. Такая ситуация вынуждает граждан, а также субъектов малого бизнеса покупать в обменных пунктах именно доллары США, что создаёт значительный ажиотаж среди населения республики.

По состоянию на 15 февраля разница между курсами покупки и продажи иностранных валют в обменных пунктах в среднем составляет 12,5% по евро, 24% по российским рублям, 36%  по молдавским леям и 43% по гривне.

С целью достижения баланса спроса на доллары США и иные иностранные валюты, с учётом необходимости комплексной поддержки реального сектора экономики и населения республики со стороны как государства, так и бизнес-сообщества, в том числе коммерческими банками республики, Приднестровский республиканский банк настоятельно рекомендует рассмотреть возможность изменения ценовой политики при установлении в обменных пунктах курсов наличных иностранных валют, а именно евро, молдавских леев, гривны, российских рублей в сторону уменьшения разницы между покупкой и продажей.

В ПРБ напоминают, что руководствуясь законом «О валютном регулировании и валютном контроле» в целях регулирования внутреннего рынка ПМР Приднестровский республиканский банк может устанавливать предел отклонения курса покупки иностранной валюты от курса её продажи.

Источник

KOMMENT-PMRF3В ПМР продолжают держать приднестровцев за лохов

Оказывается, по мнению ПРБ, приднестровцы потому скупают доллары, а не другие валюты, потому что у других валют маржа (разница между курсами покупки и продажи) больше. А не потому они хапают доллары, что в результате проведения курса на "твердый суворик", то есть на поддержание курса доллара, а не, допустим,  российского рубля,  из страны стали стремительно вымываться доллары, вывозиться за границу, на одесский "Привоз", в  Кишинев и т.д. 

Оказывается, по мнению ПРБ, долларов в обменниках нет не потому, что их нет в государстве, чтобы в обменники подвезти, а потому, что маржа на другие валюты большая.

Вообще, размер маржи является рыночным показателем риска работы с той или иной валютой. Маржа на стабильную валюту меньше, на нестабильную больше. И пытаться изменить маржу административно, по приказу – это значит еще больше отбросить экономику ПМР от рыночных отношений, что в конечном счете обрушит не только доллар, но и другие валюты в ПМР. 

Что стоит за требованием ПРБ уменьшить маржу добровольно-принудительно всеми коммерческими банками (хотя сам ПРБ с этим не торопится)?  А вот что. В случае уменьшения маржи, например, на гривну  курс покупки гривны несколько приблизится к  среднему курсу Центробанка, то есть курс покупки несколько повысится. Например, условно говоря,  курс покупки гривны равен 40 коп. ПМР за гривну, курс продажи 55 коп за гривну. ПРБ предлагает сделать курс покупки 45 коп. за гривну, а курс продажи 50 коп за гривну. Среднее значение 47,5 коп. за гривну остается неизменным. Но при этом владелец гривен будет получать на 5 коп. больше за каждую гривну при ее сдаче. Тем самым немного больше "сувориков" за те же гривны.

Вся эта химия и называется  "чесать левой ногой правое ухо". Или "мертвому припарки".

Можно только удивляться, как много у ПРБ  идей по поводу валютного обмена, которые абсолютно идиотские и ничего кардинально не решают.

Тем не менее, ПРБ их банкам "рекомендует", не забывая напомнить, что в случае чего ПРБ может и власть употребить. Вот на этих "рычагах" власти  держится и "твердый суворик". А не на каких-то там рыночных "спрос-предложение".

До этого нам еще пока, как до неба,  далеко.  

Экономический обозреватель ПМРФ

 

5 марта 2016 г. Черная пятница. ПМР на грани чрезвычайного экономического положения.

Вчера 4 марта 2016 г. произошло несколько событий, которые позволяют утверждать, что Приднестровье вступило в новую фазу разрушения государства. Главный банкир страны Э. Косовский доложил президенту Е. Шевчуку о том, что иностранной валюты в стране в достаточном количестве нет и больше не будет, а президент подписал указ № 106 о мерах по стабилизации ситуации на внутреннем валютном рынке. Этим указом вводится ограничение на продажу иностранной валюты, вводится особый механизм определения "кому дать" (по типу пресловутой Госкомиссии в позорный для Приднестровья период "минус 30 процентов").

На первый взгляд, обнаружились как бы текущие сложности, на которые просто надлежащим образом отреагировали. Но на самом деле все гораздо серьезнее. Речь идет о том, что у приднестровских властей закончился период возможностей маневрирования и выбора между несколькими вариантами влияния на ухудшающуюся с каждым днем ситуцию в экономике. Что поля, пространства  для маневров больше нет, и жесткий императив обстоятельств диктует безальтернативные шаги. Что фактически страна находится в чрезвычайном экономическом положении, когда должны применяться механизмы жесткого, прямого, не демократического регулирования, никакого отношения к экономике не имеющие.

Вобщем, доигрались.

Случилось то, что неминуемо должно было случиться, когда у руля экономики и государства находятся малограмотные дилетанты с ненасытно большими кошельками личных потребностей. ПМРФ неоднократно  рассказывал о понаделанных ими ошибках, в частности, об отказе от девальвации национальной валюты (единственного реального пути выхода из кризиса). Ниже мы помещаем список некоторых материалов на эту тему. Экономику не обманешь, не уговоришь, и не вылечишь средствами от облысения. К сожалению, наше общество и государство оказалось не в состоянии обеспечить даже элементарные страховочные сценарии, например, добиться того, чтобы не те же самые люди, которые подвели нас к катастрофе, из нее бы и выводили. К сожалению, у нас та же самая команда дилетантов продолжала и пока продолжает рулить, с предсказуемым результатом "выводя" из кризиса. В таких условиях главными инструментами становятся ложь,  поиски стрелочников, расплата  за счет самых уязвимых и беззащитных слоев населения – пенсионеров, бюджетников.

Так, главный банкир  лжет, когда дефицит  валюты связывает исключительно с внешними факторами: «Прежде всего, со значительным ухудшением положения на внешнем рынке по предложению наших товаров, значительным сокращением спроса, а также тем, что очень сильно сократилась цена на электроэнергию, поставляемую за границу". Это все следствия главной ошибки – поддержания курса доллара в ПМР через "твердый суворик", практически уничтоживший наши ведущие предприятия-экспортеры, главных поставщиков валюты. Что касается сокращения цены на электроэнергию, как фактора дефицита валюты, то это событие только-только, буквально на днях  произошло из-за стремления удержать за Приднестровьем  рынок электроэнергии Молдовы и конкуренции на этом рынке с поставщиками из Украины. Последствия демпинговой цены на электроэнергию еще только скажутся в будущем, но долларов-то  уже нет сегодня. И как всем известно, не было и вчера – это подтвердит любой меняла и любой приднестровец, кто хотел бы свободно купить доллары и это чаще всего сразу никогда не удавалось.

Что касается поиска стрелочников, то это, пожалуй, единственная сфера деятельности, где Шевчук и его группировка не имеют себе разных. ПМРФ уже высказывал мысль, что виновником будет назван Верховный Совет. Так и получилось. Депутатов очень красиво и очень просто, до примитивности  "подставили". 20 января 2016 г. ВС ПМР одобрил, а 16 февраля утвердил  валютный коридор, исходя из курса на "твердый суворик". "Верховный Совет ПМР утвердил представленную концепцию и представленные показатели. То есть взял на себя долю ответственности за неминуемый бабах приднестровской экономики… С 20 января 2016 г. ответственность за грядущий коллапс экономики из-за искусственно стабильного "суворика" несет уже не Шевчук, а центробанк и ВС ПМР" – писал ПМРФ 22 января. И уже 3 февраля на совещании у  президента  с руководителями предприятий-экспортеров Е. Шевчук " напомнил, курс рубля установлен постановлением Верховного Совета в коридоре 11.0 – 11.30".

В указе №106 он пошел еще дальше. Цитирую: "Учитывая ситуацию, сложившуюся на внутреннем валютном рынке, на основании представленной … в адрес Президента Приднестровской Молдавской Республики, Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики и Правительства Приднестровской Молдавской Республики информации о состоянии золотовалютных резервов и курсообразования в 2016 году, до момента принятия Верховным Советом Приднестровской Молдавской Республики решения об изменении утвержденных Постановлением Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики от 16 февраля 2016 года № 129 параметров Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2016 год и плановый период 2017 и 2018 годов п о с т а н о в л я ю…" (далее следуют меры по фактическому валютному обескровливанию еще оставшихся на плаву приднестровских предприятий).

В указе Шевчук не только переложил ответственность за сегодняшний валютный коллапс на ВС ПМР, а значит, и за прошлые ошибки, которые привели к коллапсу (президент видите ли вынужден "крутиться" в валютном коридоре, который ему определил ВС ПМР. Он бы, может, развернулся, спас наши предприятия, да вот никак не получается из-за этих депутатов!). В указе  ответственность за развитие событий И В БУДУЩЕМ прямо возлагается на ВС ПМР, на то, когда и какие он примет изменения в утвержденные Основы денежно-кредитной политики.  А президент мол, умывает руки и ждет, когда там Верховный Совет  расстарается, героически преодолевая трудности своими указами  в отсутсвие более высоких нормативных документов.

Как вытекает из процитированной преамбулы указа № 106, уже в ближайшее время это самое изменение в Основах денежно-кредитной политики произойдет. То есть произойдет девальвация суворика. Худшего момента для этой неизбежной меры трудно себе и представить. Состояние нашей экономики значительно провальней, чем оно было даже год-полтора назад, когда надо было проводить девальвацию синхронно с нашими соседями, к чему и призывал ПМРФ. Сегодня девальвацию можно проводить только в режиме чрезвычайного экономического положения со всеми вытекающими из такой чрезвычайловки последствиями и потерями для народа и для государства.

Со всей суровой неизбежностью встает вопрос: кто будет это чрезвычайное экономическое положение проводить, а главное, кто будет отвечать за то, что страна доведена до такого положения? Предложение депутата А. Сафонова о добровольнй отставке Е. Шевчука (см. ниже)  слишком запоздало. Это надо было делать до средины 2014 г., как и предлагал ПМРФ.  А когда со второй половины 2014 г. начался  наобратимый процесс разрушения (и саморазрушения) государства, кто-то за все это уже должен ответить по всей строгости закона.

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ ПМРФ.

 

14 марта 2016 г. Крах валютной политики. Валютные резервы Приднестровья за 3 месяца сократились в 2,5 раза. 

В феврале данный показатель уменьшился на $6,4 млн

stat03

По со­сто­я­нию на 1 марта 2016 года ва­лют­ные ре­зер­вы При­дне­стров­ской Мол­дав­ской Рес­пуб­ли­ки сло­жи­лись в сумме 12,35 млн в дол­ла­ро­вом эк­ви­ва­лен­те, со­кра­тив­шись за один месяц на $ 6,4 млн. По дан­ным от­де­ла об­ще­ствен­ных ком­му­ни­ка­ций ПРБ, в фев­ра­ле этот по­ка­за­тель со­став­лял 18,75 млн долл. При этом за по­след­ние 3 ме­ся­ца ва­лют­ные ре­зер­вы стра­ны про­ху­ди­лись в 2,5 раза. (В де­каб­ре ре­зер­вы со­став­ля­ли 32,26 млн долл.).

Также в про­шлом ме­ся­це на 5,5% сни­зил­ся со­во­куп­ный объём де­неж­но­го пред­ло­же­ния. 

На­ци­о­наль­ная де­неж­ная масса за от­чёт­ный месяц со­кра­ти­лась на 9,6% – до 1 927,2 млн руб. – за счёт сни­же­ния объ­ё­ма без­на­лич­ных средств на 12% – до 1 176,6 млн руб. – и объ­ё­ма на­лич­ных денег в об­ра­ще­нии на 5,6% – до 750,6 млн руб. Ко­эф­фи­ци­ент на­лич­но­сти сло­жил­ся на от­мет­ке 38,9%.

stat04

Объём де­неж­ной массы, но­ми­ни­ро­ван­ной в ино­стран­ной ва­лю­те, умень­шил­ся на 2,9% – до 3 290,4 млн руб. Ко­эф­фи­ци­ент ва­лю­ти­за­ции со­ста­вил 63,1%.

При этом раз­мер руб­лё­вой де­неж­ной базы воз­рос на 10,4% и на 1 марта 2016 года за­фик­си­ро­ван на уровне 1 737,5 млн руб.

stat05

БОЛЬШЕ ВСЕГО ДЕНЕЖНЫХ ПЕРЕВОДОВ В ПМР ПО-ПРЕЖНЕМУ ПРИХОДИТ ИЗ РОССИИ

stat06

Ти­рас­поль, 26 фев­ра­ля./ИА «Но­во­сти При­дне­стро­вья»/. В ян­ва­ре 2016 года в При­дне­стро­вье при­шло более 3,6 мил­ли­о­на дол­ла­ров в ка­че­стве меж­ду­на­род­ных де­неж­ных пе­ре­во­дов фи­зи­че­ских лиц. Из них почти 2,7 мил­ли­о­на, или около 75%, – из стран СНГ. Еще 936 тысяч при­хо­дят­ся на даль­нее за­ру­бе­жье.

В стра­ны СНГ из ПМР при этом тоже была по­сла­на до­воль­но зна­чи­тель­ная сумма – 2,4 мил­ли­о­на дол­ла­ров.

По объ­е­му де­неж­ных пе­ре­во­дов из-за ру­бе­жа с боль­шим от­ры­вом про­дол­жа­ет ли­ди­ро­вать Рос­сия – на нее при­хо­дит­ся 2,4 мил­ли­о­на дол­ла­ров, или 66,2% всех пе­ре­во­дов. На вто­ром месте – Мол­до­ва (5,2%). Затем в по­ряд­ке убы­ва­ния сле­ду­ют США, Ита­лия, Тур­ция и Из­ра­иль, доля ко­то­рых со­став­ля­ет от 3% до 3,7%.

День­ги в При­дне­стро­вье при­сы­ла­лись также из Гер­ма­нии, Укра­и­ны, Ли­ва­на и Объ­еди­нен­ных Араб­ских Эми­ра­тов.

В свою оче­редь, жи­те­ли ПМР от­прав­ля­ли пе­ре­во­ды глав­ным об­ра­зом в три стра­ны – Рос­сию, Укра­и­ну и Мол­до­ву. Это 91% всех транс­фер­тов за рубеж.

stat07

Как неоднократно предсказывал ПМРФ в последние полтора года, Приднестровье с неизбежностью вступает в период девальвации национальной валюты. Но вступает в условиях разрушенной экономики, отсутствия резервов, в условиях тяжелейшего общего системного социально-экономического и политического кризиса. В результате народ ПМР ждут гораздо более суровые испытания, чем если бы эта совершенно неизбежная  для выхода из кризиса экономическая мера была начата своевременно, то есть еще полтора года назад, более тяжелые,  чем пытаются успокоительно щебетать создатели и виновники этого ЧП на прошедшем  совещании у президента ПМР Е. Шевчука.

Кто за все ответит?

СОВБЕЗ РАССМОТРЕЛ ВАРИАНТЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ ВАЛЮТНОГО ДЕФИЦИТА

 

Ти­рас­поль, 14 марта. /ИА «Но­во­сти При­дне­стро­вья»/. Совет без­опас­но­сти и Го­су­дар­ствен­ный Совет ПМР об­су­дил си­ту­а­цию на ва­лют­ном рынке При­дне­стро­вья. Де­фи­цит ва­лю­ты в рес­пуб­ли­ке вы­звал ажи­о­таж, ко­то­рый может нега­тив­но от­ра­зить­ся на курсе при­дне­стров­ско­го рубля.

Как от­ме­тил глава Цен­тро­бан­ка Эду­ард Ко­сов­ский, рез­кое уве­ли­че­ние спро­са на ва­лю­ту про­изо­шло в конце фев­ра­ля на фоне нега­тив­ных ожи­да­ний по кон­трак­ту на по­став­ку элек­тро­энер­гии в Мол­до­ву. За несколь­ко дней ва­лют­ные ре­зер­вы со­кра­ти­лись с 19 мил­ли­о­нов до 12 мил­ли­о­нов дол­ла­ров.

«В по­след­ние дни фев­ра­ля и пер­вые дни марта прак­ти­че­ски все ре­зер­вы были ис­чер­па­ны… 3 марта мы были вы­нуж­де­ны пре­кра­тить торги. Цен­тро­банк ока­зал­ся пу­стым», – от­ме­тил Ко­сов­ский.

Сле­ду­ет от­ме­тить, что та­я­ние ва­лют­ных ре­зер­вов на­ча­лось еще в 2015 году, когда в силу небла­го­при­ят­ной эко­но­ми­че­ской си­ту­а­ции на ми­ро­вых рын­ках при­дне­стров­ский экс­порт сни­зил­ся на 14,6%. (За полтора года об этом неизбежном "таянии" валюты в результате ошибочного курса на "твердый суворик"  ПМРФ опубликовал десятки статей! - ПМРФ).

Между тем При­дне­стро­вью всё же уда­лось за­клю­чить новый кон­тракт на по­став­ку элек­тро­энер­гии в Мол­до­ву, од­на­ко кон­тракт­ная цена в усло­ви­ях жёст­кой кон­ку­рен­ции со сто­ро­ны укра­ин­ских ком­па­ний сни­зи­лась на 28%. От­ме­тим, что имен­но энер­ге­ти­че­ский сек­тор обес­пе­чи­ва­ет глав­ный при­ток ино­стран­ной ва­лю­ты в При­дне­стро­вье.

«После сни­же­ния цены на по­став­ку элек­тро­энер­гии в Мол­до­ву мы пе­ре­смот­ре­ли  про­гноз на 2016 год и скор­рек­ти­ро­ва­ли его в сто­ро­ну сни­же­ния до 70 мил­ли­о­нов дол­ла­ров по срав­не­нию с 2015 годом», – по­яс­нил ми­нистр эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия Дмит­рий Бол­труш­ко.

Как от­ме­ча­ют в Минэко­но­мраз­ви­тия, се­год­ня в ре­зуль­та­те ва­лют­но­го де­фи­ци­та на­блю­да­ют­ся су­ще­ствен­ные дис­про­пор­ции спро­са и пред­ло­же­ния на ва­лют­ном рынке.

В связи с на­ме­тив­шей­ся си­ту­а­ци­ей Цен­тро­банк при­зы­ва­ет при­нять сроч­ные меры для вы­рав­ни­ва­ния си­ту­а­ции на ва­лют­ном рынке (а ведь еще 20 января, 16 февраля, когда шло утверждение в ВС ПМР  валютного коридора, ПРБ уверял, что все тип-топ, все под контролем. На две недели не смогли предвидеть, "профессионалы"! – ПМРФ).  По сло­вам Эду­ар­да Ко­сов­ско­го, су­ще­ству­ет ряд сце­на­ри­ев даль­ней­ше­го раз­ви­тия со­бы­тий в кре­дит­но-де­неж­ной сфере При­дне­стро­вья.

Пер­вый сце­на­рий – со­хра­не­ние ста­тус-кво по фор­му­ле «оста­вить все, как есть». В этом слу­чае офи­ци­аль­ный курс рубля будет ис­кус­ствен­но удер­жи­вать­ся Цен­тро­бан­ком на преж­них зна­че­ни­ях. Од­на­ко в усло­ви­ях де­фи­ци­та ва­лю­ты  стре­ми­тель­но раз­вер­нет­ся  чер­ный ва­лют­ный рынок, где курс будет опре­де­лять­ся есте­ствен­ным со­от­но­ше­ни­ем спро­са и пред­ло­же­ния. В дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве такой рас­клад при­ве­дет к уве­ли­че­нию про­па­сти между офи­ци­аль­ным и те­не­вым кур­сом рубля, что от­ри­ца­тель­но ска­жет­ся  на эко­но­ми­ке в целом.

Сце­на­рий номер два – вве­де­ние двой­но­го курса рубля. Один курс – для со­ци­аль­но зна­чи­мых то­ва­ров, дру­гой – для всех осталь­ных. В этом слу­чае раз­ни­ца между двумя кур­са­ми также будет ано­маль­но уве­ли­чи­вать­ся, что при­ве­дет к рас­цве­ту спе­ку­ля­ций и росту те­не­во­го сек­то­ра в эко­но­ми­ке.

Тре­тий ва­ри­ант – ин­ве­сти­ции, внеш­ние займы у Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, од­на­ко в те­ку­щей си­ту­а­ции такие воз­мож­но­сти огра­ни­ченны. Рос­сия сама ис­пы­ты­ва­ет се­рьез­ные эко­но­ми­че­ские труд­но­сти.

Чет­вер­тый сце­на­рий – де­валь­ва­ция рубля. Она может быть плав­ная или рез­кая. При плав­ной де­валь­ва­ции курс рубля будет опус­кать­ся по­сте­пен­но, од­на­ко в этом слу­чае Цен­тро­банк не смо­жет сразу за­тор­мо­зить про­цесс па­де­ния рубля, чья инер­ция будет под­тал­ки­вать­ся ажи­о­та­жем на ва­лют­ном рынке.

При рез­кой де­валь­ва­ции  курс рубля может быть по­ни­жен сразу на 30 %. В этом слу­чае за­пу­стит­ся про­цесс ин­фля­ции, вы­рас­тут цены. Од­на­ко при жёст­ком го­су­дар­ствен­ном ре­гу­ли­ро­ва­нии цен про­цесс удаст­ся по­ста­вить под кон­троль. Ин­фля­цию можно будет сдер­жать за счет за­мо­роз­ки цен на услу­ги есте­ствен­ных мо­но­по­лий и рас­ши­ре­ния пе­реч­ня со­ци­аль­но-зна­чи­мых то­ва­ров, ко­то­рые также будут ре­гу­ли­ро­вать­ся го­су­дар­ством.

Сле­ду­ет под­черк­нуть, что при им­пор­то­за­ви­си­мой эко­но­ми­ке При­дне­стро­вья, когда в стра­ну вво­зит­ся 60% про­до­воль­ствия, 90% ле­карств и 70% сырья для про­из­вод­ства то­ва­ров, ин­фля­ция при воз­мож­ном сни­же­нии курса рубля может со­ста­вить более 30%.

Для того чтобы из­бе­жать ла­ви­но­об­раз­ной ин­фля­ции, перед вет­вя­ми вла­сти стоит за­да­ча сов­мест­ной ге­не­ра­ции со­от­вет­ству­ю­щей за­ко­но­да­тель­ной базы.

«В наших силах не до­пу­стить дис­ба­лан­сов. Для этого необ­хо­ди­ма ско­ор­ди­ни­ро­ван­ная ра­бо­та как Пра­ви­тель­ства, так и Вер­хов­но­го Со­ве­та в части под­ве­де­ния за­ко­но­да­тель­ной базы по таким па­ра­мет­рам, ко­то­рые не поз­во­лят до­стичь вы­со­ко­го уров­ня ин­фля­ции. Одним из при­ме­ров яв­ля­ет­ся кон­троль за це­но­об­ра­зо­ва­ни­ем», – счи­та­ет ми­нистр эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия Дмит­рий Бол­труш­ко.

Между тем, При­дне­стро­вье се­год­ня яв­ля­ет­ся един­ствен­ной стра­ной СНГ, ко­то­рая не пошла по пути де­валь­ва­ции. Мас­штаб­ное па­де­ние валют стало одним из глав­ных фе­но­ме­наль­ных ин­ди­ка­то­ров ушед­ше­го 2015 года. Ми­ро­вой фи­нан­со­вый кри­зис и па­де­ние цен на нефть про­дол­жа­ют ока­зы­вать силь­ное дав­ле­ние как на ва­лю­ты стран с сы­рье­вой эко­но­ми­кой (Рос­сия, Ка­зах­стан, Азер­бай­джан), так и на сто­и­мость денег «силь­ных» эко­но­мик (ЕС, Китай, Ве­ли­ко­бри­та­ния). За год су­ще­ствен­но­му ослаб­ле­нию под­верг­лись все ва­лю­ты ре­ги­о­на: бе­ло­рус­ский рубль по­те­рял за год 31,6% сто­и­мо­сти, ту­рец­кая лира «сду­лась» на 24%, рос­сий­ский рубль обес­це­нил­ся на 18,8%, мол­дав­ский лей – на 18,6%, а укра­ин­ская грив­на – на 34%.

Вме­сте с тем При­дне­стро­вье на­хо­дит­ся в тес­ной связи с ми­ро­вой эко­но­ми­кой, чьи про­цес­сы в любом слу­чае ска­зы­ва­ют­ся на эко­но­ми­че­ском по­ло­же­нии рес­пуб­ли­ки. Де­валь­ва­ция валют у тор­го­вых парт­нё­ров ПМР сни­зи­ла це­но­вую кон­ку­рен­то­спо­соб­ность при­дне­стров­ских то­ва­ров, что также обу­сло­ви­ло со­кра­ще­ние экс­пор­та и, как след­ствие, по­ступ­ле­ние ва­лют­ной вы­руч­ки в рес­пуб­ли­ку.

О том, как будет ре­шать­ся про­бле­ма ва­лют­но­го де­фи­ци­та в При­дне­стро­вье, будет ясно из ра­бо­ты  за­ко­но­да­тель­ной и ис­пол­ни­тель­ной  вет­вей вла­сти. От их кон­струк­тив­ной ра­бо­ты, как ни­ко­гда, будет за­ви­сеть со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ская ста­биль­ность в При­дне­стро­вье. 

Источник.

Из комментов в социальных сетях.

Vadim Bulatovichi Итак, посмотрев сюжет о заседании Госсовета, на котором обсуждалась тема валютного курса, можно делать вывод, что главным автором "приднестровского чуда : стабильного рубля на фоне нестабильных всех прочих валют" является (Твою мать)….МОЛДОВА…достаточно ей начинать покупать электричество у МГРЭС по цене ниже, чем годом ранее на 27% , нам надо корректировать свой курс на те же 30% …. Если бы она решила ополовинить тариф мы бы значит имели бы 50%…А если бы наломала вообще контракт мы бы имели ….????? рублей к доллару…..В общем, спасибо канешна "партнёрам" с правого берега за их невыразимый гуманизм…так нас по-моему ещё ни кто не любил….во всех смыслах…!

Вадим Кравчук А где же вклад  супер "классных" специалистов ЦБ ПМР, получавших баснословные зарплаты?

Степан Бордюжа не надо быть экономистом, чтобы понять полный абсурд в нынешних условиях повышение курса доллара. Инфляция вырастет, вырастут цены и тарифы на все………население окажется за гранью выживания.

Андрей Сафонов И в этом президентская команда тотчас обвинит депутатов ВС, если те возьмут на себя ответственность за такое решение… А далее начнёт раскручивать свою предвыборную кампанию. Пытаются свой провал свалить на других. Банкроты.

Александр Апостолов Точно, как и депутаты Верховного Совета. Один в один. Достойны

Ruslan Khmel Пока депы во главе с фирмой не лезли в дела и не начинали рекламу ограничений в покупке валюты курс был самый стабильный на планете.

Андрей Сафонов Господа, просьба привести примеры ответственности депутатов ВС ПМР за ситуацию вокруг курса нашего рубля.

Александр Апостолов Депутаты Верховного Совета несут ответственность за экономическую ситуацию в республике, в том числе и за курс рубля. А нюансы знать мы не можем.

Андрей Сафонов Болтовня, Александр. Ни о чём.

Илья Богданов Цитирую с ПМРФ: "Верховный Совет ПМР утвердил представленную концепцию и представленные показатели. То есть взял на себя долю ответственности за неминуемый бабах приднестровской экономики, если Россия не сможет или не захочет больше кормить приднестровских изменников. А мы предупреждали, скажет тогда Андрей Сипченко. Но нас не услышали… С 20 января 2016 г. ответственность за грядущий коллапс экономики из-за искусственно стабильного "суворика" несет уже не Шевчук, а центробанк и ВС ПМР". http://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fobwxezrsfzzhk.cmle.ru%2F0100_all-articles%2Fsegodnya-kurs-rossiyskogo-rublya-0-115-k-suvoriku-kuda-smotrit-rogozin&h=WAQGx5ept

Андрей Сафонов ВС ПМР не несёт ответственности за авантюры группы лиц, находящихся у власти с 2012 года. Почему? Потому что анализ объективных данных привёл к выводу, что при имеющихся ресурсах держать некоторое время курс в 11.30. – реально. К тому же необходимо вначале выяснить, какими средствами ПМР располагает. То есть разобраться со Стабфондом, газовым счётом и внебюджетными фондами. А также куда делись деньги в размере 30% от пенсий и зарплат. Перед любыми решениями изучается ситуация в денежной сфере. А перед нами – обрушение экономики. Есть мнение, что умышленное.

Илья Богданов Виновны обе ветви власти. Чем скорее они свою вину признают, тем лучше – появится надежда, что мы еще успеем что-то оперативно предпринять, вместо того, чтобы бодаться, кто виноват. Хотя время колоссально упущено. Что касается аналитиков и анализов, о которых вы пишите, я вас умоляю!!! 20 января и 16 февраля аналитики одобряют валютный коридор 11,6, а 3 марта, т.е. через 15 дней всего(!!!!) ПРБ по словам Косовского пуст. Может, послушаем других аналитиков, которые предсказывали такой финал еще в ноябре 2014 г. (см. ПМРФ)? Так вот они сейчас говорят следующее: а) быстро и единодушно с правительством провести девальвацию, и не на уровне 30%, а на уровне 50-70%. Никакой экзотики по типу двухуровневой девальвации, как в Венесуэле! Девальвировать стандартно, классически. Хватит чесать левой ногой правое ухо!  Мы не Венесуэла, у нас нефти нет. б) нынешние кадры все равно не справятся с ситуацией, не удержат обвал, надо быть готовым к уровню 100-120% девальвации и то лишь при условии в) немедленной остановки генератора хаоса – Шевчука, немедленной его отставки и суда. В том же ноябре 2014 г. , кроме девальвации, была выдвинута и эта задача и найден единственный способ ее решения, а именно: завершение конституционной реформы с упразднением поста президента ПМР,что можно провести силами одного только ВС ПМР, не подключая подконтрольные Шевчуку суды и прочее. Так что, А.М., собирайте 16 подписей коллег-депутатов – и вперед, подавайте законопроект об упразднении поста президента. Никакого импичмента! Даже не начинайте! Все перекроют.  Только упразднение  поста президента с передачей полномочий  председателю правительства и председателю Верховного Совета. Никаких ожиданий и просьб добровольных отставок президента.  Иначе мы от республики получим к декабрю руины. А выборы президента проведем в будущем году, когда "по просьбам трудящихся" пост президента ПМР будет восстановлен, нельзя же, действительно, жить без президента.

Приднестровец. А ведь с бюджетниками по долгам за 2015 г. еще не рассчитались. Девальвация не должна коснуться этих  долгов. Иначе я первый за автомат возьмусь…

 

15 марта 2016 г. Шевчук формулирует дилемму: разбиться "просто так", или разбиться "управляемо"

Вопрос: Вчера прошло заседание Государственного совета и Совета безопасности, на котором речь шла о поддержании макроэкономической и макрофинансовой устойчивости республики. Председатель Приднестровского республиканского банка Эдуард Косовский изложил четыре сценария касательно будущей курсовой политики центробанка. Первое – это искусственное поддержание рубля, что наблюдается сейчас. Второе – ввод двойного курса рубля: для социально значимых товаров – один курс, а другой курс – для всех остальных товаров. Третий вариант – инвестиции или внешние займы, которые, соответственно, помогут поддержать нынешний уровень. И четвертое – девальвация рубля на 30%. Евгений Васильевич, какой из этих четырех сценариев является рабочим на данную минуту?

И в дополнение как раз вопрос из социальных сетей. Юрец Клубец – есть у нас такой пользователь – спрашивает: «Сколько может еще продержаться рубль, какие предпринимаются действия против крупных валютных спекуляций?» А Дмитрий Горохов уточняет: «То, что будет девальвация приднестровского рубля, уже, наверное, никто не сомневается (наверняка он не сомневается). Евгений Васильевич, государство будет субсидировать бюджетникам и пенсионерам разницу для недопущения падения уровня жизни населения?»

Евгений Шевчук: Разговор на целый час по одному вопросу. Первое. Мы проводили четкую государственную политику по поддержанию курса национальной валюты для того, чтобы защитить в первую очередь доходы малоимущих или тех граждан, которые имеют низкие доходы. Поэтому мы четыре года удерживали курс национальной валюты, предпринимали для этого ряд государственных решений. Мы действительно уникальные по этому фактору: в СНГ за четыре года практически все страны девальвировали валюту. Из-за девальвации происходила и инфляция, то есть удорожание жизни. У нас же в Приднестровье, как известно, курс рубля был стабилен, и сейчас он пока остается таковым. Но самым важным элементом является то, что на сегодняшний момент складываются экономические предпосылки и диспропорции, которые предопределяют необходимость органам государственной власти выбирать путь для следующего решения или движения. Я как Президент, конечно, заинтересован в том, чтобы курс рубля был стабилен, потому что это не будет нести соответствующие негативные факторы и последствия, но экономика есть экономика. В ней есть свои законы, диспропорции, и их необходимо решать.

Какие варианты наиболее реалистичны? В соответствии с действующими законами, законодательством ПМР, которое отличается, кстати, от российского, рассмотрение параметров единой кредитно-денежной политики – условно говоря, там, где устанавливаются, в том числе критерии по курсу рубля – это компетенция центрального банка и Верховного Совета. Они в феврале рассматривали единую кредитно-денежную политику, был утвержден определенный коридор. Сейчас сложились диспропорции, которые говорят о необходимости выхода за данный коридор. Поэтому вчера на заседании  Государственного совета, Совета Безопасности – это было расширенное совместное заседание – обсуждались различные варианты и были даны поручения для проработки дополнительных вариантов, которые могли бы обеспечить не только стабильный курс валюты, но и то, чтобы граждане могли покупать эту валюту в обменных кассах. Она должна быть доступной, а для этого необходимо предпринимать соответствующие решения. Отвечая на вопрос граждан: «Сколько можно будет продержать рубль?» – все прекрасно понимают, что, например, в 2015 году, если мы предпринимали целую серию шагов на поддержание курса национальной валюты, то мы рассчитывали на то, что внешние факторы, дестабилизирующие торговлю в целом, в том числе Приднестровья, будут иметь временное значение. Но мы не рассчитывали, что санкции, допустим, Европейского союза против Российской Федерации будут продлеваться в третий или четвертый раз. Мы не рассчитывали и не могли предположить, что последствия, которые ощущает на себе экономика Украины, будут такими, какие они на сегодняшний день есть. Мы рассчитывали на то, что эти факторы будут временными, более короткими. Рассчитывали на этой дистанции удержать стабильные показатели.

Еще раз повторюсь для чего – для сохранения дохода граждан. Все прекрасно понимают, что девальвация приведет к удорожанию жизни и потере определенной части доходов. В этой части вариантов несколько. Конечно, идеальным вариантом было бы то, чтобы у нас было то количество валюты, которое могло бы обеспечивать стабильные валютные коридоры. Отвечу на вопрос: «Сколько будет дотаций, и будут ли дотации?» Это будет зависеть от возможностей бюджета.

Девальвация рубля будет зависеть от возможностей бюджета и законодательных решений. Если на дотации будут выделены средства, то, значит, дотации будут. Если эти средства не будут выделены, то и дотаций, соответственно, не будет. По действующему законодательству при девальвации и наступлении последствий инфляции государство должно пересчитывать некоторые параметры и потом увеличивать расходы на пенсии, заработные планы. Тогда должен работать компенсационный механизм. Но это очень взаимосвязано: с одной стороны, девальвация рубля, с другой – нужно увеличивать расходы. Поэтому все это будет утверждаться и определяться в рамках действующих законодательных актов.

Повторюсь: за последние четыре года курс рубля был стабилен, в прошлом году у нас даже была дефляция по продовольственным группам товаров. Это позитивный результат. Сейчас необходимо, как и говорил председатель центрального банка, принятие оперативных решений. Задача заключается в следующем: или мы, условно говоря, будем падать и разобьемся, то есть будут более тяжелые последствия, или будем управлять падением, которое наметилось ввиду разрыва прихода количества валюты и расхода этой валюты. Многие уже знают: сейчас спрос на валюту превышает возможности центрального банка, поэтому были приняты механизмы, направленные на временное регулирование до рассмотрения этого вопроса на парламенте. Вы знаете, что была создана соответствующая комиссия, которая будет проводить тендеры по валюте один раз в неделю. Все это направлено на то, чтобы управлять на сегодняшний день этим падением.

Почему валюты становится мало. Падает внешнеторговый оборот. Внешнеторговый оборот только за январь 2016 года по сравнению с январем 2015 года упал примерно на 50 миллионов долларов. В первых месяцах 2015 года также падает поступление налогов. Знаете уже о контракте по поставке электроэнергии с 1 апреля. Там тоже цена упала, а мы оттуда получали валютную выручку. Это своеобразная нефть для нас. Это как в других странах на рынках продается нефть: если цена на нефть падает, то это влияет на валютную выручку. Те же самые законы действуют и у нас.

Все это необходимо считать в контексте минимальных последствий для граждан. Если последствия будут, то они должны быть каким-то образом минимизированы. Все должно быть хорошо просчитано. Здесь очень много вопросов, в том числе как управлять ценообразованием в случае девальвации рубля. Не секрет, что на сегодняшний момент уже некоторые предприниматели начали закладывать цену, будем так говорить, «серого рынка» по курсу валюты. И это все равно происходит. Конечно, можно органам государственной власти выжидать, долго думать, рассуждать, но рынок и жизнь идут вперед, поэтому и цель вчерашнего совместного расширенного заседания Совета безопасности и Государственного совета –выработать решение, которое бы обеспечивало более оперативное рассмотрение данной проблематики.

Вопрос: Евгений Васильевич, существует две точки зрения. Первая точка зрения – у нас валюта вдруг исчезла по одной причине: наши соседи – Молдова и Украина – имеют достаточно низкую стоимость товаров. Наше население кинулось в валютные кассы скупать валюту. Благо у них перед этим появилась возможность накопить определенный финансовый резерв, особенно у пенсионеров и бюджетников. И, соответственно, покупая валюту, ездят на Украину и в Молдову, покупают дешевые продукты питания. Из-за этого и возникает дефицит валюты. Другие –  скептики – говорят, наоборот, что валютный дефицит возник из-за того, что крупные предприятия, в том числе большая мощная структура «Шериф», куда входит много различных предприятий, испытывают недостаток в проведении валютных операций, что и вызывает недостаток валюты. Так все-таки, что первично – население или предприятие?

Евгений Шевчук: Здесь комплекс проблем, и все они между собой связаны. Первичен все же общий объем поступления валюты в ПМР. А то, что Вы говорите: из-за девальвации валюты у соседей Приднестровья, в частности в Молдове и на Украине, по широкой группе товаров цены дешевле – это тоже фактор, который предопределил повышенный спрос на валюту. Повышенный спрос на валюту в декабре, январе и феврале предопределил и то, что в эти месяцы мы из бюджета выплачиваем пенсию, заработную плату бюджетникам в полном объеме.

В 2015 году были совсем другие условия. Большее количество приднестровских денег в обороте повысило спрос на валюту, поскольку люди видят, что происходит в других странах, какой у них уровень девальвации, и многие граждане перешли к накоплению. Они конвертируют сразу приднестровские рубли в доллары, откладывают себе на более сложный период времени. А другие, кто более подвижен, конвертируют валюту, выезжают на Украину и в Молдову для приобретения товаров по более низкой цене. Очень показательно это на погранпостах в Кучурганах. Раньше очередей в Одессу не было, а сейчас они заметны. Очень показательны очереди и на посту Рыбница-Резина, когда в Резину переезжают и покупают продовольствие. Хотя продовольствие продается в самой Рыбнице, рынки рядом, но в Молдове дешевле в силу ряда факторов. Поэтому здесь воздействует комплекс различных факторов.

На сегодняшний день есть определенные моменты приобретения валюты впрок банковской системой. Везде есть аналитики, везде считают, все хотят минимизировать риски и убытки, поэтому они отправляют в центральный банк заявки для оплаты соответствующих контрактов. По-моему, у нас пять или шесть банков. Практически в 2015 году все они покупали 2-3 процента валюты, за исключением одного, крупнейшего приобретателя валюты. Банки своим внутренним оборотом обеспечивали валютой своих клиентов. Сейчас ситуация более сложная: банки выходят на площадку центрального банка за валютой. И здесь вы действительно правы в том, что необходимо рассматривать целый комплекс мер. Правительство предложило соответствующий проект закона фактически по антикризисному управлению. Он отправлен в Верховный Совет и находится на рассмотрении. Там вопросы ценовой политики, элементы строительной и финансовой амнистий для стимулирования бизнеса. Есть и другие предложения. Надеюсь, в ближайшее время будет рассмотрен данный законопроект и будут приняты соответствующие решения.

Вопрос: Евгений Васильевич, просчитаны ли инфляционные последствия возможной девальвации с учетом высокой импортной зависимости Приднестровья именно в продовольственном отношении?

Евгений Шевчук: У нас своеобразная экономика с учетом нашего географического расположения, емкости рынка и того, что мы практически 60 процентов продовольствия завозим в Приднестровскую Молдавскую Республику. Теория говорит о следующем: каждый процент девальвации дает 0,5 процента инфляции. Это с общих теоретических подходов. А как оно будет воздействовать на территории Приднестровья в этот конкретный момент, можно прогнозировать, но очень точно просчитать практически невозможно. К примеру, если девальвация валюты будет где-то на 20 процентов, то надо рассчитывать, что инфляция будет где-то в размере 10–12 процентов. Здесь же еще вопрос. Он связан с тем, что при принятии государством решения о девальвации валюты необходимо будет принимать целый комплекс мер, связанных с тарифами на услуги естественных монополий, тарифами на услуги предприятий ЖКХ и так далее. Поэтому вчера на заседании Госсовета и Совета безопасности речь шла о том, как связать целую группу вопросов и проблем, чтобы принять комплексное решение.

Источник

 

16 марта 2016 г.  Легкость в мыслях у них необыкновенная. Решение о неминуемой девальвации не продержалось и дня. Вопрос отложен.  Сегодня (в июне 2016 г.) мы уже знаем, к чему привело зятягивание с антикризисными мерами: пустые валютные кассы, обнуленные  валютные резервы банков, пустые полки "Шерифа", ПМР в шаге от экономического и соиального коллапса.

Сегодня, действительно, нет более животрепещущего вопроса, чем уже объявленная девальвация национальной валюты ПМР. Соответствующие предложения были направлены в Верховный Совет. Готовилось обсуждение вопроса о внесении изменения в денежно-кредитную политику, т.е. в изменение валютного коридора в пределах 14-16 сувориков за доллар, то есть девальвации "суворика" на 25-45 процентов.

Однако при обсуждении повестки дня главный докладчик по этому вопросу, председатель Центробанка ПМР Э. Косовский попросил перенести обсуждение вопроса на следующее пленарное заседание.

 

(https://youtu.be/bhDgdPmK_sY)

Шевчуковский телеканал ничего не сообщил о странной просьбе Э. Косовского перенести вопрос о девальвации. Ведь только что гнали изо всех сил, и даже увязывали менее болезненное прохождение девальвации "суворика" с быстрым реагированием депутатов на инициативы правительства в ее законодательном оформлении.  Причем никаких комментариев  внезапного засиживания на старте после  выстрела стартера нет, более того, как прозвучало в  видеосообщении ТСВ,  запросы на комментарий остались безответными.

Не будем гадать, что скрывается за объяснением Косовского, мол, сутками заседает экономический блок по поводу девальвации. Одно ясно: речь там идет не только о деталях проведения девальвации или выработке программы минимизации ее последствий (о чем действительно можно  спорить и прорабатывать сутками и не одну неделю и после утверждения нового валютного коридора), речь, видимо,  о том, что  уже заявленная величина девальвации – 30% и валютный коридор 14-16  рублей за доллар почему-то "не проходят". Эта граница может качнуться в окончательном решении как в ту, так и в другую сторону. Аналитики ПМРФ, например, считают, что  девальвировать "суворик" необходимо не на 25-45 процентов, как предлагает правительство, и что было нужно сделать и было бы достаточным, как предлагал ПМРФ, еще полтора года назад. А надо девальвировать на 50-70 процентов с соскальзыванием к лету до 100-120 процентов. Если говорить о действительном курсе национальной валюты как об обеспеченном всем достоянием республики  эквиваленте доллара, а не о цене товара под названием "доллар" в "сувориках", которую только и поддерживал все четыре года Центробанк ПМР. Чтобы была понятна разница. В первом случае курс доллара в "сувориках" не зависил бы от цены проданной Молдове электроэнергии из ПМР, во втором случае, как у нас, тут прямая зависимость. Стоило МГРЭС понизать тариф на электроэнергию для Молдовы на 30%, как сразу – караул! – нужна девальвация на 30%, иначе валюты не будет

Источник

 

21 марта 2016 г. Недостойная, подлая политика правительства ПМР

Вчера 21 марта 2016 г. правительство ПМР провело заседание президиума, на котором обсуждалась ситуация вокруг девальвации "суворика". 

В этой очень острой и сложной теме возникло в последнее время много интересного и много даже загадочного.

Полтора года ПМРФ публикует материалы о необходимости  девальвации "суворика" и о том, что затягивание с девальвацией только ухудшает ситуацию, делает ее катастрофической в связи с нарастающим разрушением экономических основ государства, одной их главных причин которого (разрушения) является маниакальное стремление  шевчуковского правительства удерживать стабильным  курс доллара. Наконец экономическое положение в республике стало настолько провальным, что стало невозможным даже  не то чтобы поддерживать стабильный курс суворика (а стабильный курс "суворика" – это обеспеченный всем достоянием республики эквивалент доллара), но поддержать даже и просто  рыночную  цену товара под названием "доллар", чем все четыре года и занималась группировка Шевчука (а вы, наивные,  думали, они стабильный курс "суворика" поддерживали?). В таких условиях  14 марта было проведено совместное заседание Совета безопасности и Госсовета ПМР при президенте Е.Шевчуке, на котором было объявлено о девальвации национальной валюты. Была названа степень девальвации – 30% и валютный коридор 14-16 "сувориков" за доллар. Эти намерения президент Е. Шевчук подтвердил в своем радиодиалоге с приднестровцами 15 марта. Затем на пленарном заседании Верховного Совета ПМР 16 марта, где предполагалось утвердить новый курс "суворика" и валютный коридор, главный "убедитель" за девальвацию от группы Шевчука, председатель Центробанка ПМР Э. Косовский попросил вопрос снять, потому что они там в "экономическом блоке" все заседают и заседают с утра до ночи и пока, мол, преждевременно принимать  законодательное решение.

Так, вкратце, выглядит приднестровский детектив про девальвацию.

На ПМРФ уже высказывалось мнение, что результатом бдений в "экономическом блоке" может быть решение как о снижении степени девальвации, так и о повышении этой степени. 

За прошедшую неделю поступало несколько противоречивых информаций, не позволяющих сделать вывод о конечном результате.

С одной стороны, произошел усиленный вброс драматической информации о том, что началась стремительная раскрутка всех надлежащих структур исполнительной власти по пресечению незаконных валютных операций на черном рынке. И о уже якобы больших достижениях в деле пресечения:

"Тирасполь, 20 марта. /ИА «Новости Приднестровья»/. Операцию «Курс 2016» проводят сотрудники Управления по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией МВД ПМР. Правоохранительные органы совместно с Центробанком республики осуществляют проверки обменно-валютных пунктов и выявляют факты валютных спекуляций. Как сообщили в МВД, уже задокументировано более 30 нарушений. Специалисты отмечают, что в случае документирования фактов незаконных валютных операций привлекается как лицо, осуществляющее или предлагающее к скупке-продаже валютной ценности, так и лицо, которое осуществило их обмен". (Источник)

Такие действия, разумеется, не имело бы смысла раскручивать, если бы в конце концов было принято решение об отказе от девальвации. А вот в случае  введения более высокой степени девальвации (допустим, вместо 30% – все 50%), необходимо было уже на старте принять меры подавления валютных спецкуляций.

С другой стороны, на вчерашнем заседании президиума правительства вдруг зазвучали нотки (и не только нотки, а прямо-таки убедительный текст) о том, что правительство считает девальвацию не нужной, что оно, правительство, якобы, может  удержать нынешний валютный коридор.

"Учитывая сложившийся дисбаланс спроса и предложения на валютном рынке, ПРБ предполагает возможность расширения Верховным Советом валютного коридора, установленного основным направлением денежно-кредитной политики. Девальвация в таком случае составит порядка 30%. Позицию исполнительной ветви власти озвучил в своем докладе министр экономического развития Дмитрий Болтрушко: «Правительство считает оптимальным вариантом действий в сложившейся ситуации – сохранение текущих параметров кредитно-денежной политики, то есть сохранение валютного коридора 11-11,30 рублей за 1 доллар США." (Источник)

В своем выступлении не президиуме правительства Д Болтрушко взял да и переложил всю головную боль от решения по девальвации на Верховный Совет и на ПРБ. А правительство, мол, не только ни при чем, но даже считает девальвацию не обязательной:

"По подсчетам Правительства, в случае девальвации на 40% до уровня 15,5 рублей за 1 доллар произойдет инфляция 33,9% при условии сохранения текущих условий хозяйствования и действующей законодательной базы в сфере ценообразования. При этом стоимость продовольственных товаров повысится на 33,2%, непродовольственных – на 37%, стоимость услуг – на 29,2%, отмечает пресс-служба Правительства. По словам министра экономического развития Дмитрия Болтрушко, для недопущения снижения уровня жизни социально незащищенных слоев населения необходима индексация в размере 33,9%, что в денежном выражении составляет 1,203 млрд рублей…"

А далее – самое интересное:

"В соответствии с законодательством, разработка и реализация кредитно-денежной политики является прерогативой Центрального банка, а решение об утверждении и изменении единой денежной кредитной политики принимает Верховный Совет. Другими словами, решение о том, девальвировать ли рубль, принимает Верховный Совет на основании предложений Республиканского банка. На случай принятия депутатским корпусом решения о девальвации приднестровского рубля Правительство, в соответствии с поручением Президента, разработало комплекс мер по минимизации негативных последствий обесценивания нашей валюты для населения… По итогам обсуждения Президиум Правительства принял решение в оперативном порядке направить доклад Приднестровского республиканского банка в Верховный Совет".

Другими словами, правительство умыло руки, более того, заявило, что оно против девальвации, но если, мол, нас нагнут через колено, в случае принятия депутатским корпусом решения о девальвации, мы, мол, конечно, какие-то  мероприятия представим по снижению последствий от девальвации. А пока, мол, депутаты, нате вам, почитайте доклад Центробанка (а то в Верховном Совете этого доклада нет и никогда не будет!).

Правительство, которое своим затягиванием девальвации, игрой в бирюльки под названием "господдержка предприятий" сделало приднестровские товары неконкурентноспособными на внешних рынках, отчего наша экспортно-ориентированная экономика начала  останавливаться и через полтора года затягивания девальвации практически остановилась, это правительство теперь умывает руки.

Правительство, которое полтора года торжественно и радостно  верещало о несгибаемом твердом "суворике", достойном книги рекордов Гиннеса, это правительство теперь умывает руки.

Правительство, как штаб исполнительной власти, которое обязано брать на себя ответственность за принимаемые решения по экономическим вопросам, в т.ч.. о последствиях  девальвации, делать соответствующие рассчеты, разрабатывать стратегию и тактику экономической политики, доказывать  и предлагать все это на утверждение законодателей, это правительство теперь умывает руки.

Это что, бунт на корабле?  Правительство идет против  президента  с его требованием о немедленной девальвации? 

Разумеется, можно только посмеяться над тем, как видит проблему Шевчук, заявивший в своем радиообращении о девальвации: мы или рухнем, или управляемо рухнем. Однако, речь сейчас не о том. А о том, что если правительство считает  девальвацию не нужной, то в случае принятия Верховным Советом  решения о девальвации, правительство в полном составе должно  подать в отставку, а не заниматься сочинением неких смягчающих  мер. Пусть эти меры разрабатывают другие, кто считает девальвацию необходимой и неизбежной. Потому что речь идет о фундаментальном, стратегическом, принципиальном решении, при котором или ты, правительство, заодно с Верховным Советом, или должно быть другое правительство или другой Верховный Совет.

Иначе у нашего правительства разовьется  плюрализм в одной голове. Как у обитателей Костюженского дурдома. В лучшем случае. А в худшем, оно будет исподтишка гадить закондателям, торпедируя важную работу, потому что с ней принципиально не согласно. А у законодателей разовьется естественное недоверие к исполнительной власти, которое и без того уже близко к нулю. Ничего хорошего из таких взаимоотношений для народа и государства не получится.

Позицию правительства иначе как подлая и назвать-то нельзя. Потому что, если расшифровать все секреты последней недели вокруг девальвации, то просматривается очень простая вещь:

1. Девальвация неизбежна. Это  требование экономики даже не сегодняшнего, а еще вчерашнего дня.

2. "Избежность" девальвации, разговоры на эту тему, представления о том, что мы можем что-то тут в главном вопросе своей волей изменить в зависимости от того, как мы тут считаем, что лучше и что хуже, базируется на представлениях о том, что наша экономика какая-то особенная, фокусническая. Это представление имеет  под собой не хилое основание, неоднократно укрепляемое многочисленными фокусами того же правительства. Вдруг откуда-то появляются какие-то огромные суммы средств (в размере почти полугодового бюджета, в случае с погашением долгов пенсионерам по минус 30 процентов). Или вдруг деньги куда-то таинственным образом исчезают (не доходят, например, до специального Газового счета, а в некоем Гуманитарном фонде появляются). Предприятия отчитываются о рекордных производственных показателях (ММЗ), но потом вдруг по непонятной причине останавливаются, отправляют в неоплачиваемый  отпуск  работников и просят у правительства миллионы долларов, чтобы запуститься. И т.д. Но если тут навести элементарный порядок, закончить игрища и танцы вокруг экономики и государственных финансов, о чем неоднократно говорят те же самые депутаты Верховного Совета, то тогда мы все должны будем  признать: девальвации альтернативы нет.

3. Экономические фокусы и положение дел в реальной экономике, сложившееся на основе этих фокусов, как ни странно, сегодня являются нашей реальной и единственной "подушкой безопасности" при проведении девальвации. Подушка сработает в случае временного тотального замораживания и фиксирования внутренних цен. Тогда неизбежный рост цен на импорт (а у нас импортируется две трети всего)  приведет только к потере "жирка" у наших монополистов, которые сегодня держут цены, превышающие рыночные вокруг ПМР, в полтора-три раза в пересчете на доллар.  В этом случае (замораживание цен)  килограмм мяса будет стоить в ПМР, как и сейчас, 50 "сувориков", но в в пересчете на доллары он будет стоить не 5 долларов, как сегодня,  а только 2 доллара. То есть ровно столько, сколько стоит сегодня килограмм мяса на Привозе в Одессе, то есть 50 гривен или те же 2 доллара. И приднестровцы перестанут ездить в Украину за мясом. Но в этом случае приднестровский продавец мяса чуть потеряет свой сегодняшний  "жирок" – суперприбыль. Должны "подсесть" и таможенные пошлины – "жирок" государства. То есть продавец и государство потеряют 3 доллара "жирка" на килограмме мяса в нашем примере. Но у них останется "жирок", заложенный в 2 доллара рыночной цены мяса. И этот  "жирок" сравняется с "жирком" наших украинских, молдавских и российских конкурентов, что вполне соответствует  реалиям рыночной экономики. Но при этом заработают наши заводы, их продукция станет конкурентноспособной на внешних рынках. А государство и продавец получат свой утраченный "жирок" за счет увеличившегося оборота  продажи мяса. Ведь принестровцы станут покупать его в Приднестровье, а не мотаться за мясом в Кучурганы, Одессу или Кишинев. И если в ПМР сегодня, условно говоря, продается 3 кг мяса из каждых 10 кг., то после девальвации и замораживания цен будет продаваться все 10 кг.

Важно отметить, что  сегодняшний "жирок" выгодно отличает Приднестровье на старте девальвации по сравнению с положением с "жирком" перед девальваций в Украине, в Молдове и в России.  У них не было этой "подушки безопасности", т.к. бОльшая рыночная конкуренция и более развитая антимонопольная деятельность (которая в ПМР вообще отсутствует) в этих странах не оставляла возможности образовать этот "жирок".

Вот, если смотреть по-крупному, схематически, принципиально, – и весь выбор, стоящий перед нашим обществом и нашими властями за или против девальвации. Либо девальвируем "суворик", замораживаем внутренние цены и входим в нормальные рыночные отношения с нашими соседями (правда, за счет временных неудобств с потерей некоторого "жирка"), либо продолжаем химичить, фокусничать в экономике и финансах, мордовать свой собственный народ, теряя валюту и поддерживая товаропроизводителя Украины и Молдовы за счет товарного туризма.  И не надо людям голову морочить разными подковерными объяснениями детектива с девальвацией и разными другими многомудрыми схемами чесания левой ногой правого уха.

Да, есть другие способы борьбы с  последствиями девальвации. Например, так, как это делал Сталин после войны – за счет планомерного снижения оптовых цен, вслед за которыми автоматически падали розничные. Некоторые известные экономисты считают, что этот механизм был не просто антикризисным, временным, а прорывным сталинским открытием на пути совершенствования именно экономики социализма, от которого его убогие последователи отказались, в результате чего была потеряна и экономика, и социализм, и само великое государство.

Но в Приднестровье этот вариант не проходит хотя бы потому, что у нас нет ни полноценного оптового рынка, ни  полноценной экономики, ни полноценного государства, ни само собой Сталина.

Другие прибамбасы, предлагаемые нашими болтрушками, представляют собой студенческие чисто теоретические прожекты, которые в наших реалиях можно только продекларировать. Ну как, например, если установим предельную торговую надбавку, можно проконтролировать соблюдение предельной торговой надбавки у каждого из тысяч конечных реализаторов? Это с нашей-то коррупцией, и если мы до сих пор не можем даже узнать, откуда в Гуманитарном фонде Шевчука деньги  появляются!

4. Поскольку наши власти, как все более очевидно,  не желают знать ни о каких подушках безопасности, с одной стороны, а с другой стороны, девальвация так же неизбежна, как приход зимы, можно сделать неутешительный прогноз о том, что развитие событий будет проходить по самому плохому сценарию. Таких  самых плохих сценариев перед нашими властями – целая линейка. Вибирай, какой хочешь.  Однако самый мрачный из всех плохих сценариев – это сегодня ничего не делать, теряя времи и тающие с каждым днем возможности самортизировать негативные последствия прихода зимы.

5. Реальность такого самого мрачного сценария и доказывают судорожные попытки  найти виновника грядущей катастрофы, в чем и заключалась содержательная сторона вчерашнего заседания правительства ПМР, если без фокусов.

 

Экономический обозреватель ПМРФ

 

СЕГОДНЯ  В ХОДЕ ВАЛЮТНЫХ ТОРГОВ ПРБ СПРОС СОСТАВИЛ БОЛЕЕ $13 МЛН

Тирасполь, 24 марта. /ИА «Новости Приднестровья»/. Сегодня состоялись торги на валютном аукционе Приднестровского республиканского банка. Напомним, мероприятие проводится в рамках Указа Президента ПМР №106 от 4 марта 2016 года «О мерах по стабилизации ситуации на внутреннем валютном рынке».

Как сообщает Отдел общественных коммуникаций ПРБ, первоначальный спрос составил в эквиваленте 13 193 295.41 долларов США. Заявки участников валютного аукциона Приднестровского республиканского банка, а именно клиентов банков, были удовлетворены в сумме, эквивалентной 1 555 735.79 долларов США.

Отмечается, что 17 марта текущего года на торги валютного аукциона Приднестровского республиканского банка было подано заявок на сумму, эквивалентную 11 253 673.49 долларам США. Заявки участников валютного аукциона Приднестровского республиканского банка, а именно клиентов банков, были удовлетворены в сумме, эквивалентной 3 316 695.84 долларов США.

Источник

 

24 марта 2016 г. Маневры  Центробанка. А спрос на валюту  в ПМР в 10 раз превысил предложение

KOMMENT-PMRF3За неделю, с 17 по 24 марта 2016 г. спрос на валюту в ПМР увеличился лишь на 15 процентов, в то же время предложение валюты уменьшилось более чем в  два раза. Таким образом, валютный кризис в ПМР разворачивается не за счет ажиотажного роста спроса на доллары, а за счет резкого сокращения возможностей государства в предоставлении валюты. Если 17 марта государство покрыло 30% заявленного спроса на валюту, то 24 марта лишь 11%. Хорошо бы еще знать, кому и сколько дали, а кому и на каком основании отказали. Может, узнаем когда-нибудь…

ПЛАН ЦЕНТРОБАНКА ПО СТАБИЛИЗАЦИИ ВНУТРЕННЕГО ВАЛЮТНОГО РЫНКА ПМР

Тирасполь, 24 марта. /ИА «Новости Приднестровья»/. В связи со сложившейся ситуацией на внутреннем валютном рынке ПМР, вызванной существенным дисбалансом спроса и предложения иностранной валюты, в отсутствие достаточных поступлений в золотовалютные резервы государства, Центральный банк разработал План мероприятий, направленный на стабилизацию внутреннего валютного рынка и поддержание устойчивости национальной денежной единицы Приднестровья. Данный план был утверждён на заседании правления банка 5 марта 2016 года.

С целью укрепления экономической безопасности Приднестровской Молдавской Республики и реализации положений Указа Президента Приднестровской Молдавской Республики от 26 ноября 2013 года № 558 «Об утверждении Государственной стратегии экономической безопасности Приднестровской Молдавской Республики» была принята необходимость реализации следующих мер:

1) установление размера обязательной продажи части валютной выручки, получаемой хозяйствующими субъектами Приднестровской Молдавской Республики от экспортной деятельности – соответствующий нормативный акт направлен в адрес Президента ПМР;

2) сокращение сроков репатриации экспортной валютной выручки, установленной Законом Приднестровской Молдавской Республики «О валютном регулировании и валютном контроле» с действующих 210 дней до 90 дней. При этом обратить внимание законодателей на отсутствие реального и действенного механизма применения ответственности за нарушение сроков репатриации – соответствующий нормативный акт направлен в адрес Президента ПМР;

3) внесение дополнений в Указ Президента Приднестровской Молдавской Республики № 67 от 13 февраля 2013 года «О некоторых мерах по активизации деятельности хозяйствующих субъектов Приднестровской Молдавской Республики» в части распространения действия указанного выше Указа Президента Приднестровской Молдавской Республики на индивидуальных предпринимателей – соответствующий нормативный акт направлен в адрес Президента ПМР;

4) увеличение норматива обязательного резервирования и обязательного страхования привлечённых средств кредитных организаций (решение правления ПРБ от 9 марта 2016 года, протокол № 18, соответствующий нормативный акт находится на регистрации в Министерстве юстиции ПМР);

5) снижение норматива открытой валютной позиции для кредитных организаций (решение правления ПРБ от 9 марта 2016 года, протокол № 18, соответствующий нормативный акт находится на регистрации в Министерстве юстиции ПМР);

6) не применение мер ответственности к кредитным организациям за нарушение норматива открытой валютной позиции (короткой валютной позиции) в случае удовлетворения кредитной организацией заявок клиентов на покупку иностранной валюты для оплаты внешнеэкономических контрактов (договоров), предусматривающих приобретение товарно-материальных ценностей (решение правления ПРБ от 9 марта 2016 года, протокол № 18, соответствующий нормативный акт находится на регистрации в Министерстве юстиции ПМР);

7) снижение предельной суммы единовременно вывозимой наличной иностранной валюты физическими лицами из Приднестровской Молдавской Республики с 5 000 (пяти тысяч) долларов США до 1 000 (одной тысячи) долларов США без предоставления таможенным органам документов, подтверждающих, что вывозимая иностранная валюта или чеки в иностранной валюте были ранее переведены, ввезены или пересланы в Приднестровскую Молдавскую Республику (решение правления ПРБ от 9 марта 2016 года, протокол № 18, соответствующий нормативный акт находится на согласование с ГТК ПМР;

8) изменение условий проведения валютного аукциона, в т. ч. с установлением отсрочки поставки средств, купленных на валютном аукционе (решение правления ПРБ от 9 марта 2016 года, протокол № 18, соответствующий нормативный акт находится на регистрации в Министерстве юстиции ПМР);

9) введение налога на покупку наличной иностранной валюты, с возможным целевым направлением взимаемого налога (предложение направлено в адрес в Президента ПМР для принятия решения);

10) установление требований по продаже кредитной организацией наличной иностранной валюты сверх определенной величины с обязательным предъявлением паспорта, подтверждающего личность покупателя валюты (вопрос в стадии проработки на межведомственном уровне);

11) установление уполномоченным исполнительным органом государственной власти заградительных пошлин на ввоз «несущественных товаров» (вопрос в стадии проработки на межведомственном уровне);

12) проведение уполномоченными исполнительными органами государственной власти оперативной работы по предотвращению спекулятивных операций на внутреннем наличном валютном рынке.

Реализация данных мер осуществляется Приднестровским республиканским банком, как на уровне внесения изменений и дополнений в нормативные акты банка, так и путём обращения к Президенту Приднестровской Молдавской Республики, Верховному Совету Приднестровской Молдавской республики, Правительству Приднестровской Молдавской Республики с просьбой инициировать подготовку того или иного документа в рамках компетенции.

В настоящее время на практике уже реализуется ряд мер, часть которых направлена на государственную регистрацию в Министерство юстиции ПМР. В то же время некоторые меры требуют утверждения на законодательном уровне, в связи с чем проходят процедуру согласования.

Обращаем внимание на то, что ещё 17 февраля 2016 года Приднестровский республиканский банк направил письмо кредитным организациям с настоятельной рекомендацией банкам о сокращении маржи при осуществлении валютно-обменных операций в обменных пунктах.

Перечень данных мер не является исчерпывающим и будет корректироваться или дополняться в зависимости от ситуации на валютном рынке республики.

Центральный банк обращает внимание на тот факт, что активное, не всегда соответствующее действительности, обсуждение в средствах массовой информации вопросов, связанных с ситуацией на валютном рынке, и мер государственного регулирования, приводит к дестабилизации рынка и паническим настроениям его участников, формированию недоверия к институтам всех ветвей государственной власти и существенно осложняет выход из кризисной ситуации.

Преодоление существующих проблем может быть эффективным при условии консолидации всех государственных структур, а не являть собой соревнование в красноречии в преддверии предвыборной кампании.

Согласно мировому опыту, независимость Центрального банка является необходимым условием выработки и проведения монетарной политики, исключающей принятие политически мотивированных решений.

Главной целью деятельности всех органов государственной власти и управления, включая Центральный банк, является содействие экономическому росту Республики и благосостоянию её граждан.

Все озвученные меры, как со стороны отдельных депутатов Верховного Совета, Правительства ПМР, так и общественных представителей, по существу являются одобрением ранее принятых решений Центрального банка, что говорит об их эффективности и актуальности. При этом, во избежание необоснованных высказываний и недопонимания, Центральный банк считает необходимым довести до широкой общественности все факторы и экономические расчёты, лежащие в основе предлагаемых мер по изменению параметров денежно-кредитной политики и валютного регулирования на 2016 год в рамках рассмотрения соответствующих вопросов на высшем уровне, сообщил Отдел общественных коммуникаций ПРБ.

Источник

KOMMENT-PMRF3По заведенной в ПМР традиции, виновником валютного ажиотажа и валютного кризиса снова объявлены … средства массовой информации, которые не то и не так, как надо, обсуждают. Вызвает также удивление утверждение Центробанка о том. что озвученные меры по стабилизации валютного рынка в ПМР "как со стороны отдельных депутатов Верховного Совета, Правительства ПМР, так и общественных представителей, по существу являются одобрением ранее принятых решений Центрального банка".  Пока что никакие "общественные представлители", тем более депутаты ВС ПМР или Правительство ПМР не выступали с одобрением такой меры Центробанка как девальвация национальной валюты ПМР. Правительство даже прямо заявило, что считает наилучшим сохранение нынешнего валютного коридора без его изменения. Только "ПМРФ"  последовательно высказывался и высказывается за девальвацию "суворика", при этом  ничуть не одобряя девальвацию (никакая финансовая нестабильность  не может быть одобрена), но говоря  о неизбежности девальвации в Приднестровье, чья экономика тесно интегрирована  в системе рыночных экономик соседних стран, где такая девальвация уже прошла.

Вчера Центробанк снова подтвердил решение о необходимости девальвации "суворика", правда, изменив валютный коридор в меньшую сторону. Завтра Президиум Верховного Совета ПМР рассмотрит новое предложение Центробанка.

25 марта 2016 г. Центробанк словами “ПМРФ”: девальвация неизбежна. Президиум ВС ПМР и всегда 100-процентно “мажущее” Правительство: за “твердый суворик”.

Разошлись кардинально. Значит, кто-то должен уйти. Тот, кто ошибся. Скоро узнаем – кто. Доллар покажет. Или его отсутствие.

Сегодня, 25 марта 2016 г. на внеочередном заседании Президиума Верховного Совета главным и единственным вопросом повестки дня было обсуждение предложения Приднестровского республиканского банка об изменении параметров «валютного коридора» – 12,25–12,75 рубля за доллар, ранее центробанком вообще предлагались показатели на уровне 14–16 рублей за доллар.  Вердикт ответственного комитета – удерживать курс рубля в нынешних пределах – 11,00–11,30 рубля за доллар. В феврале эти параметры были утверждены законодательным органом в основных направлениях кредитно-денежной политики на текущий год.

Позицию центрального банка озвучил его руководитель Эдуард Косовский. Председатель ПРБ полагает, что девальвация национальной валюты неизбежна и оттягивание с принятием этого решения грозит негативными последствиями. ("Девальвация "суворика" неизбежна. И с этим нельзя затягивать, если мы не хотим, чтобы нас смело цунами", – "ПМРФ", 30 января 2015 г.) Кардинально иной позиции придерживаются члены президиума парламента. «Это резонансная тема, волнующая общество. Мы ответственны перед избирателями, народом за принятие решений, в том числе и в этой сфере. Поэтому хотели бы услышать четкую позицию правительства», – отметил Председатель Верховного Совета Вадим Красносельский. Как сообщил глава профильного парламентского комитета Александр Мартынов, в адрес Президента и Правительства Верховным Советом направлялись запросы о том, как они видят разрешение сложившейся ситуации на валютном рынке. Однако до сих пор ответов на этот счет нет.

Принявшая участие в заседании Президиума Верховного Совета первый вице-премьер Алевтина Слинченко выразила солидарность с позицией парламентского комитета по экономике при условии, что будет предпринят ряд мер, в том числе законодательного характера, направленных на поддержание курса национальной валюты. При этом она заверила, что официальное заключение Правительства поступит в Верховный Совет сегодня.

На социальный аспект обсуждаемой проблемы обратил внимание депутат Илья Васильев.«Непонятно, почему при том, что между органами власти не было достигнуто консенсуса по возможной девальвации приднестровского рубля, ее обсуждение приняло публичный характер с использованием СМИ. Во многом это и привело к панике на валютном рынке, неуместному ажиотажу», – констатировал законодатель.

Члены Президиума единогласно проголосовали за принятое ранее профильным комитетом решение, направленное на сохранение курса рубля ПМР на прежнем уровне –11,00–11,30 рубля за доллар.

Обоснованность принятого коллегами решения прокомментировал для СМИ глава профильного комитета Александр Мартынов: «С целью стабилизации на валютном рынке, удовлетворения спроса на валюту мы предлагаем использовать классические меры денежно-кредитной и таможенно-тарифной политики, которые необходимо реализовать в кратчайшие сроки. В их числе –  ежедневное проведение торгов на межбанковском валютном аукционе; повышение нормативов обязательного резервирования валюты; введение обязательной продажи экономическими агентами части валютной выручки; проведение анализа, а впоследствии и снижение таможенных пошлин на ряд товаров, прежде всего, продукты питания; продажа валюты с отсрочкой платежа; использование денежных ресурсов беспроцентного займа, предложенного ПРБ «Агропромбанком».Затягивать с принятием этих мер не следует, если мы хотим удержать курс приднестровского рубля». Для этого у ПРБ и Правительства, как подчеркнул Александр Мартынов, есть и полномочия, и различного рода инструменты и механизмы, которые они могут использовать, приняв соответствующие подзаконные акты.

Источник

Тирасполь, 25 марта. /ИА «Новости Приднестровья»/. Сегодня Комитет по экономической политике, бюджету и финансам, а также Президиум Верховного Совета рассмотрели предложение ПРБ о внесении корректив в основные направления денежно-кредитной политики. В частности, инициатива Центробанка предусматривала изменение валютного коридора в пределах 12,25-12,75 рублей ПМР за доллар США.

Данное предложение поступило в связи с изменениями параметров счёта валютных операций. По данным Правительства, сальдо счёта текущих операций ожидается отрицательное (-14%). Дисбаланс будет меньшим, чем прогнозировалось ещё пару недель назад, поэтому в первоначальном проекте об изменении валютного коридора в пределах 14-16 рублей данный показатель был откорректирован. Также сообщалось, что накануне в ходе валютных торгов ПРБ спрос на валюту составил более $13 млн долларов США, при этом Центробанк смог удовлетворить заявки клиентов банков в сумме 1,5 млн долларов США.

При этом, как отметил глава ПРБ Эдуард Косовский, в случае принятия ряда мер государству будет под силу удержать инфляцию на уровне 5%. В частности, этого удастся добиться с помощью «замораживания» тарифов на услуги естественных монополий, расширения перечня товаров, цены на которые регулируются государством ("Подушка безопасности сработает в случае временного тотального замораживания и фиксирования внутренних цен", "ПМРФ",22 марта 2016 г.) , а также работы с представителями бизнес-среды в части недопущения резкого повышения цен.  

«В таком случае Центробанк будет работать абсолютно без резервов, но мы гарантируем, что удержим ситуацию», – подчеркнул Косовский, добавив, что при отсутствии понимания проблемы у парламентариев, можно оказаться в ситуации, имевшей место в 1998 году, когда официальный курс доллара был в разы ниже рыночного курса.

Руководитель Центробанка также отметил, что о возможных рисках регулятор предупреждал ещё 3 месяца назад, однако было принято решение не предавать это огласке, чтобы не вызвать панику.

«ПРБ предупреждал о возможных изменениях уже 3 месяца назад и на Госсовете, и на Совете безопасности, а также на закрытом заседании Президиума. И тогда предлагалось несколько сценариев, один из них совсем катастрофический – в случае не заключения контракта по электроэнергии, а также на случаи изменения контрактной цены. И тогда ЦБ договорился с президиумом, что оставляем всё, как есть, до момента заключения контракта. Сознательно все на это пошли для того, чтобы раньше времени не будоражить общественность», – сказал председатель ПРБ.

Представляя позицию исполнительных органов власти, первый зампред Правительства Алевтина Слинченко напомнила, что в ответ на первое предложение ЦБ было озвучено мнение, что это самый оптимальный вариант сохранения курса рубля. При этом Правительство подчёркивало, что без принятия определённых мер и изменения законодательства в части валютного регулирования не удастся сохранить данный коридор.

«Это меры и по обязательной продаже валютной выручки, и по срокам репатриации, это вопросы о снижении суммы вывозимой наличности, предотвращение спекулятивных операций на внутреннем валютном рынке, снижение порога беспошлинного ввоза товаров для личного пользования, привлечение валютных вкладов населения, расширение предложения товаров отечественного производства, установление методов дополнительного государственного регулирования цен и тарифов и т.д.», – сказала Алевтина Слинченко, дополнив, что также необходимо предоставить полномочия ЦБ по регулированию валютного рынка, «потому что сегодняшние полномочия банка не позволяют сохранить данный коридор».

В то же время депутаты высказались против предлагаемых изменений ПРБ. В частности, указывалось на некие иные расчёты, полученные на основании данных ГТК и хозяйствующих субъектов. По мнению профильного комитета, сегодня достаточно возможностей удержать ситуацию вспомогательными инструментами.

Как отметил председатель комитета Александр Мартынов, это меры в области тарифного регулирования, в частности пересмотр таможенных пошлин по ряду товарных позиций, и меры денежно-кредитного регулирования. В числе последних – повышение норматива валютного регулировании, введение обязательной продажи валютной выручки, возврат к ежедневным торгам на аукционе, ограничение дивидендных выплат в иностранной валюте для организаций, не являющихся резидентами. Кроме того, депутат напомнил о предложении одного из коммерческих банков предоставить ПРБ кредит в объёме до 10 млн. долларов.

«Потерю данных поступлений можно перекрыть либо инвестициями, либо девальвацией. Здесь вместо инвестиций предлагается кредит в гораздо меньшем объёме, чем падающий экспорт. Мы сегодня за один день уровняем ситуацию, а что будет дальше? Надо прекрасно понимать, что проблема просто перекладывается на несколько месяцев», – отметил Косовский.

В то же время, по мнению главы ЦБ, вопрос с курсом рубля сегодня слишком политизирован.

«Сегодня эта проблема рассматривается больше в политической плоскости, а не с экономической точки зрения. Дайте полномочия Центральному банку, и ПРБ возьмёт всю ответственность на себя», – предложил он.

Однако данные доводы не убедили депутатов: профильный комитет, как в последствие и Президиум Верховного Совета, поставили на данный момент точку в вопросе, отклонив предложение финансового регулятора.

Источник

KOMMENT-PMRF3Э. Косовский решил задачу, над которой мы на ПМРФ думаем уже несколько дней. А именно: как Верховному Совету ПМР выйти из сложного положения. Оно в том, что и президент, и правительство  перекладывают решение о девальвации, катастрофическое в независимости от того, будет оно принято или нет, на Верховный Совет. Любое решение ВС ПМР – за или против девальвации -  приведет к тяжелым последствиям для страны и народа. И это решение примет Верховный Совет – так разыграна партия "друзьями" депутатов.

Заявление Э. Косовского: "Дайте полномочия Центральному банку, и ПРБ возьмёт всю ответственность на себя" – единственный грамотный ответ ВС ПМР в сложившейся ситуации. Дать полномочия и оговорить ответственность ПРБ. И не только с целью снять с себя ответственность, переложить на Центробанк, но главное,  с целью не брать на себя решение в очень сложном специфическом вопросе, при отсутствии исчерпывающей информации и соответствующих специалистов, обладющих необходимым опытом.

Преложение Э. Косовского делает ему честь. В тяжелейших условиях Центробанк не пытается спрятаться за других, как это сделали президент и правительство,  во многом виновные в сложившейся ситуации. В его словах чувствуется  уверенность специалиста. И он гарантирует. Не мямлит, "с  одной стороны – с другой стороны", а гарантирует. Стоило бы принять это во внимание.

Экономический обозреватель ПМРФ.

 

25 марта 2016 г. Яйцо начало учить курицу. "Агропромбанк" назвал условия кредитования центробанка.

См. Центробанк словами “ПМРФ”: девальвация неизбежна. Президиум ВС ПМР и всегда 100-процентно “мажущее” Правительство: за “твердый суворик”.

Тирасполь, 25 марта. /ИА «Новости Приднестровья»/.  Приднестровскому республиканскому банку (ПРБ) предложен беспроцентный  кредит в размере 10 миллионов долларов на 5 месяцев для поддержания ситуации на валютном рынке Приднестровья. С такой офертой выступил председатель правления «Агропромбанка» Владислав Тидва. Условия предоставления займа обсуждали сегодня на совете Центробанка с участием представителей Правительства и  парламентского комитета по экономике, бюджету и финансам. На банковский совет ПРБ был приглашен и председатель правления «Агропромбанка».

Условием выдачи беспроцентного 10-миллионного кредита, по словам Владислава Тидвы, является реализация предложенных им комплексов мер. Среди них – сжатие денежной массы, введение некоторых мер валютного контроля, оптимизация таможенных тарифов за счет отмены спецпошлин по ряду продовольственных товаров, которые вводились для поддержки отечественных производителей.

Председатель правления «Агропромбанка» полагает, что отток валюты из республики происходит из-за «не совсем оптимальных  таможенных  тарифов».

«Вследствие этого  цены на продовольственные товары слишком высоки, поэтому происходит отток валюты в соседние регионы», – уверен Тидва.

По его мнению, оптимизация таможенных пошлин позволит сократить потерю валютных резервов, в том числе за счет снижения размера валютных интервенций на поддержку рубля.

Предлагается также  отменить указ Президента о специальном режиме валютных аукционов и возобновить ежедневные  торги для продажи валюты под импортные контракты.

«Беспроцентный заём выдается на счет Лоро ПРБ в «Агропромбанке», который, возможно, будет функционировать в режиме невозобновляемой кредитной линии. При этом ПРБ обеспечивает этот заём рублевым депозитом в «Агропромбанке». В свою очередь «Агропромбанк» обязуется поддерживать неснижаемый остаток на своем счете ПРБ в размере этого рублевого депозита. Кроме того, «Агропромбанк» готов оказать поддержку и в части предоставления наличности для проведения интервенций на наличном валютном рынке в размере 3-х миллионов долларов», – предложил Владислав Тидва.

Он также отметил, что 10-миллионный кредит может быть предоставлен из заемных средств «Агропромбанка».

«Валюта у нас есть, но это валюта привлеченная. Объем валюты, имеющейся в распоряжении Агропромбанка, достаточен для  того, чтобы закрыть все свои обязательства в валюте. Эту валюту мы готовы предоставить для поддержания обменного курса», – пояснил Тидва.

 

Глава Центробанка Эдуард Косовский поблагодарил председателя правления «Агропромбанка» за предложенный кредит, однако пояснил, что беспроцентный 10-милионный заём  восстановит баланс на валютном рынке лишь на время. По его словам, ПРБ не сможет в ближайшей перспективе нарастить достаточный валютный запас, так как плохие макроэкономические показатели не способствуют притоку валюты в республику.  

«Счет текущих операций сегодня составляет минус 82 миллионов долларов.  Мы получим кредит, на какой-то момент получим баланс. Но у нас не будет резервов и через 5 месяцев нельзя будет погасить кредит. Проблема просто переносится во времени», – поделился опасениями Косовский.

При этом он подчеркнул, что только на поддержку рубля в 2015 году Центробанк  использовал валютные интервенции на сумму порядка 80 миллионов долларов. 

В Центробанке отмечают, что предложенный 10-миллионный кредит при сохранении валютного коридора 11,1 – 11,3 рубля за доллар, может насытить спрос на валютном рынке лишь на один аукционный день. Сегодня спрос на валюту составляет более 13 миллионов долларов, тогда как ПРБ  может предложить только 1,5 миллиона долларов.

«Без увеличения доходов республики в иностранной валюте удержать валютный коридор в пределах 11 – 11,30 будет крайне сложно. Есть большая вероятность продолжения "черного рынка" валюты и увеличения на "черном рынке" стоимости доллара США. Будет нехватка долларов, соответственно, будет невозможно удовлетворить наших клиентов. Возникнет двойной курс», – пояснила замглавы Центробанка Ольга Радулова.

По её словам, ПРБ с середины марта уже принимает комплекс мер по нормализации обстановки на валютном рынке. Их список был опубликован в СМИ 24 марта.

 

Цена вопроса

 

В эффективности предложенных председателем правления «Агропромбанка»  мер по стабилизации валютного рынка сомневается и министр экономического развития Дмитрий Болтрушко. По его мнению, оптимизация таможенных тарифов может отрицательно сказаться на отечественных производителях.

«На каждую позицию, на которую вводились заградительные и выравнивающие пошлины, внутри республики производится аналогичный товар. Спецпошлины были введены для поддержки отечественного производителя», – пояснил глава Минэкономразвития.

Он подчеркнул, что сегодня в производстве продуктов питания  заняты около 17 тысяч человек. В случае снижения или отмены заградительных и выравнивающих пошлин они пострадают в первую очередь.

«Представители “Агропромбанка” представляют ситуацию с одной стороны, со стороны импортера. Но есть и другая сторона – это наши производители отечественного продовольствия. Это люди – порядка 17 тысяч человек. Мы должны учитывать и эту сторону, чтобы принимать правильные и взвешенные решения», – уверен Болтрушко.

«Только снижением заградительных таможенных пошлин саму ситуацию не изменить. Нам нужно переходить на большее потребление отечественных товаров. И тогда это приведет к снижению давления на рубль. В этом нам нужно найти баланс интересов, чтобы, в конечном счете, экономика выиграла», – считает глава Минэкономразвития.

 

Итоги переговоров

 

В завершение переговоров член банковского совета ПРБ  Майя Парнас сообщила журналистам, что участники встречи пришли к единому мнению о необходимости создать  межведомственную рабочую группу для выработки  совместного решения по предложениям «Агропромбанка». В неё войдут представители Правительства, Верховного Совета, Государственного таможенного комитета и Центробанка.

«Удержание ситуации возможно, только если совместно уполномоченными органами будет оперативно и в кратчайшие сроки разработана программа мер. На сегодняшний день такая программа не принята. Есть предложения Правительства, Центробанка и Верховного Совета. Но единой программы, которая бы позволила обеспечить стабильную ситуацию на валютном рынке, пока нет», – сказала Майя Парнас.

Вместе с тем, она отметила, что при нынешнем дисбалансе спроса и предложения на валютном рынке проведение  ежедневных торгов не изменит ситуацию. «Здесь должна быть комплексная программа», – уверена Майя Парнас.

Совет Центробанка также принял решение обратиться ко всем коммерческим банкам с предложением о продаже валюты ПРБ с целью поддержки валютного рынка при условии,  если у банков будет такая возможность.

Напомним, в начале марта 2016 года на валютном рынке Приднестровья стал ощущаться дефицит. Резкое увеличение спроса на валюту произошло в конце февраля на фоне негативных ожиданий по контракту на поставку электроэнергии в Молдову. За несколько дней валютные резервы сократились с 19 миллионов до 12 миллионов долларов. Ажиотаж на валютном рынке привел к тому, что 3 марта по указу Президента  Центробанк был вынужден ввести особый режим валютных  торгов  до принятия Верховным Советом по кредитно-денежной политике.

При этом ПРБ предложил ряд сценариев для преодоления валютного дефицита, среди которых был пересмотр валютного коридора в сторону снижения. Вместе с тем, Правительство приступило к разработке предложений по минимизации последствий возможной девальвации.

Источник

 

15 апреля 2016 г. Нет пророка в своем отечестве.

На внеочередной сессии Верховного Совета ПМР 11 апреля 2016 г. за отсутствием президента Е.Шевчука,  премьера П. Прокудина, а также основных фигурантов валютных проблем -  представителей фирм-прокладок, депутаты крепко насели на присутствовавшего председателя ПРБ Эдуарда Косовского. Досталось ему, надо сказать, по первое число. Косовский ведь находился, можно сказать,  в подавляющем численном меньшинстве.

Помимо вопросов, относящихся к  деятельности ПМР, пришлось отвечать и за отсутствующих. Например, на вопрос, по какой причине появился указ президента об изменении порядка продажи валюты и не способствовало ли это  раскручиванию ажиотажного спроса на доллары? Или вопрос, зачем создавалась фирма-прокладка "Энергокапитал", если и без нее долгие годы Молдавская ГРЭС продавала электроэнергию и приносила валюту в Приднестровье. В таких условиях обычно стараются не дразнить гусей. Уходят от острых вопросов, отделываются общими фразами,  стараются помалкивать.

Но Косовский занял другую позицию. И она мне показалась достойной. От ответов не уклонялся, говорил коротко, по делу,  аргументировано. Не старался понравиться депутатам.

Указ, сказал он, появился уже после того, как в Центробанке фактически валютные резервы закончились. То есть указ  не  спровоцировал ажиотажный спрос, а был направлен на гашение этого спроса.  Сначала появилась проблема,  потом – указ, а не наоборот. При этом привел цифры по дням, как перед этим указом, с одной стороны, стремительно взлетел спрос на валюту, а, с другой стороны, таяли валютные резервы банка.

По МГРЭС указал на объективные сложности, затрудняющие валютные операции для энергетиков. Являясь резидентом, МГРЭС  никогда бы не получила от Молдовы такую же свободу на валютные операции, которые предоставил "Энергокапитал".  И у МГРЭС, говорил Косовский, всегда были сложности в работе с валютой.

Более того, прекрасно зная, что  говорить в Верховном Совете о необходимости девальвации рубля при том, что ВС ПМР уже неоднократно  озвучивал свое несогласие с девальвацией, это все равно, что размахивать красной тряпкой перед быком, тем более что на внеочередной сессии вопросы девальвации особо не поднимались, так, проходили фоном, Косовский тем не менее посчитал  необходимым сказать о главной причине  экономической катастрофы и ее тяжелых последствиях – о фактической пробуксовке и  грядущей полной остановке нашей экспортно ориентированной экономики вследствие оттягивания девальвации национальной валюты  на фоне девальвированных валют у наших соседей и резкого уменьшения притока валюты в страну потому, что эти предприятия экспортеры ПМР не могут реализовать свою продукцию на внешних рынках из-за ее ставшей неконкурентоспособности.  Девальвация неизбежна.

То есть повторил то, о чем ПМРФ пишет уже полтора года (!). Сколько бесценного времени потеряно!

- Нет пророка в своем отечестве, – заметил Косовский грустно при этом.

Напомню, еще 25 марта Э.Косовский уверял, что в случае принятия ряда мер государству будет под силу удержать инфляцию на уровне 5%.

Заявление Косовского в тот день: "Дайте полномочия Центральному банку, и ПРБ возьмёт всю ответственность на себя" – единственный грамотный ответ ВС ПМР в сложившейся ситуации, признал тогда ПМРФ.  Дать полномочия и оговорить ответственность ПРБ. И не только с целью снять с себя ответственность, переложить на Центробанк, но главное,  с целью не брать на себя решение в очень сложном специфическом вопросе, при отсутствии исчерпывающей информации и соответствующих специалистов, обладющих необходимым опытом.

Однако ничего не было сделано. Полномочия не дали,  проблема "девальвировать или нет" зависла. А прошло уже три недели с того дня. Развитие ситуации идет по самому плохому сценарию  - ничего не делать. 

Необходимость и неизбежность девальвации "суворика" стала  центральной темой  в объяснениях  Э. Косовского Совещательному  собранию  первых приднестровских депутатов Верховного Совета, которое состоялось  сегодня, 15 апреля 2016 г.

Это очень важно, что в условиях, когда наша политическая элита по-страусиному прячет голову в песок, рассчитывая, что проблема с девальвацией рассосется как-нибудь сама собой, и мы сможем жить дальше хорошо и привольно с нашим твердым "сувориком", нашелся ОДИН человек, который не побоялся взять на себя ответственности  и заявить: альтернативы девальвации нет и самое неправильное сегодня – это ничего не делать, пытаясь оттянуть День Х.

Я думаю, что это очень даже по-приднестровски.  Так же, как по-приднестровски  поступил ВС ПМР,  отказавшись поддержать предложение некоторых горячих голов  отправить  в отставку Э. Косовского, подтвердившего  свой профессионализм и верность  долгу в самых неблагоприятных для этого условиях. Когда другой бы на его месте просто промолчал.

Лев Леонов.

 

ЭДУАРД КОСОВСКИЙ: ПРИ ВСЁМ ЖЕЛАНИИ ЦЕНТРОБАНКА УДЕРЖАТЬ СИТУАЦИЮ НА ВАЛЮТНОМ РЫНКЕ НЕВОЗМОЖНО

Председатель ПРБ на встрече с первыми приднестровскими депутатами прокомментировал сложившую ситуацию на внутреннем валютном рынке

sovet smirnova

Социально-экономическая ситуация в республике и наметившийся валютный кризис стали центральной темой заседания Совещательного собрания первых приднестровских депутатов Верховного Совета. Для диалога при совещательном органе заксобрания был приглашён Председатель Приднестровского республиканского банка Эдуард Косовский.

Комментируя сложившую ситуацию на внутреннем валютном рынке, глава Центробанка отметил, что ключевым фактором, сказавшимся на нехватке валюты в республике, стало резкое падение приднестровской экономики и существенное сокращение экспорта.

«В условиях значительного сокращения экспорта, в условиях практически полного истощения валютных резервов при всём желании Центробанка удержать ситуацию на валютном рынке невозможно. Экономические законы никто ещё не отменял, производство – это базис, а финансы – надстройка. Финансы изменить кардинально ситуацию без работы всей экономики не могут», – заметил руководитель финансового регулятора.

Отвечая на вопросы бывших депутатов, почему девальвация рубля не происходила плавно в предыдущие годы, Косовский подчеркнул, что в таком случае в условиях открытости нашей экономики инфляционные процессы в 2 раза обгоняли бы падение рубля. А в случае одномоментной девальвации при реализации совместно органами госвласти комплекса необходимых мер ситуация с повышением цен была бы совершенно иная. То есть при таком раскладе уровень инфляции можно удержать в 2 раза ниже намериваемой девальвации.

«Нужно понимать, что цены важнее курса, а мы молимся только на курс», – сказал председатель ПРБ.

Члены совещательного органа высказывали мнения, что «сегодня мы рубим сук, на котором сидим», подчёркивая, что девальвацию необходимо производить в интересах приднестровских экспортёров. Эдуард Косовский подтвердил, что с точки зрения экспортёров сегодня ослабление рубля стало бы «глотком свежего воздуха».

Бывшие депутаты сошлись во мнении: чтобы избежать валютного кризиса, необходимо валюту зарабатывать. Поэтому государству необходимо оказывать всяческую поддержку немногочисленным экспортоориентированным предприятиям республики.

Подводя черту под обсуждением данной темы, члены Совета приняли соответствующие рекомендации для Верховного Совета. Также документ будет направлен в адрес Президента и Правительства.

Источник

 

14 мая 2016 г. Народ смеется и негодует: "До чего довел страну этот фигляр Ше Же!" ("Кин-дза-дза". Приднестровский римейк)

 

narod_doveliИсточник

 

 

 

 

 

 

 

 

Поделиться ссылкой
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Facebook
  • Twitter
  • Одноклассники
Предыдущая страницаПронзительное. Спасибо... (видео) Следующая страница"Великая победа" братанов. 1. ОПГ. Опозорившие Приднестровское Государство.

отзывов (2)

  1. Андретти пишет:

    16 Апр 2016

    Ответить

    как  только курс упадет все рухнет и те кто накопил бакс скупят все  как в90 годы  хотят старую  разводку применить   к нашему государству  пидорги

     

  2. Аноним пишет:

    20 Июн 2016

    Ответить

    Саботаж и неприкрытое надувательство.

Что вы думаете?

Имя ;желательно

Сайт


один × = шесть